Homo Фабер

В моей небольшой, но с любовью подбираемой винной коллекции теперь уже был один действительно достойный экземпляр – Chateau Rieussec Sauternes 2007, привезенный прошлой весной из Парижа и хранящийся для особого случая. Таким случаем стало прочтение романа Макса Фриша - личное литературное открытие и новый любимый автор...

Первое, что сразу же привлекает у Фриша – поразительная легкость, подвижность слога, словно весь роман написан на одном дыхании. Читается и вовсе дыхание затаив... Но роман не стал бы «выдающимся явлением литературы XX века» (как бы мы не относились к подобного рода рейтингам и оценкам, но именно они помогают получить некое представление о месте и роли того или иного произведения в истории литературы), если бы отличался всего лишь легкостью прочтения. Наоборот, чтобы…

«Homo faber» (с лёгкой оговорки как-то обозванный «гомофобером») — роман о «человеке творящем», как, собственно, это термин и переводится. Человек творящий творит не как художник, а как мастеровой, материалистичнее его быть не может. И всё же с ним начинает происходить какой-то нёх. В том смысле, что если у какого-то малейшего события есть вероятность произойти, то оно произойдёт. Нет, не так. Происходят события, вероятность которых ничтожно мала, и они происходят один за одним. И это Фабера понемногу подтачивает. Как просто жить, когда ты уверен, что белое – это белое, чёрное – чёрное, что вероятность падения самолёта можно измерить в процентах. Теория вероятности на такую святую простоту обижается и начинает больно мутузить Фабера. Как измерить в процентах вероятность того, что ты по…

Внимание - в тексте частично или полностью раскрывается сюжет произведения !

Книга не понравилась.

Не понравился сюжет. Человек ездит по миру и ноет.

Не понравился главный герой. Какой-то не цельный образ автором создан. Протагонист то утверждает, что совсем не чувствует музыки, искусства и пр., то ближе к концу книги весь рассыпается в сентиментальных соплях - улочки Гаваны, морской бриз пляжей Греции и т.д. и т.п.

Не показался проработанным главный посыл. Человек творящий, делатель, который при умении "механически управлять" миром рушит мир чувственный - нет четкой связи между главным героем, его деятельностью/профессией и тем уроном, который он наносит своей несостоявшейся жене и дочери. Нет прямой логики в последовательности происходящего. Встреча с Гербертом случайна, встреча с…

Этой книге не повезло со мной. Она досталась мне в трудный период при полном отсутствии времени на чтение. Не дико ли – два месяца мусолить 300 страниц в ридере? Начало, кстати, прошло довольно легко, а потом я забуксовала – то времени не было, то не шёл у меня сюжет. Последняя же треть прочиталась взахлёб в основном, конечно, благодаря приёмам, использованным автором – как стилистическим, так и тем, что относятся к содержанию.

И я ставлю книге четыре звезды (что совсем неплохо!).

О чём эта книга для меня? В первую очередь она об очень одиноком человеке. О профессиональном строителе, которому не удалось построить свою жизнь так, чтобы существовать в ней счастливо. Слишком поздно он понимает, что тот вакуум, в который он себя поместил, губителен. Судьба проводит его через вереницу…

Неплохая история о том, как моменты, элементы, закономерности жизни, тщательно рассортированные и забытые в прошлом, вдруг снова появляются на горизонте такого уже обычного и упорядоченного бытия, и собрать их правильно воедино заново - представляется делом куда более трудным. И, наверное, еще о том, что попытки разобраться (часто очень неприятные и пугающие) в них, найти ответы, "вертеть" их, играть с ними гораздо важнее и нужнее человеку, чем окончательный результат. Ведь, в конечном итоге,результат любой жизни - это смерть.

Он думает, что в этом мире можно все просчитать, что у всего есть причина и следствие, что есть «допустимые риски». Но в этой жизни важна каждая случайность: успеешь ли ты поймать машину, чтобы довезти дочь до больницы, когда ее ужалила змея; можешь ли ты спастись в самолете, у которого отказал сначала один, а потом и второй двигатель. Вся жизнь – цепь непросчитываемых случайностей. И нет допустимых потерь, потому что этой потерей можешь оказаться ты или кто-то из твоих родных и близких.

Фабер даже не видит, а скорее фиксирует мир. Довольно в лоб об этом говорит камера, которую он повсюду таскает с собой. По всем правилам это ружье Фриш припасает до 3ьего акта. И выстреливает оно, надо сказать, крайне эффектно: герой просматривает пленку, отматывает назад свою жизнь и по сути встречается…

Как-то везет мне последние недели на тему инцеста. Когда я начинала читать эту книгу, я не знала, что она об инцесте. Если Вам кто-то скажет, что она об инцесте - не верьте. Это не совсем правда.

Хотя я не уверена, что смогу точно описать о чем это произведения. Сначала, после прочтения аннотации, мне ожидалось нечто в стиле охудожественного науч-попа. Хотелось математики, умных слов (не культурологической тематики). А получился поток сознания, ломаная, изворотливая линия композиции, за которой было трудновато следить, даже на наличие дат. Они не ориентировали. Слишком много тошнотворных подробностей вначале, и тяжких смертей в процессе.

А Сабет... Это печально. Но что это это за врачи, которые наблюдая странные перемены в пульсе и, наверняка, давлении, не нашли столь ясную причину. но…

книга произвела сильное впечатление, несмотря на то, что в начале чтения попалась на глаза рецензия со спойлерами. как оказалось, все это не так важно. это очень интересно - побыть в голове белкового компьютера. хотя все,конечно, вранье. ну не могут такие люди так много чувствовать и уж точно не могут так вербализировать. но тогда достоверная история состояла бы из единиц и нулей. слава богу, ее написал не Набоков! в ходе чтения чувствовала то злость (как обиженная героем женщина), то жалость. в общем, все сработало, как и должно быть в литературе.

"Чудно устроены люди!" (с)

Для меня тяжёлое изложение, хоть и не лишённое смысла. Видимо надо привыкнуть к мужскому языку. И сразу скажу - я не одобряю, хоть и понимаю, внезапно возникшую любовь между стариками (хорошо. мужчинами в расцвете сил) и молодыми девушками. Отчасти поэтому двоякое отношение к герою. Ладно Сабет наивная. Но он... ну накрыло, ну ты ж жизнь прожил, сумей её другим не испортить. (только моё ИМХО. Не надо переубеждать, но поспорить можно)

Почитала ваши отзывы. Соглашусь с diasha насчёт знал-не знал:

Ну это не доказательство того, что он ничего не подозревал. Это похоже на самообман больше, на попытку оправдаться перед самим собой. Для меня неубедительную. Конечно, когда он встретил ее на корабле он ничего не знал, но после того, как выяснил что ее мать, та женщина,…

"А может быть, наша уверенность, что мы плывем, иллюзия? Сколько бы нас ни качало, какие бы волны ни резал наш теплоход, горизонт остается на месте, и сам ты все время находишься в центре круга, словно зафиксированный в одной точке, только волны бегут - уж не знаю, какова их скорость, сколько узлов в час, - во всяком случае, довольно быстро. Но ничего решительно не меняется - вот только становишься старше!"

Макс Фриш (с)

Нельзя ничего изменить в своей судьбе...

Эзоп (с)

Жил на свете Вальтер Фабер. Инженер, полувековой прагматик, "не циник, но всегда трезвый человек", интеллектуал-отшельник, сделавший хроническое одиночество своим кредо. Была у него своя картина окружающего мира, свод жизненных правил, установок и мнений по самым разным вопросам. Как всякий Человек, думал он и о своем…