Дело об убийстве, или Отель «У погибшего альпиниста»

"отель "У погибшего альпиниста" - это фантастика, очень похожая на классический детектив, когда действие происходит в закрытом пространстве с ограниченным числом действующих лиц. Местами было смешно, местами грустно, но в целом интересно...

Это такой, знаете, как бы детектив. Потому что убийство нисколько читателей не волнует. Потому что расследованием занимается кто придется. Потому что главная, кажется, тайна романа - это девушка или парень это чадо Брюн? И тем не менее тут есть закрытое пространство и колоритные персонажи: фокусник, хозяин гостинницы, Моезс и Олаф, и удивительный Луарвик Л. Луарвик. Приятный рассказчик. Изменение точки зрения. Интересная история, в конце концов.

Но на самом деле это не детектив. Это история о дружбе, которая могла случиться - и не случилась. Ведь Симонэ так и не сказал ему ни одного слова. Ни одного слова. Ни одного.

Вторая книжка моего флешмоба, читано по совету fartunat , честь и хвала ей за это.

Приехав по срочному вызову в отель, инспектор полиции не обнаружил ничего уголовно наказуемого, но подметил происходящие там странности. Снежная лавина не позволила ему уехать в тот же день, и вскоре инспектор обнаружил тело убитого постояльца. Подозрение падает на всех, кто живет в отеле.

"Ещё одна отходная детективному жанру," — утверждают Аркадий и Борис в подзаголовке. Спорный вопрос, собирается ли детектив вообще умирать и стоит ли читать над ним отходную, но их опыт прекрасно показал, что детективы не только не умирают, но ещё и отлично переплетаются с другими жанрами, превращаясь во что-то новое.

Первая часть повести идеально подходит для того, чтобы изучать классические основы детективного жанра: замкнутое пространство, очень яркие и совершенно разные характеры персонажей, непонятное убийство, полицейский, ведущий расследование, подозрительные личности, допросы всех по очереди, когда каждый следующий допрос позволяет не только найти кусочек общей картинки, но и выявить чью-то чужую ложь или недоговоренность. Осталось только сложить все кусочки этой картинки и...…

1. Чем плохи (да-да, именно так)) повести Стругацких - они имеют задел на роман, ну просто на романище, обладают яркими героями, про которых хочется читать бесконечно; там, за границей конца - еще может быть многое, очень многое. Может. Но так и не появляется. И это плохо, чертовски плохо для нас - читателей. Так вот. У этой повести конец есть :) 2. Несмотря на то, что конец есть, он очень... эм... портит впечатление от повести в целом. Герой, который казался удивительно своим всю книгу (мне, по крайней мере), внезапно выполнил финт ушами и стух. 3. Брюн - шедевр. 4. Каждый герой здесь - опять таки шедевр. Столько характеров и типажей! 5. Не смотрите на обложку и не читайте эпиграф. Пожалуйста. 6. Тег "уютная атмосфера" подходит для данного текста идеально. Запаситесь креслом, пледом,…

Друзья мои, я предостерегаю Вас, не начинайте читать эту книгу с эпиграфа. Поверьте, если эпиграф превратить в постскриптум книга станет гораздо интересней. Цитата: "Двести метров он летел по вертикали вниз, к смерти, и ему не за что было зацепиться на гладком камне. Может быть, он кричал. Никто не слышал его. Может быть, он молился. Его слышал только Бог."

Иногда хочется вернуться к Стругацким, перечитать классику фантастики... Отель "У погибшего альпиниста" - необычная для них работа. Соглашусь со многими по поводу концовки - развязка, действительно, получилась несколько смазанной. Начало великолепное, окончание - как будто у авторов пропало вдохновение, а дописать надо было. Но в целом - приятная книга, с оттенком романтики, с запоминающимися образами Алека, Брюн, Мозеса. Как будто сам оказываешься в отеле перед камином с бокалом глинтвейна.

Складывается ощущение, что книга состоит из двух совершенно разных и практически не связанных между собой частей. Прочитав больше половины, я всё ждала, когда же начнётся обещанная "фантастическая повесть", но сейчас уже понимаю, что лучше бы таковой не было в принципе. Эксперимент Стругацких по созданию внезапного кульбита в, кажись бы, совершенно традиционном детективе, действительно не удался, они сами это признают и в этом я с ними соглашусь. И может быть, всё бы удалось, если бы уже не второпях на последних 20 страницах они не ввернули эту нелепую и непроработанную развязку из фантастики. Лучше было бы не мудрить и закончить "Отель" как обыкновенный детектив с продуманным интересным, но вполне логичным концом, ну или подольше поработать над фантастической начинкой…

Не понравилось. Начну с того что детективы люблю. И фантастику люблю. Но тут не зашло. Для начала преамбула скучна и банальна. Отрезанный от мира отель. Загадочное убийство. Полицейский инспектор на отдыхе. И вот все эти многочисленные якобы "таинственные происшествия", мысли инспектора, за которыми скучно и утомительно следить. И все это без толку и не подчиняется логике, потому что фантастический элемент ставит все с ног на голову. В общем ГАЛИМАТЬЯ с большой буквы Г.

Стругацкие «Отель у погибшего альпиниста»

Это моё первое знакомство с творчеством Стругацких, и могу сказать не самое удачное, я никогда особо не любил фантастику, но после Оруэлла я пересмотрел свои взгляды и решил ознакомится в том числе и с нашими соотечественниками, в общем самое крутое в этой книге это концовка и эпигол размышления главного героя. В общем первые пол книги читаются как детективный роман в стиле Агаты  Кристи. Герои все странные, никому не было у меня сопереживания, и окружающий мир какой-то чуждый, какой-то инспектор, в какой-то стране, поехал в какой-то отель и там что то произошло. Есть желание все же познакомится и с другими их книгами братьев. Этой же поставлю 3 из 5.