Лолита

пробовала и читать и слушать, но не цепляет. Нить повествования теряется лично для меня. Может я до нее не доросла, но желания читать Набокова больше нет. может когда нибудь все таки осилю эту книгу.

Привыкнув в целом давать оценку произведениям исходя из черно-белого мышления, мне очень сложно оценить эту книгу. Обычно главный герой книг, которые я читаю - положительной. Здесь нельзя сказать однозначно.

Вначале книга показалась мне чересчур эротичной, с неприятными подробностями поведения главного героя. С другой стороны, меня восхитило подробное описание его эмоционального состояния и мотивов поведения, которые позволили увидеть Гумберта как человека, отчаянно творящего свою собственную счастливую жизнь, невзирая на мораль и чужое мнение. Я хотела бросить чтение, но продолжила и не пожалела, вторая часть мне понравилась больше.

Во второй части мне особенно понравились художественные приемы автора при описании природы и размышления главного героя о природе людей.

Книга сложная, яркая,…

Первое, о чем я подумала, прочитав книгу, — как можно называть это великой историей любви? А такие отзывы я видела неоднократно.

Есть много вещей, которым нет оправдания, и одна из них — п*дофилия. Книга именно об этом.

Гумберт Гумберт встречает женщину, у которой есть 12-летняя дочка Лолита. Она моментально вскруживает ему голову, да так, что он решает жениться на ее матери, чтобы быть поближе к девочке. Тут же он думает о том, как вступить с ней в интимную связь. Ему, на секундочку, 37 лет.

Повествование ведется от первого лица главного героя в формате исповеди. Буквально на второй странице понятно, какой он псих. Для меня Лолита — жертва. Она ребенок, и этого аргумента достаточно. Гумберт пишет о том, что девочка вроде как и не была против, да она вообще его соблазняла. Но, по-прежнему,…

Пожалуй, самая отвратительная и грязная книга, которую я читала. 

Очень тяжело идёт, после прочтения нескольких глав (а они маленькие), было желание закрыть и идти переваривать прочитанное. 

История от лица главного героя - Гумберта Гумберта (да, два раза, это псевдоним героя), который рассказывает читателю в мельчайших подробностях, как он совращал свою падчерицу, как он выражается, нимфетку (девочка 11-14 лет). Сначала все это в его мечтах, потом - в жизни. И все его страдания и метания по этому поводу. 

Это, конечно, гениально писать так, что читателя прям выворачивает от презрения к герою, его поведению, чувствам и эмоциям, которые он описывает. 

Весьма скандальное произведение, и я была удивлена, увидев его буквально при входе в магазин в раскладке «популярное». Ведь книга с милой…

А вот тут очень сложно собрать свое впечатление воедино, в первую очередь потому что текст сразу же окутывает тебя как сладкая, липкая патока. Ты буквально увязаешь в повествовании, и никак не можешь вылезти даже просто тупо пописать. Я читала эту книгу и будучи примерно в возрасте Лолиты - 11-12 лет, и теперь уже будучи взрослым человеком в 28. И могу сказать с полной уверенностью, воспринимается она совершенно по-разному. Я не сочувствую Гумберту Гумберту. Мне жаль что у Долорес отобрали детство, и я могу прекрасно понять то что чувствовала она, и мне совершенно не нужно это представлять, ведь в её возрасте я была точно такой же идиоткой которую привлекали "парни постарше", пускай и не настолько сильно "старше", а всего на лет 5-10. Но не суть. С точки зрения литературного произведения…

«как сладостно было приносить ей этот кофе — и не давать его ей, покуда она не исполнит своей утренней обязанности! каким я был вдумчивым другом, каким страстным отцом, каким внимательным педиатром, обслуживавшим все телесные нужды моей полубрюнеточки! упрекаю природу только в одном — в том, что я не мог, как хотелось бы, вывернуть мою лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких, чете миловидных почек!»

это мое первое знакомство с набоковым, признаюсь, автор смог меня удивить поэтичным слогом и провокативностью текста.

«я вовсе не преступный сексуальный психопат, позволяющий себе непристойные вольности с ребенком. растлением занимался чарли хольмс, я же занимаюсь растением, детским растением». главный…

В своем романе Набоков рассказывает о нездоровых отношениях 40 летнего педофила Гумберта и его падчерицы Лолиты, девочки 12 лет. Повествование ведётся от лица самого Гумберта, в форме исповеди.
Неоднозначные у меня впечатления от прочитанного. На мой взгляд, это безусловно сильное произведение с серьёзной проблематикой. Набоков поднимает сложные и актуальные темы, тем самым давая читателю большую пищу для ума. Автор проделал колоссальную работу, чтобы так точно передать мысли и эмоции психически больного человека.
Но вот читать это было сложно и неприятно, местами я испытывала отвращение. Гумберт жалкий и мерзкий эгоист, у меня сочувствия он не вызывал. И Лолита отчасти тоже. Да, она несомненно жертва. В добавок ко всему это девочка, лишённая родительской любви. Но в то же время, она…

Я отношусь к тем читателям, у кого данное произведение вызвало жуткий гнев. Объясню почему. Да, Владимир Набоков несомненно  прекрасный автор, у него умнейший слог, но если честно, не очень удобно читать книгу, когда 20% её содержания состоит из сносок и французский фраз. Сложно улавливать мысль автора еще и потому, что было ощущение, что вся книга - это один абзац, который состоял только из сложносочиненных и сложноподчиненных предложений. Даже диалоги героев напечатаны без выделения, общим текстом.  Далее содержание этой книги… это ужас. Я не могу понять, как у многих она вызывает восторг, когда книга откровенно о педофилии. Да, допустим, девочка слишком вызывающе себя вела, но на минуточку ей 12!!! лет, а дяде этому- Гумберту 40… Много грязных и страшных сцен, так как главный герой…

Уже давно прочитала книгу Владимира Набокова "Лолита". Она попалась мне тогда в списке 100 или даже больше книг, которые должен прочитать каждый. После прочтения мне абсолютно неясно, почему книга находится в данном списке. Мне было противно перебирать строки, в которых описывалось рождение грустного педофила, оправдывающегося перед читателем. Всех педофилов нужно сжигать, а не пытаться понять. Попытки оправдать их не уместны. Понимаю, что лет 100-200 назад педофилия была в порядке вещей, но мы чуть чуть в другом времени живем и это у нас преступление (Набоков уже жил тогда, когда нельзя было "мальчиков пальчиком"). В топку в общем эту книгу, а в автора помидор. Или наоборот, не важно.

Это одна из самых страшных книг прочитанных мною о темных сторонах искаженного человеческого сознания, о его инстинктах и желаниях. Хоть роман и назван по имени героини, но, конечно, он о Гумберте, и, возможно, о самом Набокове отчасти.

Интересно, что идея написания романа о педофиле пришла Набокову тогда, когда он, в конце 30-х, лежа в больнице прочел в журнале об эксперименте, где обезьяну мучая, через силу заставляли нарисовать хоть что-нибудь. Единственное, что она смогла нарисовать - это решетку клетки. Но какое же отношение может иметь этот страшный эксперимент к истории о Лолите? Самое прямое, ведь маньяк - такое же закрытое в клетке существо, которое, при всем своем желании, может видеть только решетки своей клетки желаний, а не реальный мир, который существует вне ее. Гумберт…