Москва — Петушки

Москва — Петушки. Венедикт Ерофеев.

Пора бы писать покороче и по делу, да. В общем, чего откладывать, я села читать "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева.

Сатирические рассказы в направлении постмодернизма, кстати.

Факты из биографии автора

Сменил множество народных профессий, начиная от грузчика, разнорабочего, монтажника кабельных линий связей и заканчивая рабочим ЖКХ и даже сторожем вытрезвителя.
Был отчислен из всех вузов, куда поступал, включая филологический факультет МГУ.

Мат в поэме "Москва-Петушки" в журнале "Трезвость и культура" был зацензурен отточиями (...). Сейчас книга 18+ со всей нецензурной лексикой печатается. Нецензурная брань позволяет чувствовать свободу в литературе, по словам Виктора Ерофеева (тоже писатель, литературовед и однофамилец Венички).

Поэма "Москва-Петушки"…

Эта книга есть почти во всех топах книг «обязательных к прочтению», она переведена на 20 языков, главному герою Венечке Ерофееву поставлен памятник в Москве, а в книжке всего 174 страницы. Чем же она заслужила такое признание?

Первые пол-книги я вообще не понимала что здесь читать и зачем это всё вообще переводить. Главный герой садится на Курском вокзале на электричку до Петушков и едет. И пьет. Много пьет. И философствует на разный манер. И снова пьет. Словно алкоголь это топливо, без которого не будет новой страницы жизни, а жить хочется очень.. И так все продолжается и продолжается, истории становятся все более дикими и бредовыми, речь все пафоснее и эпичнее. Ванечка общается с богом, задаёт вопросы ко вселенной и сам на них отвечает, словно поумнее Вселенной будет

В какой то момент…

Все те кто считает  книгу пьяным бредом, просто оказались не целевой аудиторией, чтобы понять некоторые главы нужно самому пригубить чего красного или вспоминая песню "Белая река" чего покрепче. Вот если вы доведете себя до кондиции нужной тогда ваше мнение учтётся в глазах Фимиды. Если же вы не пользуетесь вспомогательными инструментами помогающими понять лучше произведение тогда не удивляйтесь тому что ваш приемник будет настроен на осточертевший балет, а не на Сатисфакцию Мика Джагерра.

До прочтения книги я уже знала ее примерное содержание, точнее то, что сюжет книги представляет собой путешествие главного героя на поезде по маршруту «Москва-Петушки», знала, что меня будут ждать философские рассуждения на различные темы, подкрепленные большим количеством выпивки. Если честно, меня такое не совсем привлекало, но количество хвалебных отзывов победило, я решила взяться за произведение. Чтоб уж до конца погрузиться в атмосферу – читала в поезде. Думаю, надо было использовать другой способ погружения – алкогольный, сдается, все пошло бы легче, но подобный эксперимент ставить мне не хотелось, решила, что поезда вполне хватит. Спойлер – не хватило. Проникнуться я не смогла. И понять книгу мне тоже не удалось. Вероятно, что нужно было сесть и подумать над всем, что происходило…

Prescriptum: Гоготал пиздец

Scriptum:
Водка - духовный прорыв из быта в dasein.
Водка срывает покровы феноменальности и показывает вещи ding an sich.
Согласно лемме - алкаши, бомжи, люмпены - это апостолы, жрецы, монахи.
Сам главный герой, а с ним и мы, опустившись на самое днище, взлетаем на самый верх. То есть динамически умирая для общества и мира, также динамически умираем из низов в вверх и получаем чистое бытие, не доезжая до Петушков. Profit!

Классическая проза! Русская классика! Книга написана чуть более 30 лет назад, и уже стала классикой. Почему? Видимо, я не прочувствовала все то, что хотел сказать автор. Это история Вениамина - пьяницы, который хочет добраться из Москвы в Петушки. Его история начинается в каком-то подъезде, где он проснулся после очередного запоя. Все его мысли связаны лишь с алкоголем, где найти, быстрей бы выпить. Но он хочет скорее добраться в Петушки к своей несравненной и мальцу, которым купил гостинцы. Или только подумал что купил? Пока он добирался до вокзала он все пытался выяснить, чего же и сколько он вчера выпил, что не помнит как оказался в этом беззвестном подъезде. Этот человек все пытается рассуждать, философствовать. но мне совсем не показались его мысли важными и серьезными, поскольку…

Что это было? Исповедь алкоголика или же Евангелие от автора, как написано в одной из рецензий? Я для себя так и не определилась как можно охарактеризовать данное произведение. Прочитала я его легко и с интересом, но поняла ли я хотя бы отдалённо посыл автора - сомнительно. Очень уж иносказательно и символично. Странное и необычное произведение. Главный герой едет на электричке из Москвы в Петушки. Он выпивал до поездки (судя по всему довольно долго, возможно даже всегда) и продолжает выпивать непосредственно в путешествии. При этом он вещает вполне себе интересные истории, в которых как раз и надо было искать глубокий смысл и различные отсылки. Я этого так и не сделала. Возможно мне не хватило знаний и опыта для кропотливого поиска истины, а возможно банального желания сделать это.…

Понимаю, когда люди видят здесь только алкоголь. Смотреть сквозь текст не все привыкли. Не очень понимаю, когда люди не видят здесь политику и удивляются, что книга из запретных в Союзе. Какая наивность. Да уже история про запойных работяг, которые только имитируют рабочую деятельность и отсылают наверх отчёты, как приближают коммунизм - чистая антисоветчина. В 30-е бы могло на вышку вытянуть. А фраза: "О, худшее время в жизни моего народа! (пауза) Время от закрытия и до открытия магазина!" Этих намёков прямых и витиеватых там не перечесть.

Стоит ли удивляться, что не все видят в книге веру? Многим даже если Евангелие дать, и то не увидят. Вера тут есть. Но не православная. И не очень стандартная. Во-первых, Ерофеев - католик,  это многое объясняет. Во-вторых, католик не практикующий, но…

Как наверняка заметили опытные читатели, рецензии и оценки на книги пишутся с точки зрения "понял-не понял" и "понравилось - не понравилось". И как правило, если не понял, то, соответственно, не понравилось. Учитывая то, что немалая часть местных рецензентов люди молодые, у которых не только нет понимания ценности текста с художественной точки зрения, но и ценности безотносительно к своему вкусу, как оценивал бы не простой читатель, а, скажем, литературовед, можно порадоваться, что Венедикт Ерофеев большинством всё же оценен и любим.

Есть два типа писателей: одни пишут плохо, другие пишут хорошо. И те, и другие могут написать что-то понятное или непонятное, но дело тут не в понятности их произведений. Если писатель хороший, то читатель, когда он не дурак, рано или поздно поймёт…

Достаточно своеобразная история, главный герой Веня Ерофеев каждую пятницу, на протяжении 12 недель, идет на Курский вокзал на поезд Москва-Петушки. Едет он к своей подруге и ребенку, он везет с собой гостинцы, два стакана Орехов и конфеты «василек». Спросонья и похмелья Веня отправляется в путь, чтобы дорога прошла гладко ему нужно запастись, в магазине он берет две бутылки кубанской, две четверки российской и розовое крепкое. Добравшись до вокзала и наконец сев в электричку, Ерофеев рассказывает историю своей жизни, о девушке с ребёнком в Петушках, о работе, которая у него была и прочее, переодически не забывая наполнять стакан. На протяжении всего пути он общается с пассажирами, не забывая поддерживать свое «состояние». И на подъезде к Петушкам Веничка замечает, что пейзаж за окном…