Смерть — моё ремесло

Вечно актуальна незыблемая тема "почему одни люди были способны создать концлагеря (наиярчайший пример зверств, изощренных пыток и издевательств) для других". Ответа нет, точнее их несколько - исток вот лишь один - внутренняя боль живодеров, провоцирующая их выливать ее в куда более превышающих количествах на более слабых, или тех, кого сделали таковыми, чтобы хоть на секунду прекратить ощущать себя жертвой. Но это замкнутый круг - если ты жертва внутри - никакая внешняя не спасет тебя от самого себя, даже если бы мстил ты напрямую своему обидчику. Исцеляет лишь принятие того, что ты не в ответе ни за кого, кроме себя, признание того, что причинили тебе и принятие новой идентичности - человека, который пострадал когда-то, но все это в прошлом. Однако все те, кто был причастен к войнам,…

Это произведение дает прекрасную возможность проникнуть «по ту сторону реальности» - попытаться понять, что двигало руководителями нацистской Германии. Автор на примере биографии начальника концентрационного лагеря Освенцим показывает, почему человек принял на себя такие обязанности и какие причины сделали его настолько невосприимчивым к убийству людей.

Книга замечательно написана, в ней нет ничего лишнего, хотя повествование начинается с описания детства главного героя и только ближе к концу приходит к Освенциму. Но именно ранние годы, обстановка в семье дают ключ к пониманию характера героя, многое объясняют.

Также автор рассказывает о Первой мировой войне: вместе с героем читатели побывают в Турции, увидят, что фашизм и уничтожение представителей "неугодных народностей" существовали и…

Как-то сложно мне было оценить этот роман. С одной стороны, он затрагивает очень страшную тему и поднимает действительно важный вопрос: виновен ли тот, кто лишь исполнял приказы, которые не мог не исполнить. С другой стороны, повествование довольно скучно построено: чересчур много внимания уделяется не столь важным моментам биографии - больше половины книги посвящено жизни героя до начала работы в системе концлагерей. Не поняла, зачем эта тайна мадридского двора, почему автор называет героя Рудольфом Лангом, а не настоящим именем Рудольф Хёсс, ведь эта книга его беллетризованная биография. Это чтобы, если бы возникли какие-то претензии можно было отбрехаться: персонаж вымышленный, все совпадения случайны? Насколько точен роман мне судить сложно, но могу предположить, что основан он на…

Не рекомендую. Существуют подлинные мемуары коменданта Освенцима Гесса. Зачем читать пересказ, когда существует оригинал? Плюс много выдумок автора про несчастное детство. Это стереотип. Почитайте биографии. Большинство нацистов не только не били, а баловали, закармливали сладостями и задаривали подарками.

История о том, как совокупная деятельность воспитания, религии и политики вырастили коменданта Освенцима. Книга лишь слегка художественная, для простоты восприятия. Но фактически, она полностью повторяет историю жизни Ру́дольфа Хёсса. Даже имя героя книги не выдумано. Как Ланг, он скрывался после войны. Можно подумать что Мерль перегибает палку в описания его действий и мыслей, но, говорят, в реальных мемуарах все так и есть. Книга о знаковые моментах его жизни, каждый из которых вносил свои поправки в его "путь". Тут все, от детских разочарований и ошибок юности, до концлагерей и приговора военного суда. Не могу сказать что всем надо ее читать, но может прояснить логику всем кого мучают вопросы: Как такое могло быть? Как вообще эти идеи могли придти в голову? Чем руководствовались…

После прочтения книги складывается двоякое впечатление: с одной стороны события, которые описываются в книге, довольно жуткие, а с другой стороны - автор описывает все это как вполне рядовое явление. Но тут дело в самом стиле книги: книга написана от первого лица. Вообще довольно интересно, как автору удалось найти столько фактов из прошлого Рудольфа Ланга. Начиная с детских лет и заканчивая моментом суда. В принципе информации довольно достаточно,чтобы подумать что вся причина поведения Рудольфа кроется в детсве и тирании отца, который требовал беспрекословного повиновения ему. Если он решил что его сын станет мессионером - то он им станет, а мнение сына - не так уж и важно. Но с другой стороны немного непонятно как связаны проблемы с отцом и попытки сбежать на фронт. Желание свободы…

Написано замечательно, причем выбрана такая форма повествования, что я все время порывалась заглянуть и перечитать аннотацию или профиль автора, а не попали ли ему случайно в руки воспоминания настоящего эсэсовца? Однако так и не встретила такого прямого указания. Но роман, написанный от первого лица, создает именно такое впечатление. Понятна человеческая психика, в которой никак не может уместиться сознание, как могли твориться подобные ужасы и кто мог их исполнять? Кем надо было быть и были ли это люди? Может, это были сумасшедшие и маньяки? Но как тогда они могли так четко все организовать? Здесь явно должна была быть задействована чья-то трезвая голова. И вот автор предлагает нам свое видение этого вопроса, и предлагает нам это настолько убедительно, что безоговорочно ему веришь,…

Когда тысячи действительно достойных людей ждут своих биографов (и большинство, увы, не дождётся), замечательный Мерль замечательно пишет биографию подонка. И делает это так, что на протяжении всей книги ловишь себя на мысли, что вполне себе и сопереживаешь главному герою и всем его предприятиям. И всё бы ничего, если бы судьба выбрала Рудольфа Ланга на роль, скажем, директора какого-нибудь завода, а не лагеря смерти. Но в этом Мерль! Если он выберет ГГ табуретку, то будешь болеть за табуретку и снисходительно прощать ей "мелкие" недостатки. Книгу закончил, а вопросы так и рояться в голове. Хорошая книга всегда заставляет "остановиться и подумать - а не дурак ли я?" Ведь только останавливаясь и думая, ответишь себе: как стать хорошим директором завода, а не хорошим начальником…

Роман-биография Рудольфа Гесса (по книге - Рудольф Ланг), коменданта Освенцима.

Что интересно: повествование ведется от имени самого Рудольфа. Каким может вырасти человек, которого с детства унижали и муштровали в родном доме похлеще собаки, готовя его к карьере священника - замаливать грешок отца? Стоит ли удивляться тому, что у Рудольфа просто отсутствовал тот орган, каким все остальные люди сочувствуют? Рудольф не гений - он солдат, и единственное занятие на свете, которое он умеет и любить делать - выполнять приказы начальства.

"Я ничего не чувствовал. Я просто выполнял приказ. Приказы не обсуждаются", - говорит он в конце на суде о своей работе коменданта концлагеря Освенцим.

Тема холокоста непроста, достаточно упомянуть - и вот уже "не трожь святое", и много спекуляций в литературе,…

Можно сколько угодно долго и эмоционально рассуждать о том, какой главный герой негодяй, страшный человек, которого таким воспитал отец - фанатик, мерзкий тип, надо сказать, но читая его историю , ты склоняешься к мысли, что его можно понять, как -бы страшно и цинично это ни звучало. И вот это уже действительно страшно, страшно до жути, до омерзения. Рудольф Ланг ( главный герой романа ) - не выдуманное имя. Под таким именем скрывался от правосудия военный преступник - действительный комендант концлагеря в Освенциме Рудольф Гесс. И вся история повествует нам о том, как человек дошёл до такой жизни, когда массовые убийства он воспринимал как обычную работу, невыполнение приказа как святотатство, что так-же немыслимо для военного человека, как упоминание имени Господа всуе для…