Смерть — моё ремесло

Ронины из Ако остались верны Хозяину. Их поступок является примером следованию кодексу чести. Им воздается хвала и почести. Герой Мерля остается верен своему хозяину - Германии. Его поступки продиктованы кодексом чести и являются причиной чудовищной катастрофы. На войне правых не было и нет.

Вся книга, к сожалению, страшная и беспощадная правда. Мне очень запомнились строки из романа о том, что католический культ вырабатывает у человека исполнительный механизм. «Бремя твоих грехов я беру на себя». Покорность авторитету ненарушима, но ответственность возлагается на того, кто повелевает. «Это приказ». Очень удобная жизненная позиция на мой взгляд. Ланг, как человек, на протяжении всей книги, у меня вызывал только отвращение и уже, когда шел суд, я поняла, что для него значит приказ. Слепая вера не приводит ни к чему хорошему. Мне не понравилось то, что на суде были предъявлены ложные обвинения. Комендант лагеря смерти признал свою вину и готов понести наказание. Эта книга заставляет задуматься о многом. Я теперь смотрю иначе на фашистов.

С некоторым опасением приступала к роману, т.к. боялась найти здесь длинные философские размышления, перегруженность историческими фактами, однако в итоге Р. Мерль превзошел все мои ожидания, а вот страх перед неизвестностью трансформировался в ужас перед тем, о чем придется узнать: пытках, смертях, насилии над невинными людьми в лагерях.

Исторической книгу тоже не назвать: все-таки фашистами, если говорить о большинстве, становились немного по-другому, там и в пропаганде дело, и в манипуляции "массами", и в тоталитарном режиме. У героя, Рудольфа Ланга, имелись свои причины стать лучшим надзирателем: здесь и детская мечта служить в армии (а следовательно, азарт при исполнении приказов), и ненависть к отцу, желание идти наперекор родителю, и склонность к агрессии (вспоминается самый…

Эта книга - обвинительный акт против фашизма. Мерль рассказал в ней о воспитании, жизни и кровавых злодеяниях коменданта Освенцима нацистского палача Рудольфа Ланга

- так начинается эта книга. Робер Мерль написал предисловие к своему роману специально для российского читателя, в котором ясно дает понять, что его главный герой, Рудольф Ланг, комендант Освенцима, герой отрицательный. Мерль, в стремлении показать жестокого, бесчувственного немецкого офицера, напротив, убедил меня в том, что Ланг - обычный человек со своими недостатками и слабостями. Мы привыкли к мысли о том, что все фашисты - изверги и нелюди. Но так ли это? Они были связаны приказом, кто-то боялся расстрела, кому-то было нечем кормить семью. Кто из нас может поручиться, что между такой жизнью и смертью он…

Он делает свою работу, и он делает её хорошо.

Честно признаться, брал я эту книгу в руки с некоторой опаской. Ну вот не было у меня к Роберу Мерлю никакого доверия; уж очень много приходилось читать слабые, а порой, и откровенно спекулятивные вещи на тему Второй Мировой Войны в целом и ужасов концлагерей в частности. А тут ещё и экая оригинальность: повествование от лица главного палача Освенцима! Мои подозрения только усилились, когда я увидел изменённые имена (кстати, зачем? не понял я этой фишки) — такой финт ушами позволял Мерлю нести полнейшую отсебятину, прикрываясь общеизвестными фактами. Однако книга превзошла все мои ожидания.

Каким же безмерным очаровашечкой получился Рудольф Ланг! Да хочется же его взять на ручки и затискать до смерти! ^__^ А потом взять его маленькое мертвое…

Для меня существует лишь одна церковь - это Германия.

Мы имеем перед собой историю, написанную до жути хорошо. Хорошо, потому что главного героя можно понять. До жути, потому что главный герой - тварь. В общем, история о том, что если растить фанатика, если стараться, то вырастет вот такая фанатичная тварь.

Так точно, господин ротмистр!

Правда, эта фанатичная тварь совсем не обязательно будет служить тому, чему её учили.

Моя церковь - это Германия!

О, эти национал-социалисты, убивающие неверных! О, эти крестоносцы и инквизиторы, убивающие неверных! О, попы, убивающие неверных атеистов! О, атеисты, убивающие неверных попов!

Повтори!

Что это? Что именно мы осуждаем в них во всех? Оказавшись внезапно в мыслях одного из фанатиков, мы поймем, что им это осуждение до лампочки. Важно только…

Третий рейх вызывает у меня - да и не только у меня, будем откровенны - болезненное, тянущее любопытство. Эти странные недолюди, эти выродки тоже были когда-то просто детьми, тоже с чего-то начинали и где-то они повернули не туда. Они совершенно определенно в школе на вопрос "Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?" не отвечали "Вы знаете, очень хотелось бы стать садистом и убийцей и чтоб моё имя миллионы людей проклинали в ближайшие триста лет".

Я вообще-то начинала с документальной литературы. Гвидо Кнопп с его чрезвычайно эмоциональной "За спиной Гитлера" дал мне общее представление о главных действующих лицах (я опять делаю реверанс в сторону своей школы, но я из школьного курса истории даже не представляла масштаб Гиммлера). Затем был Йоахим Фест с трёхтомником "Адольф Гитлер" -…

Тяжелое детство, многотрудная молодость и последующий карьерный рост вполне могли бы оказаться историей успеха на диком-диком Западе. Да и в старушке Европе такое тоже вполне возможно представить. Если только карьерный рост не вызван удачным подсчетом, сколько печей и газовых камер нужно для уничтожения десяти тысяч человек в сутки.

Впрочем, Рудольф Ланг и такой путь считал успешным. Четкое выполнение приказов, жизнь по схеме, выверенная, как солдатский шаг, и никаких раздумий. Размышления – это для евреев, а истинные арийцы найдут своему времени и лучшее применение. Сапоги, например, начистят. И так день за днем, существование робота, который не похож на человека не только тогда, когда смотрит на работу газовой камеры, но и когда сидит дома, в кругу семьи.

Вот жутковатая ирония – вместо…

История о том, как из человека можно сделать робота.

Не раз сталкивалась с вопросом: как же люди могли стать фашистами? Ну ладно несколько десятков садистов, но сотни и тысячи человек? Почему они послушно выполняли страшные вещи? Почему не бунтовали против ужасающих приказов сверху? Эта книга многое объясняет. Здесь нет информации про пропаганду, зато много сказано о том, как определённое воспитание (почти дрессировка) делает из человека послушный и бесперебойный автомат, который — хочешь кофе будет варить, а хочешь — расстреливать и сжигать сотни, тысячи, миллионы человек. Да ещё при этом брать на себя роль передовика-стахановца и придумывать, как бы это сделать половчее, да с максимальных КПД, чтобы не двести человек в день можно было стереть из истории, а две тысячи. А знаете, что…

Художественно оформленная биография Рудольфа Хёсса, коменданта Освенцима. В Освенциме на экскурсии я была почти два года назад, но помню всё прекрасно. Личностью Хёсса я тогда не заинтересовалась, и, как выяснилось, — напрасно. Особенности его мировоззрения, сформированного чудовищным, сломанным психически отцом и нищетой, наложенные на склад характера, привели к тому... все знают, к чему.

Как-то прокурор воскликнул: "Вы уничтожили три с половиной миллиона человек!" Я попросил слово и ответил: "Прошу прощения, я уничтожил лишь два с половиной миллиона". По залу пронесся гул, и прокурор крикнул, что я должен был бы постыдиться подобного цинизма. Но ведь я ничего предосудительного не сказал, я только уточнил цифры. Должен признаться откровенно, что ликвидация евреев с помощью газа…