Милый друг

Вот это настоящая литература! Мопассан выглядит титаном на фоне Бальзака, по крайней мере первое впечатление именно такое. Дело, конечно, в том, что у Мопассана куда больше нюансов, нет людей-функций и в промышленных масштабах больше цинизма, но есть что-то еще, что делает «Милого друга» таким гармоничным произведением. Или все же это правильная доля цинизма?

Любопытно, что Мопассан, кажется, писал о себе, только Дюруа более успешен, более нравится дамам, быстрее и увереннее шагает по головам. Ох уж эта любовь авторов создать альтер эго и несколько приукрасить. Но вышло удачно, история Милого друга почти вневременная – корсеты и цилиндры ушли в иной мир, а интриги, измены и отношение к людям как к расходному материалу – нет.

Собственно, интриги, с одной стороны, делают книгу такой…

Пусть это немного не справедливо, но 4 только потому, что главный герой начал под конец бесить. Настолько что хотелось скорее дочитать книгу. История о мужчине который может добиться многого имея немного смекалки и упорства. И о том на что ,он готов пойти ради достижения своих целей.

Привыкшая к тому, что герои почти всегда получают свои заслуженные лавры, а злодеи отхватывают по заслугам, я совершенно не имею представления, что можно сказать об этой книге.
Сюжет для меня более чем необычный, и хотя строя логические цепочки, я могла предугадывать из одной сцены другую и ничего не вызывала огромного восторга, но над концовкой я ломала голову и ждала чего-нибудь ТАКОГО, что всё бы изменило. Всё, конечно же, изменилось, если говорить о положении героя, но не совсем в ту сторону, в которую хотелось бы мне. Всё же считаю его победу морально незаслуженной, хотя хитрости и стратегии герою не занимать.
Несмотря на это, получение по заслугам некоторых других персонажей (госпожа Вальтер, к примеру) меня хоть немного, но утешило. Хотя и это произошло не со всеми – те же госпожи…

История Жоржа дюруа. сам по себе он человек малодушный и довольно низкий , но с помощью природной красоты и скользкого характера ему удается выбиться из грязи в князи. Стремительно продвигается он по карьерной лестнице не без помощи женщин которых он обольщает)) моментами читать бывало смешно какой он никчемный , так же много над чем есть подумать. Однозначно советую 

Борис Акунин ставит эту книгу в топ мировой литературы по сравнению с такими гигантами, как "Война и Мир", "Хаджи Мурат" и "Идиот". Сразу скажу, что книга действительно достойная, тем более, что написал её француз, а эта литература очень особенная и любима мною.

Но сравнить с "Отвержанными" Гюго всё-таки мне сложно.

Прекрасный, интересный, местами очень вкусный и яркий язык. Например, "слитный гул больших ресторанов, который образуют быстрые, заглушенные коврами шаги лакеев, снующих по коридору, звон серебра и посуды, скрип отворяемых на мгновенье дверей и доносящиеся вслед за тем голоса посетителей, закупоренных в тесных отдельных кабинетах", "Он шел, потирая руки от радости – радости, охватившей все его существо, радости при мысли о том, что ему всюду сопутствует удача, эгоистической…

Красавец-мужчина Жорж Дюруа перебивается с крок-месье на пиво, экономя каждый сантим своего нищенского жалованья в управлении Северных железных дорог. Случайная встреча с армейским сослуживцем Форестье открывает для Жоржа не только калитку новой профессии, но и двери лифта в высшее парижское общество.

"Грязная книга" - ворчал про роман француза Лев Николаевич Толстой, "капитальнейшея вещь" - оппонировали русскому гению благодарные читатели, сметавшие с полок тираж за тиражом. Величие главной книги Мопассана в том, что она абсолютно универсальна и современна для любых эпох. Это не текст - это идеальный тренинг-курс "как достичь успеха", настольное пособие для карьерного кейса "селф мейд". Стиль "Милого друга" - броский сплав из эндогенного саспенса, салонного масскульта 19-го века,…

Милый друг - это практически пятерка, но с небольшими огрехами.
Во-первых, слог автора очень легкий и затягивающий. В начале книги именно сама подача увлекает в историю.
Во-вторых, очень уж интересен сам персонаж Жорж Дюруа - любитель легкой наживы, любовных утех и, конечно же, власти. Не скажу, что он однозначно бесталанный выскочка, идущий по головам. Его порочные желания помогли ему развить такие качества как: изворотливость, обаяние, хитрость, тщеславие. Именно они помогают ему выходить даже из самых щепетильных ситуаций сухим из воды.
С самого начала складывается ощущение, что ничем хорошим все его жизненные перипетии не закончатся. Однако, он не только не опускается на дно, но и берет новые вершины. Что же это получается, жизнь она не черно-белая, плохой герой, не всегда несет…

В этой книге спрятано сотни непревзойдённых метафор, количества которых не встретить в тысячах рецензий, написанных лучшими авторами своего неблагодарного дела. Искать подобное, столь же нелепо, словно диагностировать собственные болезни, воспользовавшись продолговатой поисковой строкой, побрезговав возможностью визита к проверенному доктору с прекрасной репутацией, которого отрекомендовал давний знакомый. Так же глупо, как выпрашивать дорогие подарки и мечтать о полноценной счастливой жизни будучи бедным, и надеяться на то, что ты купишь счастливый лотерейный билет.

Пускай мои слова застрянут внутри головы читателя, словно продолговатая стрела, выпущенная из мощности натянутой тетивы и крепкой руки писателя строк. Стрела, которую совершенно невозможно вырвать, не повредив сути смелых…

Да простят меня фанаты писателя, но от книги почему-то я ожидала другого. Жорж Дюруа молодой человек, строящий карьеру в сфере журналистики, у него много поклонниц и денег.... Увы, всё совершенно не так, как кажется. Дюруа бабник, абсолютно никакущий писака, который выезжает за счёт помощи своей любовницы(смею сказать, что у него она не одна),к тому же без денег, своего рода альфонс. Но при этом женщины от него сходят с ума, он успевает и под венец бегать и любовниц ублажать. Вот таким мне предстал главный герой. Возможно, лет в 17-18 я бы по-другому оценила данное произведение, для своего времени оно явно было хорошим, однако, сейчас совсем не то.

При чтении этого романа (а точнее – перечитывании, т.к. он входил в обязательную программу на филфаке) вспомнился стендалевский Жюльен Сорель. Тоже выходец из низов, из крестьян, тоже провинциал, мечтающий о личном преуспеянии, тоже невероятно красив и делает ставку на успех у женщин, но какая же разница! Если герой «Красного и черного» наделен недюжинными умственными способностями, то Жорж Дюруа по сравнению с ним – посредственность. Если Жюльен, совершая неблаговидные поступки, всё же оказывается способным на глубокое чувство, то мопассановскому персонажу оно совершенно недоступно. Наконец, Сорель имеет четкие представления о чести и категорически отказывается поступаться собственным достоинством, «прогибаться» под сильных мира сего, тогда как Милый друг не останавливается ни перед…