Хождение по мукам

За что я обожаю российских классиков? За их любовь. Даже у романтичных французов или пылких итальянцев, я не встречала такой любви - достойно, красивой, безмолвной. Чувства между Катей и Рощиным, между Дашей и Телегиным...О, это так нежно и красиво. Легко любить в мирное время. А попробуй сохранить трепет чувств на расстоянии, в стране, раздираемой конфликтами, когда родной человек оказывается вдруг "на чужом берегу" и нужно сделать выбор между честью и Честью.

Главные герои эпопеи запали в душу, несмотря на то, что может и не стали самыми-самыми любимыми. Тихой сапой, Телегин пробрался ко мне в "самое мурчало", обойдя всех литературных мужчин моего сердца, стал олицетворением мужественности, силы и воли.

Но безусловно, дела сердешные - это не единственное, что прекрасно в этом романе.…

Красиво написанное произведение, совмещающее весьма подробные описания событий Гражданской войны и судеб отдельных персонажей, трансформацию их характеров. Для меня историческая часть романа была интереснее личных переживаний героев, книга позволила окунуться в то сложное, трагическое время и попытаться разобраться в происходящем, в различных течениях, идеях, партиях и группировках.

И хотя, конечно, нельзя не заметить, на чьей стороне автор, все же в книге нет однозначно «хороших» и «плохих», убийства и жестокости творят все враждующие стороны. Автор описывает все трудности Революции, действие происходит как в крупных городах, так и в деревнях: голод, нападение бандитов, воровство и беззаконие, частую смену власти, которая приносит лишь горе местным жителям. На страницах этой книги…

Иногда очень интересно перечитывать книги из далекого детства. Воспринимаешь их совсем по-другому. Сам взрослеешь. мир меняется, меняется и твоё ощущение связи эпох. Раньше читал с придыханием некоторые строки. Сейчас они звучат как-то странно: — Где Ленин? — спросила Катя, вглядываясь с высоты пятого яруса. Рощин, державший, не отпуская, ее худенькую руку, ответил также шепотом: — Тот, в черном пальто, видишь — он быстро пишет, поднял голову, бросает через стол записку… Это он… А с краю — худощавый, с черными усами — Сталин, тот, кто разгромил Деникина… Или вот это: Даша — ему: — Будем жить в бревенчатом доме, чистом, чистом, с капельками смолы, с большими окнами… В зимнее утро будет пылать камин… Рощин — Кате на ухо шепотом: — Ты понимаешь — какой смысл приобретают все наши усилия,…

Ох. ООООООООООООООООООООХ Каждый второй отзыв на ЛЛ на эту книгу начинается со слов "Моё хождение по мукам продолжалось столько-то недель". Я управилась за несколько дней лишь потому, что 200 страниц у меня уже было когда-то прочитано и я не стала их снова перечитывать, а потом просто тупо гнала лошадей, лишь бы побыстрее это дочитать. Как раз подвернулись выходные (первые полноценные 2 дня, когда мне не было нужды катить в деревню), так что я поднажала. Это было очень тяжело. ОЧЕНЬ. Толстой создал монументальнейшее произведение, которое писал больше 20 лет, он намешал туда столько всего, что голова взрывается. Особенно моя голова, поскольку историческую основу происходящего я знаю буквально по верхам, а автор закапывался и закапывался в глубины с упорством кладоискателя. Здесь…

Моё «Хождение по мукам» продолжалось 3,5 недели. За 3,5 недели на страницах романа у меня пролетела история России с зимы 1914 по весну 1920. История семьи на фоне истории страны, что может быть прекраснее, я такое очень люблю в литературе и в кинематографе. Но тут появляется ощутимое «но».

Свой роман Толстой писал двадцать лет, начал в эмиграции и закончил по приезде в Советский Союз в день начала Великой Отечественной войны. И то, как «переобувался» автор, видно по тексту романа. Видно, как постепенно от нейтралитета между белыми и красными Алексей Толстой переходит к позиции «какие же молодцы большевики». К третьему тому романа все белогвардейцы становятся максимально никчёмными, а приверженцы красных почти что супергероями.

Смена взглядов автора отражается и на смене взглядов его…

...И тем страшнее, упорнее был бой, что с обеих сторон дрались русские люди... Одни - за неведомую новую жизнь, другие - за то, чтоб старое стояло нерушимо...

Вот и подошло к концу мое 960-страничное «хождение по мукам». После монументального произведения «Война и мир» другого Толстого, «Хождение по мукам» далось мне гораздо легче, чем я предполагала. Алексей Николаевич не сильно увлекался описанием сражений, дубов и неба, за что ему большое спасибо) История России, в ее самые непростые годы начала 20 века, рассказанная через сестёр Булавиных и их избранников. Если честно, то ни один из героев меня не зацепил. Персонажи меняются внутренне, но за описанием войны и бесконечных передвижений не всегда понятно что ими движет. Вот Телегин встречает знакомого, агитирующего за революцию - ну…

Наконец-то завершилось мое " Хождение по мукам". Выдыхаю с облегчением как и многие другие читатели, оставившие свой отзыв на сайте. Да и мои впечатления в целом, пожалуй, от них мало чем отличаются. Из всех трех томов больше всего мне понравился первый, в котором автор знакомит читателя со своими героями - сестрами Катей и Дашей Булавиными и их избранниками - Иваном Телегиным и Вадимом Рощиным. Именно в нем наиболее полно он использует мой любимый прием - показывает историю, судьбу страны через историю семьи, судьбу отдельного человека. Во втором томе и особенно в третьем основную часть повествования уже занимают не судьбы главных героев, а героическая летопись гражданской войны, причем в третьем томе автор делает столь явные реверансы в адрес "вождя всех времен и народов" и его любимца…

Это не совсем рецензия, а так - первое впечатление. Написано неплохо, особенно интересно женская психология преподнесена. Характеры сестер хорошо раскрыты. Но, знаете, есть в детских компаниях, в подростковых тусовках такие случайные люди, которые не близки никому, приходят изредка и ни в чем особо не участвуют. Как бы в стороне все время, высматривают, наблюдают, но неглубоко, поверхностно, поскольку они ментально другие, не посвященные в тайны этой трусы, у них другой, чуждый дух. И от этого все их мысли немного искаженные, это как если бы они знали кто такие панки из репортажей по телевизору. Вот так и Толстой писал. Недостоверно, по каким-то разговорам, слухам, своим мнениям. Может это и неплохо. Про Блока в художественной прозе того времени только Андрей Белый писал в Петербурге, да…

Был очень впечатлен когда читал. Однако сейчас уже непонятно, как трактовать такие произведения (

Очень двойственное у меня сложилось впечатление об этом романе. Написан он хорошим, красивым языком, читать такое - одно удовольствием. Некоторые сцены трогают до глубины души, настолько автор смог передать чувства героев. Но это все, если смотреть с очень близкого расстояния. А вот если немного отдалиться и бросить взгляд на роман в целом, то возникает ощущение какой-то надуманности. Слова и поступки героев начинают казаться странными и непоследовательными. Это конечно же связано с тем, что сегодня события октябрьской революции воспринимаются совсем не так, как в 20-е годы, когда Алексей Толстой писал свой роман. Взять, например, образ Ивана Телегина. В начале романа мы видим достаточно интересного человека, инженера- интеллигента, который даже после мобилизации на фронт, плена и побега…