Снятся ли андроидам электроовцы?

Итак, постапокалипсис. Человечество загадило Землю и отправилось на Марс, оставив на родной планете только самых выносливых и самых недалёких. И на Земле, тонущей в горах мусора, задыхаясь от радиоактивной пыли, Рик Декард, главный герой романа, хозяин механического барашка, охотится на сбежавших андроидов. Плюс недоумок с широкой душой, псевдорелигия, генератор настроений и Дружище Бастер. Сюжет для боевика со спецэффектами. Но за этим, казалось бы, незамысловатым сюжетом спрятан глубокий философский пласт произведения. Вообще для Филиппа Дика очень характерна тема лжи и подделок, того, что называется fake. Собственно, вся вселенная романа построена как зеркальный лабиринт – никогда не знаешь, что перед тобой – механический кот или настоящий, жестокий убийца или человек с благородной…

Давайте с вами отбросим два очень раздражающих факта: действие происходит в конце прошлого века, мир поделён на Советский Союз, Марс и весь остальной мир. Это не суть важно, на сюжете никак не скажется, понять идею роботизации, киберпанка и постапокалипсиса можно будет в любом случае. Филип Дик ярко рисует не самое радужное будущее человеческой расы, он загубит планету радиоактивным загрязнением, наводнит поверхность множеством разумных человекоподобных андроидов и их малых собратьев по несчастью - механических зверей, пришедших на замену животным настоящим, но вымершим. Дик в этом плане молодец, о нарисованном им будущем можно долго и подробно рассказывать. Давайте остановимся на основных деталях.

Планета заражена, люди носят специальные гульфики, необходимые для сохранения детородных…

Извините за спойлеры. У меня субъективное отношение к фантастике. Всё дело в том, что уж очень я люблю, когда она обоснована, просчитана и до мелочей описана. Описаны причины и следствия тех или иных фантастических изменений, эволюции и даже поступков. Ну, как у Хайнлайна. Всего этого я не увидела в этой книге. Просто описание того, что произошло с планетой, с людьми, с животными, никаких закономерностей. Можно сказать, что это точка зрения, видение будущего, а не полноценная фантастическая реальность.

Самое яркое и глубокое впечатление при прочтении оставил эпизод о том, как главный герой изменил своей жене. И даже не потому, что с андроидом-женщиной, просто потому, как это было обычно, приемлемо и не вызвало каких-либо морально-этических переживаний героя. Хотя он-то как раз и…

"Бегущий по лезвию бритвы"- это, с одной стороны, одна из лучших фантастических книг, а с другой- скучища смертная. Книга о сущности человека, о понимании себя в этом мире. Что отличает нас от других живых существ, к чему приводит доминирование человека на Земле и прочее. НО, слишком нудно.

На самом деле о по-настоящему прекрасных произведениях сложно сказать что-нибудь конкретное, потому что тянет либо ограничиться примитивным "Вау, это совершенно потрясающе!" (и это будет чистой правдой), либо - написать огроменную диссертацию по поводу социальной проблематики романа, его семантики и символического ряда... Да много, много можно написать. Серьезно. Хотя бы в рамках короткого отзыва. Лично на моём примере величие романа подтверждается тем, что я его прочла в одни сутки (тогда как "Убик", который значительно короче, пришлось дробить на составляющие), что после этого я ходила и с подозрением рассматривала людей, пытаясь выявить среди них сбежавших с Марса андроидов... И даже собаку тискала таким образом, чтобы найти у неё зарядную батарею. Паранойя. Хотя мне очень…

С фантастикой у меня как-то не особо складываются отношения, видимо, воображения не хватает представлять все эти разнообразные будущие версии человечества. С Д.Адамсом я дружу, потому что он пишет социальный юмор. С Марсианскими хрониками Бредбэри дружу, потому что любимый рассказ - про посадку деревьев. А в остальном - раз на раз не приходится.

Мой путь к Филипу Дику был долог и тернист. И начался не с того конца - с экранизаций. А их уже была целая уйма: "Вспомнить все", "Час расплаты", "Меняющие реальность" - и все фильмы, как один, красочные и про игры памяти. На выходных я посмотрела "Бегущего по лезвию". И поняла, что обязана прочитать исходник. Вот дочитала. Сижу думаю, что их вообще связывает, книгу и фильм. Такое ощущение, что ничего, кроме названия, но одно без другого уже не…

Мы не знаем, мечтают ли андроиды об электроовцах. Но мы знаем, что человек, уничтожив на планете все живое, теперь мечтает о настоящих домашних животных, а не о их имитации. Все в книге пронизано ложью: люди скрывают, что держат ненастоящих зверей, религия ненастоящая, эмоции ненастоящии, даже человек вдруг может оказаться андроидом, а не человеком, ведь их стремятся сделать неотличимыми. Только андроиды умнее, чем мы. И может быть в чем лучше нас.

А фильм-таки был лучше, да...

Хотя, пожалуй, просто совершенно по-другому расставлены акценты. В "Бегущем по лезвию бритвы" явно читался экзистенциализм в его технологической версии: андроиды и люди, чувства и микросхемы, любовь и механика. И сны о бегущем единороге погружали в атмосферу загадочности и саму личность главного героя. Ну и вездесущий Ницше, конечно, явленный в виде совершенного сверхчеловека, оказавшегося андроидом, который внезапно возносится на моральную ступеньку выше человеческой. Не буду говорить о прекраснейшем саундтреке Вангелиса к фильму, который наполнил его нервной тревогой, бесконечным подозрением и трепетно-холодной глубиной технотронной эпохи.

В книге как-то все показалось на удивление буднично. Есть такой себе чувак, зарабатывает охотой на андроидах. Есть его…

Если честно, всё время меня не покидало ощущение что я начала читать где-то с середины. Какая война? Какая пыль? Что за андройды? Хотя с другой стороны эта выдернутость, что ли, текста вполне оправдана. Ведь нам показан день, пусть и бесконечно долгий, но всё же один день из жизни главного героя. А вот его отношение к животному. На основании его странного отношения к животным, я на мгновние заподозрила его в том что он андройд. Как-то вот не выглядело его отношение настоящим. То есть хотел он настоящее животное, но такое чувство будто оно было ему нужно как аксессуар. Как какая-то вещь которая просто поднимет его статус, что ли. Как-то так мне виделось его желание завести настоящее животное. А так не могу сказать что книга мне не понравилась, но и особого восторга я не испытала.…

Ни в идейном, ни в фантастическом плане книга, по-моему, не несет особой ценности. Название, - пожалуй, самая оригинальная и содержательная часть романа. Меня название ввело в заблуждение. Верилось, что книга будет этаким «поиском андроида, т.е. человека в себе» в фантастическом антураже. На деле идея оказалась почти и невыраженной, сюжет невнятным, а антураж непроработанным.

Что все-таки хотел сказать автор? Показать, что андроиды – это бездушные машины, потому что не умеют сочувствовать? Очень злободневное и ценное утверждение. К тому же изображены андроиды штришками, что и вовсе не доказывает верность утверждения. Я вообще не заметила, в чем же отличие. Разве нет подобных людей, которые зациклены на себе, не испытывают жалости к животным, не умеют сочувствовать? Да вот-то и оно, что…