Горький квест. Том 3

все-таки заставила себя переслушать еще раз, и не из-за героев, сюжета и антуража, а из-за воспоминаний... воспоминаний о молодости... хороша была лишь молодость, а действительность, окружавшая ее, тошнотворна... и очень точно и подробно воспроизведена в "Горьком квесте". Эту книгу надо читать ностальгирующим по "совку", забывшим, как мы жили в те годы, но они, ностальгирующие, не согласятся с автором... и меня терзают смутные сомнения, что ностальгирют-то те, кто четко вписался в "совковую" систему очень плодотворно использовал ее...

К третьему тому я была уже подготовлена и не ждала никаких интриг. Готовилась вдумчиво прочитать разбор произведений Горького. А тут даже интрига завязалась. Оказалось что некоторые на квесте не просто так оказались. Но вот для чего все это было для меня оказалось загадкой. Чтоб написать психологический портрет Володи? А кому он нужен? Чем это поможет в благородной мечте найти способ борьбы с головной болью? Или смысл в том ,что лучшее избавление от головной боли это гильотина ? Как попытка поставить вопросы к произведениям Горького ,которые не затрагивают на уроки литературы мне это понравилось. Но городить для этого три тома!!!!! Это перебор!

Вот это да... Никогда такого не видела у А. Марининой.

Напоминает песню Волшебника из к/ф "Обыкновенное чудо".

Нелепо, смешно, безрассудно, безумно - волшебно! Ни толку, ни проку, не в лад, невпопад - совершенно!

Когда я читала, мне казалось, что я иду по лесу, куда не очень понятно. В первой части создавалось впечатление, что лес красивый, наполнен жизнью, но чем дальше, тем он становился более непроходимым. И чем глубже в лес, тем более непролазная чаща, бурелом. Хочется остановиться, не идти дальше, но вдруг появляется небольшая полянка. И вроде думаешь, может быть попробовать пойти, надо же дойти до конца. И так до последней страницы. А полянок всё меньше и меньше. Нонсенс. Почему не смогла бросить на середине книгу, не понимаю. По-моему, это самый неудачный роман у А.Марининой.…

Давайте разберем, при каких обстоятельствах вы говорите фразу "Все люди разные". Цель - понять, действительно ли вы так считаете? Или утверждаете только свое отличие от собеседника? Вот взять меня. Частенько я говорила эту фразу в ситуации, когда не хотела объяснять собеседнику свои поступки, и тогда эта фраза означала (прошу прощения) "Отстань, дурак, ничего я тебе объяснять не буду". Или когда мне казалось, что я очень хорошо понимаю чей-то поступок, но не хочу его объяснять какому-то третьему лицу, и тогда фраза означала ровно то же самое, с легким оттенком "Ты не из нашей компании, тебе не понять". Но понимала ли я насколько на самом деле все люди разные? Когда-то академик Иван Павлов выделил два типа людей "художников" и "мыслителей", установив, что есть еще один, промежуточный тип,…

Тут гораздо круче, чем описанное Марининой. И мотивация понятна

Принимаясь за книгу Марининой, всегда ожидаешь детектива. Книга "Горький квест" не оправдывает этого ожидания. Недаром в аннотации книги написано: "Один из самых необычных романов Александры Марининой.". И это так.

В книге есть маленькая-маленькая детективная линия. На первый взгляд, совсем незначительная. Но если подумать, то очень важная. Через которую и разрешается вся интрига книги. Так что далеко от своего любимого жанра Маринина не отошла. И не отошла далеко от героев своих предыдущих книг. Упоминается в книге и Роман Дзюба, и даже "старушка" Каменская. И это здорово. Потому что не забываешь, что книга-то написана Марининой.

Главный герой книги американский миллионер, живущий ныне в Голландии, приезжает в Россию, чтобы написать работу, за которую ожидается огромный гонорар. Для этого…

Дочитала (зачеркнуто) домучила, наконец,​ "Горький квест" "Шо это было?" Какой-то микст из плохого детектива, дилетантского литературного анализа и занудного морализаторства на тему "как плохо было тогда, и как хорошо сейчас" Видимо, название надо читать "Горький. Квест", где Горький - это не прилагательное, а имя автора. И любителям пролетарского писателя книга как раз в тему. Но я вот его произведения не особо люблю, почти ничего (кроме Песни о Буревестнике) не помню и перечитывать его не собираюсь. Впрочем, как и Маринину. Кол.

На одной чаше весов - тяжкое преступление, совершенное одним из главных героев. На другой - советские нравы 70-х, которые по замыслу автора должны оправдать это преступление. Я думаю, столь подробное описание 70-х, с созданием огромного трехтомного квеста, с утрированием и нарочитым искажением реальности (судя по отзывам, удивившее не меня одну, делалось именно с этой целью - дескать, посмотрите, как было тяжко в те годы, и вот поэтому герой был вынужден так поступить. Но не срабатывает. Даже привлечение писателя Горького, который раскрыл бы нам душевные муки героя, не помогает. Когда узнаешь, о том, что в итоге совершил герой, остается чувство тяжелой брезгливости и непонимания. Особенно в свете того, что ему сочувствуют и остальные герои, и сам автор. Это очень яркое впечатление от…

Одно время я с упоением читала детективы серии «Каменская», где майор милиции в образе любимой Елены Яковлевой разгадывала головоломные задачки. Мне нравилось, что интеллект автора простирался от теоремы Ферма до любого аспекта современной жизни, нравилось, как Александра Маринина ненавязчиво акцентировала своё внимание на моральных законах, понятиях чести, совести, достоинства. Чтивом детективы этой писательницы для меня никогда не были. Возвращение к её творчеству в «Горький квест» местами разочаровало; хотя мастерство не пропьёшь, но с высоты заматеревшей читательницы-почитательницы хочется ругаться.

Сюжет романа основан на желании старого чудаковатого американского миллионера воссоздать в одном расселённом доме атмосферу 70х годов и на месяц поместить в имитацию советской эпохи…

Возможны спойлеры!

Я очень люблю книги Марининой. Можно сказать, что она моя любимая писательница, потому что я прочла все, что она написала (кроме пьес, пьесы я принципиально не читаю, считаю, что их надо смотреть), и мне все понравилось. Ну почти все. Некоторые из последних были не очень, но все равно я прочитала все от корки до корки. Об этом романе я такого сказать не могу. Здесь как будто несколько произведений в одном.

Линия про семидесятые годы довольно интересна, я 70-е не то, чтобы захватила, родилась в 79 году, но в 80-х было почти все тоже самое, так что я хорошо помню и очереди, и комсомольцев (хотя до комсомола я не дошла, но пионеркой была), и все остальное.

История семьи Лагутиных тоже была бы интересной, если бы была описана так, как Маринина умеет описывать жизнь людей.…