Мистерии

Если бы я называла этот роман, я бы назвала его "Наваждения". Наваждением является главный герой, врывающийся в жизнь маленького городка в своем желтом костюме, растревожив местное общество, наваждениями являются его прогулки по лесу, единство с природой, наваждениями являются рассказы, которые он охотно расточает всем жителям городка, наваждением является его внезапная любовь, наваждения – его рассуждения, мечты, восприятие... Но такими же наваждениями являемся все мы, и то, что главный герой склонен не соглашаться со всякими там истинами, только лишний раз это доказывает.

Но роман называется "Мистерии".

Мисте́рии (от греч. μυστήριον, «таинство, тайное священнодействие») — богослужение, совокупность тайных культовых мероприятий, посвящённых божествам, к участию в которых допускались…

"Мистерии" Кнута Гамсуна - не та история, какой кажется на первый взгляд. Да и на второй, и на третий. Это не детектив, и не история любви, и не размышления о гуманизме, но, вероятнее всего, исследование души. Безусловно, в романе немало описаний противостояния мужского и женского начал, показаны перипетии, взлеты и падения, обманы и благородство, ужимки и увертки. Пересказ сюжета не обнажает смыслы романа, они заложены глубже, вы видите? Нет? Еще глубже, пока не станет тяжело дышать. Вот там, со дна, они к вам поднимаются, пугают, закрадываются прямо в душу и поселяются надолго. Два ключевых персонажа, Юхан Нагель и Минутка, тесно связаны между собой, их имена и личности, как матрешки, скрывают одно другое. Юханнес, который скрывается за Минуткой. Симонсен, который скрывается за Юханом.…

Предисловие к роману (или аннотация к аудиокниге?) ничего не значит и не выражает. ГГ никакая не сильная личность, описанию городишки отведено оптимально текста - только ради общего фона и хоть какой-то почвы под ногами иррациональности, описанию второстепенных и эпизодических лиц посвящено не больше... Для меня: в итоге повествования сделала пометочку про очередную альтернативу ФёдоруМихалычу нашему Достоевскому, эдакий облегчённый евровариант, меньше крови-пота-праха-смерти, но крыша съезжает неотвратимо и создаёт эффект домино (для всех окружающих крыш, в том числе, и читательской). Всё те же базовые самоистязающие вопросы о вере, справедливости, свободе личности... Но как бы в пересказе Швейка :)

Любовь Гамсуна к русской классике ощущается здесь даже сильнее, чем в "Голоде". Такое впечатление, что автор перечитал Достоевского до тошноты и решил, наконец, по итогам написать что-то свое в том же духе. Абсолютно нелогичное, со скандинавским настроением, не до конца поняв посылов Федора Михайловича, но тем не менее в какой-то степени сохранив его настроение. Эту книгу вообще сложно понять, не будучи знакомым с русской классикой, ибо это чистой воды попытка взглянуть на мир глазами Достоевского, но в скандинавских очках, неизбежно искажающих и этот мир, и зрение смотрящего. Но все же попытку считаю в определенной степени удачной.

Первое знакомство с творчеством К.Гамсуна получилось совсем неоднозначным: с одной стороны интересный сюжет, а, с другой - не совсем мой тип классической литературы. Приехав в маленький городок Юхан Нагель вызывает у местных жителей живейший интерес к своей персоне, подогреваемый его поступками (например, пустой футляр от скрипки, яркий костюм, общение с Минуткой, яд в кармане на случай внезапного желания умереть). Нагель имеет свое особое мнение по всем важным вопросам бытия: о смерти, любви, искусстве, он с азартом вступает в споры. Любовь Нагеля, также как он сам, сумбурна, не совсем логична, с надрывом. Также в книге очень ярко описана жизнь маленького городка, когда каждый новый человек дает повод к разговорам, оживлению повседневной жизни. Особенностью сюжета является…

Я выбрала Гамсуна потому что он норвежский классик, а я, к своему стыду, о нем раньше не слышала. К тому же, он обладатель Нобелевской премии по литературе, что несомненно пробуждает интерес к творчеству писателя. Я люблю скандинавский произведения, в первую очередь, за атмосферность, за эти северные пейзажи, за мрачное настроение в повествовании, за острую социально-проблематичную направленность. Это роман о человеке; не детектив и не любовный роман, как я изначально подумала - о человеке странном, неординарно мыслящем, бесконечно проницательном. Нагель является главным героем романа и главной его загадкой. И эту загадку я, увы, не разгадала. Продираясь сквозь повествование, сквозь его длинные странные монологи, я ожидала в конце объяснения всему, о чем прочитала, но не получила. Для…

В этой удивительной книге сошлись две любимые мои литературные темы: необычная личность и маленький сонный городок со своими скрытыми от посторонних глаз тайнами и загадками. Автор норвежец да и действие разворачивается в богом забытой глуши в дальнем уголке фьорда в конце ХIХ века. Однако любителям Скандинавии не стоит ждать от романа привычного местного колорита. Здесь, скорее, придется заглянуть в глубины человеческой души. Главный герой романа очень своеобразный человек - агроном Юхан Нагель, который далеко не агроном, и как выясняется, вовсе даже не Нагель. Да и человек ли он вообще? Личность с необычайным воображением, невероятно развитой интуицией, искатель приключений, остро чувствующий, думающий, эмоциональный и порывистый, живущий в мире грез и фантазий. Он мизантроп, не…

Я очень люблю литературные произведения и художественные фильмы, которые закручиваются по следующему принципу: чужак\иностранец\бродячий артист\философ попадает в маленький провинциальный городок и тут понеслось. У него непременно своя философия жизни, в которую осознанно\неосознанно погружаются все обитатели городка, начиная жить не по сложившимся за многие годы устоям, а совсем другой, новой для них жизнью. В качестве примера могут выступать герои «Сонной Лощины», «Человека с Бульвара Капуцинов» или «Сказки странствий». Непременно всё это закончится хорошо\плохо. Но главный герой покинет это Богом забытое место: он отправится дальше навстречу новым приключениям или оборвёт свою жизнь, как в случае с Нагелем. В этой части всё понятно. Меня же больше волнуют чувства и ощущения героев,…

Жаль что закончилось это произведение... Как же сложно однозначно ответить на вопрос о том, понравилось или нет. Единственное что приходит на ум - а как может не понравиться? столь противоречивое, местами не последовательное, поучительное, мучительное и губительное произведение. Самокопание и попытка проникнуть чуть глубже внешних масок раскрывают много тайн человеческой души и личности.

Гамсун только недавно закончил свой знаменитый «Голод», деньги подошли к концу и он уехал в глубинку писать новое гениальное произведение. Дела шли не очень хорошо, сборник рассказов вышел не комельфо, потом подкидывали разную лекционную работенку. Но роман нужно закончить, а тут, как на зло, за стеной в дрянной гостинице достает надоедливый скрипач, две неудачные любовные истории все тяготят пылкое сердце Гамсуна, приезжает повидаться женщина, переводящая «Голод» и все это, хочется сказать незаметно, но выходит грубо и заметно, просачивается в будущею историю. Также в то время Гамсун еще не помышлял о своем нобелированном реалистичном романе «Плоды земли». В начале писательской карьеры он был натуральным адептом модернизма, хоть и немного приубавил градус после поточного «Голод». Вот и…