Отзывы о книге Ричард Третий и Генрих Восьмой глазами Шекспира

На мой взгляд, Ричард III и Генрих VIII - одни из самых интересных персон английской политической арены. Как правители они, может и так себе, зато как личности- очень заслуживающие внимания.

Первый, конечно, лег жертвой пропаганды. И горбун то он, и урод, и злодей, каких свет не видывал, и двух малолетних принцев приморил ( не доказано!). Ну а что поделать: родился Йорком и проиграл- огребай. Известный протюдоровский бард выпишет тебя самыми черными красками.

О втором не слышал только ленивый. Про его шесть несчастных жен и борьбу с церковью, стоящую на пути к этим женам написана куча книг, сняты фильмы и сериалы. Да, так тоже бывает: хочешь жениться по любви - пожалте, угодите в историю.

А чтобы эта история дошла потом до всех, а не только для знатоков, как раз и пишутся литературные…

Хоть Ричард III и Генрих VIII -- мои любимчики в истории, но книга-разбор марининой мне показалась поверхностной, хотя винить в этом нужно, скорее всего, первоисточнк, а именно Шекспира, пьессы которого Алекандра пересказывала.

3/5 JulyFox

Вновь Маринина говорит, что современному человеку трудно осилить Шекспира. Я тоже повторю – кто захочет, тот прочитает. А данная книжка – простой пересказ слишком доступным языком без какого-либо анализа двух пьес, где аннотация интереснее самого произведения. Пару раз проскакивает мысль, типа «Шекспиру нужно было кровь из носу нарисовать Ричарда Глостера таким исчадием ада, чтобы победа Тюдоров воссияла небесным светом» или что в деле о разводе Генриха VIII и Екатерины Арагонской Шекспир не мог выставить с отрицательной стороны никого из королевской четы, но это капля в море.
Маринина утверждает, что ради рождения наследника Генриху не нужно было разводиться и жениться вновь, ведь у него был сын. Бастард Генри Фицрой, который бы занял престол. Да щас (не смотря на действительно ходившие…

Коня, коня, полцарства за коня! Шекспир, "Ричард III" (пер. Брянского)

У Александры Марининой более точный перевод одного из самых известных мемов мировой культуры - "Венец мой за коня!", потому что в оригинале: A horse, a horse! My kingdom for a horse!. Да, эти "полцарства" идеально легли на наше восприятие, но аутентичный вариант знать тоже не лишне. И это одна из причин, по которой Королева российского детектива обратилась к шекспировским пьесам. Рассказать о них соотечественнику: не лингвисту, не шекспироведу, не театральному режиссеру - который знает "Гамлета", "Отелло", "Макбета", "Ромео и Джульетту", "Короля Лира" но об исторических драмах имеет смутное представление, если имеет вообще. А заодно уж просветить в истории Англии. А почему Англии? А почему нет?

Хотя концепция "Ричарда…

По сути, это Шекспир для чайников. Подробный пересказ простым языком вышеназванных пьес, с комментариями о персонажах и историческом контексте. Да, автор не шекспировед, не историк, рассказ получился не слишком специализированным, совсем не сложным. Но в этом и фишка. На самом деле подобные вещи, думаю, имеют право на существование, так как не все читатели - историки и литературоведы, даже такой простой ликбез помогает глубже понять произведение и взглянуть на него другими глазами. Мне книгу читать было не скучно, хотя ничего нового для себя в ней не нашла: воспользовалась возможностью ещё раз всё это у себя в голове разложить по полочкам и лучше запомнить.
Маринина подняла, для просто интересующегося темой, огромный пласт материала. И постоянно ссылается на книгу Азимова "Путеводитель…

Прочитав "Генрих Шестой глазами Шекспира", я осталась в восторге от формата: так остроумно, хлестко и в то же время познавательно писать об истории дорогого стоит. Герои, которых до этого я встречала только в учебниках истории или на страницах Шекспира, неожиданно стали объемными и обрели насыщенные жизни, из которых Маринина выуживала самые интересные детали, позволяя мне самой судить о том, были ли они хорошими людьми или нет.

Ричард Третий и Генрих Восьмой прожили очень разные, но одинаково интересные судьбы. Читать про них было как кусать многослойный торт, в котором смешалось множество разных вкусов. Да, оба персонажа более чем малосимпатичные, но про таких обычно интереснее всего читать. Я к концу так и не смогла определиться, кто же на мой взгляд был хуже: но это и неважно. Важно…