Петербург

Не в добрый час старые наши классики наводнили Невский проспект медными всадниками, шинелями, носами, бесами...

Город-сон, город-туман, встающий из финских болот, живущий пророчеством персонального своего апокалипсиса. Блеском парадных фасадов ли, курением фимиамов подворотен ли он делает любой морок явью, праздной мозговой игрой являя непокойные тени.

Желтый туман и свинцовое небо, этому городу не хватает красок? Так пурпур знамен превратит сепию сна в цветной кошмар переплетения судеб. Сановник с сыном-отцеубийцей, революционер-подпольщик с провокатором, череда пошлых обывателей, все канут в зеленые невские воды безумия и небытия. И останется только Он. Страшный и сияющий, депрессивный и прекрасный. Петербург.

Так правдиво и красиво не писал о Городе никто, это самое удивительное, ни на…

Флэшмоб 2012, совет от TibetanFox

Что-то необыкновенное. Первое время я не понимала, что происходит. Да и по прочтении понимаю не то чтобы совсем. Мистика действительно околомайринковская, как и предупреждали. Но с большой поправкой на национальный колорит. У меня даже прохладное отношение к вопросу о судьбах России сменилось некоторой заинтересованностью. На протяжении всего романа чувствуется, как нагнетается перед революцией обстановка, на уровне символов обозначен выбор между Западом и Востоком и несостоятельность этого выбора, и собственный путь. Язык головокружительно красив (хоть и очень своеобразен), текст сам по себе головокружителен. Как и духовидческий образ Петербурга, чьи формы - отнюдь не проспектно-канальная сетка, а некий эктоплазменный кисель, или даже еще эфемернее -…

Это даже не книга, это хитросплетение. Сплетение истории, философии, эзотерики и пр.пр.пр. Что-то мне очень понятно и приятно, что-то приходилось перечитывать вкупе с комментариями в конце. В целом хорошо, сложновато, суховато, но хорошо. Но главное, что я почерпнула из этой книги то, что самая заблудшая душа может выплакаться в колени матери.

Это шедевр.

Я читала этот роман запоем, перечитывала с упоением, перечитывала еще и еще раз, с восхищением и восторгом.

Это - произведение искусства, символическое, модернистское, амбициозное, прекрасное.

И почему-то мне везде в последнее время мерещатся "Бесы" Достоевского. Или действительно повлияли, или это уже моя фантазия...

А действительно хорошо про "Петербург" сказал Волков в "Истории культуры Санкт-Петербурга" :

Авантюрный сюжет романа Белого - охота революционеров-террористов за важным петербургским чиновником - лишь повод для взрыва фантастических ситуаций, блистящих описаний и мистических теорий. .. На читателя обрушивается литературный шквал огромной силы и темперамента. Белый применяет в своем произведении иронию, гротеск, пафос, пародию... Он виртуозно использует весь арсенал…

В этом романе три главных героя - Петербург, террор, красный цвет. Все это взаимосвязано. Сквозь серые прямые проспекты, сквозь туман, мглу, изморозь ярко и жутко вспыхивает красный флаг. Красный цвет пронизывает серость и блеклость - "фирменные" цвета Петербурга. Все здесь искажено, и контуры и звуки, так туманным утром мы можем принять плеск воды за шум шагов, а человеческий голос - за карканье ворона.

Сказать конкретно, о чем книга не так просто. Здесь столько всего намешано. Террористы, взрывающие важных сановников и вербующие в свои ряды романтически насторенную молодежь. Провокация со стороны тайной полиции, провокация внутри партии эсеров, провокация на самом высшем уровне - шантаж самого сенатора. И рядом - высший свет, дворяне, блестящие офицеры, богатые дома, балы и…

Через тернии к Белому

До этого мига громоздились тут какие-то массивы из бредов и чудовищных мороков...

Очень противоречивые чувства от прочтения "Петербурга"... Сперва мне нравилось. Но вскоре нравиться перестало, потому что все трудней и трудней было продираться сквозь текст, все больше и больше сходный со сплошной галлюцинацией, потоком громоздящихся друг на друга впечатлений героев, в большинстве своем с сумашедшинкой. Кабы мне не нужно было сдавать этого по предмету в универе, то бросила бы, не добравшись и до середины. Но я терпела, время от времени с невыразимой мукой в готовящейся к мозговому штурму голове бралась за том и прочитывала по паре десятков страниц. Но с двумя заключительными главами мне повезло: пошли кульминации с развязками, стало больше действия, да и - что…

Цитата: "Однажды, она при Липпаченко с хохотом выхватила шпильку от шляпы и всадила в мизинчик: - Посмотрите: не больно; и крови нет; восковая я... кукла. А Липпаченко ничего не понял: рассмеялся..." Даже смеяться не буду и не рискну предположить, что поняла. Осадок от Белого - искусственность во всем. Не он овладел избранным размером: трехстопный амфибрахий (им написано это _прозаическое_ произведение). Амфибрахий овладел Белым, и произведение превратилось в куклу, если не в труп... "Мужчина на мертвеца сел верхом; он сжимал в руке ножницы; руку эту простёр он, по его лицу - через нос, по губам - уползало пятно таракана". Книга наполнена инфернальными сценами, а ещё ощущение, что Белый не любил людей. И не буду это всё списывать на будто бы цели автора передать атмосферу Петербурга…

Центральный символ романа - бомба, которую можно отыскать на любом уровне: начиная от сюжета и заканчивая языковыми экзерсисами господина Белого. А еще меня поражает, как Андрей Белый, используя многословность, получает в итоге серый, бредовый, сновидческий текст с прочерченными циркулярными проспектами в Ничто.

его часто сравнивают с "улиссом", но на мой взгляд, белый проигрывает джойсу. в принципе, личность автора маячит и рябит в глазах и там, и там, но в "петербурге" всё это в разы более навязчиво - особенно если имеешь представление о биографии автора. очевидно, что все эти мистические эоны - не столько дань атмосфере времени (что безусловно так), сколько желание автора лишний раз доложить общественности о своих личных астральных переживаниях. язык, особенно поначалу, - восхитительный. но снова уступает "улиссу", потому что всё произведение написано в одном стилевом решении, что а) надоедает и б) вызывает ощущение непродуманности этого самого стиля - то ли он не выдержан в должной концентрации, то ли автор наоборот "пережал". но поначалу - прекрасно. самое в нём прекрасное, наверно -…

неожиданно увлекательно для меня оказалось чтение потока сознания российского разлива..следить за повествованием как следить за пальцами, бегающими по клавишам фортепиано..