Утопия-авеню

Беря в руки этот роман, я не стала знакомиться с аннотацией, мне хватило только имени автора. Да и интригующая обложка не способствовала тому, чтобы определить — о чем же будет этот роман. Оказалось, что автор погрузил меня в мир рока конца 60 годов, время, когда старые традиции вытеснялись новыми и по полной шла сексуальная революция со всеми вытекающими отсюда подробностями.

Из разностороних, талантливых и разноплановых музыкантов, Митчелл создал группу Утопия-авеню и описал весь непростой путь движения этой группы к вершине успеха. И это не просто путь, это детальная прорисовка маленького промежутка времени, в котором все члены группы претерпевают метаморфозы под давлением обстоятельств, людей и других факторов. Они все разные, со своими проблемами, пагубными привычками и заскоками,…

Опустошение после прочтения.. как впрочем после прочтения всех романов Митчелла. Очень грустно расставаться с героями, за которых так радел. Грустно расставаться с этой потрясающей эпохой рок-н-ролла, особенно если каждое имя тебе знакомо и любимо. На страницах мы встретим Джанис Джоплин, Дэвида Боуи, Джона Леннона, Rolling Stones и многих других. Но, как же так, не встретим Джима Моррисона, я до последнего надеялась.. Книга, как всегда, о многом. О непростой жизни любимцев публики, о предательстве, о дружбе, любви. О сексе, рок-н-ролле, вседозволенности, экспериментах с сознанием, о войне, о свободе. О том, без чего не мыслится эта потрясающая эпоха. И, да, если бы меня споосили, в какое время мне бы хотелось жить-то имеено в конце 60-х. Ну, и в стиле Митчела, мистицизм и, конечно,…

При прочтении устаешь от однообразия текста. Диалоги не интересные, герои как будто не Митчелловские. Такое ощущение, что эту книгу писали два автора. Иногда читаешь, проваливаешься во вкусный кусок текста и понимаешь - вот это точно Митчелл. Остальное кто писал - не понятно. Возможно здесь большую роль играет переводчик. Встретилось следующее: "Я устроитель этого фестиваля". Не берусь здесь никого судить. Читала эту книгу без особого удовольствия, чтобы дочитать. Не смогла бросить только из-за огромного уважения к автору. Понравились, к сожалению, только последние 150-200 страниц.

Митчел, как всегда, на высоте! Детально проработанные персонажи и сплетение их с реальными культовыми людьми и местами буквально погружает в 60-е. А отсылки к другим произведениям автора не смогут оставить равнодушными поклонников автора.

A band is a band because it is greater than the sum of its parts.

Счастливо обманутые ожидания. С самого начала, с момента, когда услышала, что новая книга Дэвида Митчелла посвящена вымышленной британской рок-группе из конца шестидесятых, и фактически явится оммажем культовым музыкантам того времени, путеводителем по их творчеству, терзалась сомненьями.

Не в смысле: "брать-не брать", у Митчелла читала все, и большей частью в оригинале (это когда не можешь терпеть до появления перевода а писатель настолько твой, что и чужой язык тебе с ним не помеха). Но заранее настраивалась на страшно далекую от себя тему, на то, что придется бесконечно гуглить в процессе чтения исполнителей и группы, а без того непонятно будет. Что ж, думала, не догоню, так хоть погреюсь.

Нет, не стыдно признаться, о…

Митчелл достиг своей вершины в "Облачном атласе", который экранизировали создатели "Матрицы" – братья-сёстры Вачовски. И к тому моменту каждый более-менее составил себе мнение об экспериментальном коктейле, который есть суть творчества британца: магический реализм, психические особенности персонажей, невозможность отделить сон от реальности... Забудьте обо всём об этом! Ну почти: здесь трансцендентного по минимуму (хотя повороты в судьбе одного из героев проходят сквозь творчество писателя). Если вы фанат классического рока (60-е и начало 70-х), то всё вам здесь будет крайне знакомо. Митчелл пишет биографию новой группы в окружении гудящего Лондона тех времён, столицы мировой рок-культуры: случайные знакомства, первые гиги перед убравшимися завсегдатаями клубов, дебютные записи, пирушки,…

Дэвид Митчелл — один из моих любимых авторов. Во многом потому что у него выработан свой стиль, система персонажей, даже конфликт. Плюс (он же минус) — ты знаешь, чего от него ожидать, и смотришь на это с позиции не что будет, а как это сделано. Именно поэтому в своё время мне категорически не понравились The Bone Clocks и Slade House (на которые я жаловалась вот тут и вот тут).

К Utopia Avenue я, опять же, подходила с опаской — вдруг снова неверно расставит приоритеты, вдруг опять ударится в чистой воды мистику, забыв о том, что хорош в другом — в раскрытии человечности в каждом из своих героев? Обошлось. Почти. До шедевральности и неоспоримого гуманизма его предыдущих работ уровень не дошёл, но всё-таки мистика в процентном содержании небольшая. Жаль, что она перечеркнула весьма важную…

Я такой человек – если мне нравится чье-то творчество, то нравится всегда. У меня есть любимые кинорежиссеры, актеры, музыкальные группы, чьи фильмы / альбомы я всегда пересматриваю и слушаю на повторе, даже если, например, критики их заплевали. К категории таких моих любимых творцов принадлежит и Дэвид Митчелл. Вот как началась любовь после «Облачного атласа», так она и продолжает жить. «Голодный дом», предыдущая его книга, мне, правда, не очень зашел, но это ничего, мою любовь это не уменьшило и я с нетерпением начала ждать новинок от этого замечательного автора. А уж когда в прошлом году узнала, что новая книга будет посвящена британской рок-группе, а действие будет разворачиваться в конце 60-х, то совсем пришла в восторг, так как эта тема мне очень интересна и британский рок я…

Сложно сказать, чем именно меня так цепляет Дэвид Митчелл. Но, дочитав «Утопия-авеню», могу сказать с уверенностью — люблю его, как ни крути. Очередная история, пронизанная упоминаниями других его книг, отсылками, но при этом — вполне самостоятельная. Хотя…

Не могу рекомендовать читать «Утопия-авеню» в отрыве от других романов. Если бы я не читала «Тысяча осеней Якоба де Зута» — история играла бы не так. Если бы не читала «Костяные часы» (самое, на мой взгляд, провальное произведение) — какие-то вещи остались бы недопонятыми. Это, безусловно, плохо. Особенно потому, что каждый из этих романов позиционируется ка самостоятельный, не часть серии. Да, конечно, «Утопия..» играет и сама по себе, но только не в отношении ветки Джаспера де Зута. Если просто опустить его борьбу с Тук-Туком, то…