Маленький друг

прочитано в рамках флэшмоба 2011 по совету Nianne

Я удивлена и теряюсь в догадках, что заставило Nianne посоветовать мне (и, судя по рецензиям, ещё другим участникам флэшмоба). Что это было? Зачем всё это было?

Полное ощущение разваливающейся на части книги. Ни один из пластов не проработан до конца. Книга начинается как книга, а заканчивается, как жизнь, в которой нам приходится мириться с тем, что на многие вопросы ответов мы так и не получаем. Книга начинается, как детектив, в котором есть несколько сюжетных линий, и ты ясно видишь, как они намечаются и вырисовываются, и ты подмечаешь детали при чтении, потому что нутром чуешь, что это окажется важным в конце, ружьё на стене выстрелит, и так или иначе все линии переплетутся. Так уж написана книга, что читаешь - не оторваться, а…

А начало было такое многообещающее! Но, видимо, автор должен обладать недюжинным талантом, чтобы удержать интерес читателя от первой до последней строчки. В данном же случае, интерес лично у меня то исчезал, то появлялся снова. Совершенно непонятным и необоснованным было появление некоторых второстепенных персонажей, какова была их роль в книге и куда они потом делись...? Совершенно невнятная концовка произведения. Но не могу не отметить,что Донне Тартт так удаются описания событий, а также чувств и переживаний героев, что невольно проецируешь их на себя, а значит, эмоции вам обеспечены! В общем, как и в большинстве произведений, в этом романе есть и положительные , и отрицательные стороны. За исключением некоторых моментов, в целом, книга неплохая!

Когда книга неожиданно заканчивается (как, и это все??) часто возникает ощущение, что она оборвалась на самом интересном месте. И это, пожалуй, не так уж и плохо, потому что такая концовка позволяет какое-то время сидеть и благоговейно наслаждаться изящным финалом, или придумывать какие-то свои варианты развития событий. Но с "Маленьким другом" ,к сожалению, такого не получилось. Книга обрывается на самом скучном месте, оставляя после себя кучу вопросов, на которые, впрочем, не слишком хочется узнать ответ. Эта книга о девочке Харриет, брата которой убили, когда ей не было еще и года. Харриет вырастает одинокой и заброшенной, несмотря на наличие бабушки, кучи теток и няни. Она изучает историю своей семьи с тем же неослабевающим интересом, с которым читает об Атлантиде, Помпеях, древнем…

Видимо, Тартт - хороший рассказчик, иначе сложно объяснить то, что мне как-то удалось одолеть этот толстый роман, события в котором (включая смерть кошки) можно пересчитать по пальцам. Однако после прочтения еще долго пытаешься понять, зачем тебе, собственно, это всё рассказывали. Это - не детектив, поскольку убийца так и не найден, приключения тоже какие-то странные и с абсурдистским налетом, а на, простите за жеманное выражение, атмосферный роман об американском Юге это тоже не тянет - автор явно не Марк Твен и не Харпер Ли. Да, какое-то время эта тягучая, вязкая, сонная жизнь завораживает, но длинновато всё-таки.

Детективно-приключенческая история, читается легко и увлекательно. От детектива все таки меньше, больше приключений, а под конец-настоящий триллер. Хороший слог и богатое воображение автора создают положительные впечатления от прочтения. P.S Добавлю от себя спустя время. Некоторые считают книгу слабенькой, после "Тайной истории". Я так не думаю и со мной согласиться каждый, кто хоть раз испытывал в жизни ненужность и одиночество, тем более в детстве.

Прочла, т.к. очень понравилась "Тайная история". "Маленький друг" совсем другая, непохожая, но такая же увлекательная история. История о том куда нас может привести скука, неприкаянность. Но если бы только нас! Мы все звенья одной цепи, из любого нашего действия или слова может возникнуть катастрофа.

Уважаемая Донна Тартт так же не честно, в конце книги вы так и не раскрыли имя убийцы, это что новая фишка оставлять читателя в догадках, кто убил мальчика?! Можно думать на кого угодно, но автор все же должен по моему мнению давать намеки и в конце концов рассказать историю с самого начала, может быть описывая ее со слов самого убийцы, только понятно что это не Дэнни Рэтклифф, который стал жертвой обстоятельств, тогда кто? Почему брат Хилли так уверен в том, что Дэнни этого не делал, может это сделал он? В общем больше загадок чем отгадок, не понимаю почему книга произвела такой фурор, эта первая книга из мною прочитанных где тайна так и осталась тайной...

Шедевр, как и все произведения Тартт. Литература для умных, мыслящих и читающих. Остальным, наверное, читать не следует.

Бессмысленное чтение. Вялотекущий сюжет, местами мерзковатый (на мой взгляд). Тайна, о которой идет речь в книге так и не раскрыта. Зачем все это было? Персонажи плоские и однобокие. Не ожидала после «Щегла» такого от Тартт.

Жанр в книге определить сложно, я бы отнесла её к детективам, но концовка для детектива - разбивает сердце. В книге мы знакомимся с семьёй Кливов, где день матери запомнят навсегда. В этот праздник мать Робина решила, что они сядут за стол позже обычного. А как раз перед этим найдёт своего сына повешенным на дереве. Это и становится основополагающей всей книги. Много лет спустя его младшая сестра Гарриет решает выяснить кто же убил её брата, которого она даже почти не помнит. Книга просто невероятная. Чем? Динамикой. Маленькая, умная, смелая девочка Гарриет всерьез собирается раскрыть это дело. Заняться ей всё равно особо не чем - её мама, спустя столько лет всё ещё не может оправится после смерти сына, и её руки полностью развязаны. Неудобные вопросы, смелые…