Талантливый мистер Рипли

Это тот редкий случай, когда можно с уверенностью сказать, что фильм оказался лучше книги. Книгу купила импульсивно, как раз из-за фильма, который посмотрела достаточно давно, то, тем не менее, запомнила и как довольно занятный. А вот книга разочаровала. Вроде бы и читать-то немного, всего 380 стр. в небольшом формате, а на середине стало ужасно тоскливо и скучно. Вроде бы как персонаж из «плохих», а вот кроме жалости ничего не вызывает: только и разглядывает всю дорогу перстни убитого им Дикка и поглаживает чемодан из антилоповой кожи от Гучи. Да вроде как ни о чем другом и не мечтает, кроме как по миру покататься (устремления довольно-таки мелочны на мой взгляд для такого поступка). И даже катается, но вот описания этих путешествий тоже тоскливы и неинтересны, не передают абсолютно…

Назвать Тома талантливым сложно. Молодой парень живёт промышляя мелкими аферами и вот везение - деньги и кусочек красивой жизни сами пришли к нему вместе с Гринлефом старшим. Так и начинается история зажатого, серого Томаса Рипли.
Книга понравилась. История затягивает к середине. Супер концовки тут нет, но общее впечатление от прочитанного хорошее

Декорации отличные. Но для триллера здесь совершенно нет саспенса. Все узловые события происходят случайно. Мотивации у Тома, кроме того, что ему осточертело быть самим собой, нет . Детективной составляющей я тоже не увидел. Том просто притворяется и много врет. И в общем-то все. Принимая во внимание, что книг там целых пять, то видимо у Тома будет все получаться и дальше. Не уверен что скоро захочу читать продолжение.

Первый раз книгу прочитала в 2006 году. Вот решила перечитать.
Знаю есть фильм.
И вроде я его даже смотрела. Но не помню какие вызвал эмоции.
Даже не помню какие эмоции вызвала книга  при первом прочтении. Помню, что понравилась.
Сейчас я понимаю,что книга написала хорошо и легко читается. Отлично прописан герой. Раскрыт его внутренний мир. Хотя я считаю,что он с психическими отклонениями. И все это идёт из детства.После смерти родителей, воспитанием занялась тетка. Видимо по сути не желавшая воспитывать племянника с чувствительной и ранимой душой. У мальчишки было бы блестящее будущее,если не смерть родителей. Ведь мальчишка чертовски талантлив.
Это видно на протяжении всей книги. Многих возможно будет увлекает его умение выкрутиться из сложившейся ситуации. Это может даже перетянуть…

Вы как хотите, а экранизация 99го года лучше оригинала. История, конечно, занимательная и написана хорошо, но к героям невозможно испытывать что-то кроме презрения и от этого абсолютно все равно что с ними будет. В фильме и интрига ощущается сильней, и за героями наблюдать интересней.

Два молодых человека, и ни тот, ни другой не герой. Том Рипли - сирота, воспитанный жестокосердной тетушкой; не получивший достаточного образования обаятельный мошенник с хорошими манерами; в меру любезный; не обремененный талантами, но "с музыкальными способностями и больными нервами". Дикки Гринлиф - обеспеченный эгоист, сбежавший из семьи в Италию, чтобы на свободе заниматься своим хобби - живописью, прекрасно понимая, что не станет не только знаменитым художником, но и успешным ремесленником от живописи, и прекрасно зная, что его творческие способности ограничены технической графикой в конструкторском отделе отцовской фирмы; ему наплевать и на больную мать, и на влюбленную в него Мардж, к которой он равнодушен; он вообще ко всем равнодушен. Пожалуй, Мардж можно считать положительным…

Ну что сказать, каюсь, прочитала книгу совсем недавно, хотя и фильм посмотрела давно и даже не раз! И могу сказать, что экранизация этого романа получилась отличная!

Мистер Рипли - антигерой, который у меня вызывал только чувство отвращения. Даже никакой жалости, несмотря на то, что жизнь у него, мягко говоря, была не сахар. Он скользкий и завистливый, при этом не обладает никакими талантами - скучный и серый, да к тому же ещё и психопат! Терпеть не могу таких людей! В книге он наделён гомосексуальной ориентацией (это не порок, просто разница с фильмом). Аналогичное отвращение к герою у меня было, когда я читала «Лестницу в небо» у Бойна. Почему же тогда он талантливый? Да потому что талант у него только один - притворство и обман!

Очень занятный роман! Не детектив, но такой себе триллер!