Плутония

Ранняя советская (и тем более до-советская!) фантастика — впрочем, как и практически вся фантастика — ни в коем случае не взгляд в будущее, а документ своего времени. Да, вот именно так и происходило исследование, изучение и освоение Земли. По неизведанным просторам шли грубые, обросшие бородами, пахнущие потом и грязным бельем, завернутые в меха и брезент мужчины средних лет, тащили на себе примитивные, но добротные стальные инструменты, записные книжки, огрызки карандашей, муку и сало, но главное — оружие, на уход за которым тратили изрядную часть своего времени, и целые пуды патронов, без которого оружие было бесполезно. И палили, палили, палили во всё, что движется, азартно убивали животных, птиц, рыб и людей других культур — и далеко не только для обороны и пропитания, но просто…

Очень давно хотел прочитать эту книгу и столько хорошего о ней слышал. Плюс, предисловие, которое ставило Затерянный мир А.Конан-Дойля, не то, что в разряд произведений, название которых можно не запоминать, а и вовсе не читать подобный бред. Прошелся автор и по Ж.Верну и его Путешествию к к центру Земли. Тут-то уж я понял. Это должен быть шедевр, неиначе. Вяленькое начало только подстегивало интерес к тому, что будет дальше. Когда же герои будут биться в рукопашную хищными рептилиями с топорами в руках, как на обложке? А дальше все так же вяленько. Нашли, прошли, поглядели и ушли. Весь сюжет. Очень разочаровало. В общем-то, как книга-энциклопедия, если ее еще украсить красочными иллюстрациями животных и разных находок экспедиции, получилось бы очень даже ничего, особенно для детей…

Книга - привет из детства. Не потому, что я ее читала, а потому, что очень много читала приключенческой литературы, которую сейчас почти не читаю. Ну и вообще, мне нравятся такие книги, может, малоэмоциональные, но очень правдоподобные, даже слегка наукообразные. Когда главная задача писателя - не психологическая достоверность или детально прописанные характеры персонажей, а достоверность того, что их окружает, и те действия, которые эти персонажи совершают. Потому что это фантастика, приключения, здесь характеры героев сами по себе малоинтересны. По крайней мере, мне так кажется. Это просто другой жанр. Любителям душевных терзаний и выписанных характеров - явно не сюда.

Не знаю, мне книга не очень понравилась. Написано неплохо, не спорю, но не увидел ничего особенного. Отзыв Обручева о другом писателе и о книге схожего жанра тоже неприятен. Надо же было написать, что, по его мнению, "Затерянный Мир" Конан Дойла неправдоподобен. Это написал человек, в книге которого притяжение "тянет" к земной коре, а не к ядру планеты, которое просто так висит в воздухе, не сжигая кислород. Очень реалистично. Кстати, Обручеву, похоже, не хватило смелости даже назвать автора и произведение (я про "Затерянный Мир"), ему, мол, эта книга настолько не понравилась, что он не помнит даже его имя.

Гораздо лучше "Затерянного мира" А.К. Дойла

Книга прочитана. Плутония понравилась героями, разработанной теорией, общим позитивом повествования. Читается как сказка, приятная добрая сказка, ни тебе смертей, ни трагедий, все очень приятно и положительно. Упомянутый бестселлер А.К. Дойла, аналогичный по тематике, очень сильно проигрывает нашему соотечественнику.

Флэшмоб 2014 - 10/14

Минусы и плюсы: Минусы: книга почти не имеет никаких литертаурных моментов, ведь должны же быть какие-нибудь эмоции, ну хотя бы что-то, типа "А что же сейчас произойдет, какое же животное будет следующее". Но нет, такого в книге нету. Книга является, будто энциклопедией для археологов, и как таковой, литературы я не увидел. Плюсы: как я говорил уже раньше книгу можно считать научной, и назвать книгу "Мир миллионы лет назад", надо только убрать тот момент, что это происходило в настоящее время. 3 из 5.

Для своего времени, да если на то пошло, и где-то годов до 90-х прошлого века это была отличная научно-приключенческая книга. Именно научно-приключенческая, поскольку художественная часть в ней практически полностью отсутствует. Характеры героев, их взаимоотношения - это настолько малозаметно намечено, что в принципе, героям даже можно было не давать фамилий - достаточно было бы назвать их Геолог, Ботаник, Зоолог, Золотоискатель - и это полностью описало бы их роль в книге. Так что если кому-то из потенциальных читателей важно, чтобы в книге действовали живые люди, а не функции - вы предупреждены. По сути дела это не художественная литература, а художественная обработка лекций по палеонтологии для широкой публики.

Поскольку сам я прочитал книгу в середине 80-х годов, будучи отнюдь не…

"Плутонию" я первый раз прочитала, когда мне было 11 лет. С тех пор это одна из моих любимых книг. Я много раз ее перечитывала. Я никогда не задумывалась, насколько реальным могло бы оказаться то, что описывает Обручев. Зато отличная энциклопедия по различным периодам - Юрскому, Мезозойскому, и т.д.

Герои пережили интересные и захватывающие приключения. Я не могла оторваться от книги, пока не дочитаю. Уверена, что еще когда-нибудь перечитаю. Советую всем.

Довольно интересная книга. В процессе чтения возникло несколько замечаний.

Первое. Приключения описаны интересно, все эти переходы-переезды, собаки, первобытные животные. Но вот герои вообще картонные и неживые. У них нет эмоций и желаний, они не живут, а делают то, что велел им автор. Герои показаны слишком схематично. И это делает книгу несколько пресной.

Второе. Насколько я поняла по ходу книги, вулканы разливаются и уничтожают все живое - озера, ручьи. А они же не за полдня возникают, на это же надо длительное время. Т.е, выходит, подземной стране осталось жить совсем немного, потому что вулканы наступают?

Третье. Ужасающая деятельность человека. Просто ужасающая. Куда бы они не пришли, они уничтожают все на своем пути. Новое животное? Убьем. Муравьи достали? Отравим и сожжем.…

Обручев, видимо, не только геолог и географ, но также заядлый охотник. Ещё и одна треть книги не закончилась, а мне уже порядком надоело читать про то, как "мирная" © экспедиция расстреливает уникальных животных направо и налево. При том он пишет, что животные гигантских размеров, экспедиция, отправившаяся в лес, - 4 человека + собака, оправдание, что всё это им надо для еды не считаю нормальным. И я всё ждала, когда же они перестанут стрелять животных и займутся чем-то более интересным и менее кровавым. Но нет. Я даже начала искренне удивляться, когда нескольких зверей они оставили в живых. Однако они быстро реабилитировались:

В таком случае жаль, что мы не подстрелили муравьеда и глиптодона!

Фактически, вся книга - это перечисление, сколько и каких видов животных поубивали люди,…