Шатуны

Странная книга. Перечитывать точно не буду. Не понятно, это автор рассуждает обо всех "религиях я", трансцендентности, метафоричности серьезно или просто стебётся и весь гротеск произведения - это сарказм. Поначалу книга напоминает вязкий омерзительный ужастик, но постепенно все перерастает в псевдофилософские размышления о сущности бытия и "Я" в этом мире. Надеюсь, что это всё-таки стёб. Не хочется думать, что хоть что-то из размышлений героев, автор мог транслировать всерьез

Оттолкнёт, вот прям с первых страниц. А потом окажется, что так и задумано. Книга-то изначально о грани между живым и мёртвым, попытка нащупать душу, через метафору медведя-шатуна на пальцах объяснить бесцельный поиск вырванного из Небытия человека - когда вслепую что-то ищешь, но не понимаешь, ни что именно, ни зачем. Да, безусловно, первая треть - откровенное некрофильское смакование отвратительного, гротескное и аляповатое. Только при этом ещё и совершенно намеренное. По Хайдеггеру, через оцепенелое ощущение ужаса можно приоткрыть Ничто, и Мамлеев им буквально душит, обухом по голове вводит в полупомешанное состояние, а потом, уже с безоружным, заводит разговор:  о смерти, о потустороннем, о том, что "слишком далеко, чтоб дотянуться, слишком низко, чтобы встать". Ответов в конце,…

Это произведение Ю. Мамлеева я прочитал благодаря этому сайту LIVELIB. В свое время, в конце 80-х, когда в литературных журналах начали публиковаться произведения писателей эмигрировавших из СССР, фамилия Мамлеев почему-то прошла мимо меня. И только спустя много лет, я случайно просмотрел документальный фильм про этого писателя. И долго, долго к ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ПРОЧТЕНИЮ значилось в моем литературном будущем. И вот уже на этом портале я сортирую все произведения Мамлеева по популярности и выхожу на роман «Шатуны». Читаю рецензии. Всем кто пишет рецензии – СПАСИБО! Понял- надо читать! Впечатляющий роман. По началу я читал настороженно (отрицательные рецензии сказались), но после истории о женитьбе родителей главного героя - Федора, стало ясно - что произведение по мне. Все эти жуткие…

Я, человек прочитавший почти всего Достоевского, долго искал, что можно найти из похожего -- не находил ни в чем и в какой-то момент я случайно узнал о Шатунах Мамлеева. Пока я читал, я пережил те же эмоции, что и во время чтения Достоевского, -- мурашки, озноб, истерики, припадки, но у Мамлеева, стоит признать, они ощущались совсем иначе, подспудно, инобытийно. Читая его, от жесткости и мерзости, НЕ де Садовской жестокости и мерзости ради их самих же, я испытывал непреодолимое, странное состояние, будто весь мир вокруг растворяется, пропадает, словно он и до этого был ложным, тенями, играющими на стенах пещеры, -- я попал в иное пространство, в котором был до этого только при чтении Бытия и Времени Хайдеггера. Это ужас, не страх, а настоящий трепет перед бытием, повергание ниц. И…

Наверно, это одно из самых странных произведений, что я читал за последние пару лет. С одной стороны, содержание книги не что иное как мерзкий, псевдоглубинный, даже с претензией на некое морализаторство-шлак. Или проще- дичь. Но в тоже время, это невероятно комичная сатира на духовность, религиозные поиски, маргинальные философские образования, не потерявшие актуальность в современном мире. Стиль повествования настолько отвратен и не логичен, что сразу понятно, так и задумано. А иначе, никак. С каждой страницей, передо мной раскрывался мрако-изуверский мир, грязный подвал вселенной. В закромах которого происходит синтез простонародного мракобесия с метафизическим мистицизмом интеллигенции. Образующий новый субъективный мир тонких ощущений, постепенно преобразующийся в состояние глубокой…

Что это было? Книга гадкая, неприятная, и к тому же не о чем, хотелось бросить и не дочитать, но любопытство победила и я ее «добила» и что, о чем это, какой-то парад уродов причём не внешних, а психологических и моральных, самый ужасный момент, когда ненормальный придурок убивает ещё не родившихся детей, неужели такие уроды есть на самом деле? Надеюсь, что это только больное воображение автора...

Очень трудно написать про это произведение без мата, но я попробую. Что, блин, это было?! Это даже не бред, ибо бред, кошмар и ужас - это комплименты для этой книги. Мне было стыдно перед бумагой и буквами! Вот уж не думала, что такое чувство возможно! Её не просто издали, её переиздавали несколько раз. Как?! Как, блин, это возможно в наше время, когда на каждом углу кричат о нравственности?! Я не кисейная барышня и понимаю, что чернуха и порнуха - это часть реальности. Но в этом произведении что-то не так. Автор всегда переносит на бумагу то, что у него внутри. Получается, эти образы и характеры возникли у него в голове?! Он что, переодически пролёживает в психушке?.. Всё, цензурных слов для описания этого больше не осталось...

Даже не знаю, что сказать после прочтения. Прежде всего, я не понимаю, зачем я прочитала эту нездоровую прозу. Понравиться такое может только человеку с отклонениями в психическом развитии. Мрак и беспредел. Мир серийных убийц и их больного окружения, наверно, именно такой. Отвратительно, мерзко, противно. Я понимаю, почему в 60-хх гг ХХ века это не хотели публиковать. Мне кажется, что и сейчас не стоило. Есть вещи, которые стоит выпускать самиздатом, но в них должен быть хоть какой-то смысл. Фёдор Соннов – это конкретный образ серийного убийцы и не просто убийцы, а маньяка. То есть он совершал убийства не с целью обогащения, лёгкой наживы, а именно ради того, чтобы соприкоснуться со смертью, оборвать жизнь просто так для собственного удовольствия. Если эта книга попадёт в руки…

Странная, конечно, книга. В деревне Лебединое собирается поистине феерическая тусовка своеобразных персонажей: деревенских мракобесов, философов-интеллектуалов и смерть-диссидентов. Деревенские мракобесы поражают уровнем деградации, но причина ее неясна: гены или образ жизни сделал их такими? Иногда мне казалось, что редакторы Пусть говорят черпают вдохновении из этой книги.

Каждый персонаж здесь упорот по своему, у каждого героя есть своя уникальная философия и свой особый взгляд на вещи. Всех их объединяет смерть, смерть в каждом постулате этой странной парадигмы.

Встречаются крайне занимательные образы и аллюзии, например, травяные могилки, в которые герои прилегли отдохнуть. Интересно, отсюда ли пошел мем Рассея?

Забавный факт: я начала читать Мамлеева, сидя в длинной очереди в одном…

Адская книга, и в том смысле, что автор описывает земной ад человека недовольного своей жизнью, и в том смысле, что в голове у автора явно плясали черти со сковородками. Отчасти я могу понять, почему автор ударился в метафизику и для него все так плохо в окружающем мире – не очень хорошо ему, эмигранту, было на чужбине, да и родину он свою не любил, куда впрочем, вынужденно все равно вернулся в неспокойные 90-е годы.

Язык произведения мне не понравился, коряво написано, наверное, потому и «высокий смысл», который автор пытался вложить в свой опус, от меня ускользнул. А по сюжету – абсурд, обскурантизм и банальный, пардон за мой французский, выпендрёж, к тому же со всеми симптомами инфекционной либерастии.

И если это «прогрессивная» литература, то подобным «прогрессивным» авторам не…