Последнее желание

Это был не просто долгострой, долгостроище. Читать взяла его с июня. Ну ни в какую не могла начать. Очень люблю Ведьмака, со времен выхода 1 части игры. Начала читать где-то в ноябре. Часто что-то отвлекало, особенно обязанности по мобу. Вот поэтому так затянула. Хорошо, что закончила в этом году. Представленное средневековье это что-то. Убрав всю магию, останется, я уверена, исторически верное средневековье - грязное и озлобленное, повернутое на вере. Очень много внимания уделено проблеме выбора. Как выбрать меньшее зло и какая цена за это будет уплачена. Все это выделяет Ведьмака из толп однообразных фэнтези. Сложно сказать по одной книге что-то дельное. Буду читать дальше.

Не мой любимый жанр, но прочитала с удовольствием. У автора прекрасное чувство юмора. Славянские корни - вот они все на виду. Некоторым не понравится тот факт, что он переиначивает знакомые сказки в своих целях. Ну дык на то мы и живем в эпоху постмодернизма... Не Толкиен, конечно, да он на то и не претендует.

Фэнтези Сапковского читается одновременно, как фэнтези и как пародия на него и мне это нравится. По крайней мере писатель не воспринимает себя с ужасающей серьезностью некоторых авторов этого жанра, что заставляет порой усомниться, не живут ли они сами в выдуманной ими же фантазии и все ли у них шарики на месте, или некоторые все-таки заехали за ролики... Но мир, который создает Сапковский вполне заслуживает доверия, не ходульный, качественный мир.

ГГ - Ведьмак, гроза упырей и…

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что увижу здесь очень темный и жестокий мир, море крови, вывалившиеся кишки, ну и так далее по списку. Эдакое фэнтези (в моем понимании) исключительно для мужской половины человечества. И меня такая картина не очень обнадеживала, но надоедливая мысль "как же можно не прочитать "Ведьмака", когда все вокруг уже давно прочитали" не давала покоя. Да и Фантлаб в рекомендациях вот уже сколько времени настойчиво подсовывает мне под нос эту книгу. Решилась. И теперь я не понимаю, как можно было прийти к такому ошибочному мнению!

"Последнее желание" - очень глубокая и светлая по своей сути книга. Здесь есть почти все, за что я люблю фэнтези, - а это добро, отвага, мудрость, взаимовыручка, то есть какие-то основополагающие понятия, про которые в…

Несмотря на предупреждения,что читать эту книгу непросто из-за отрывочного изложения сюжета,я прочитала с удовольствием и все поняла.Да и не задумывалась особо о структуре книги-просто проглатывала главу за главой. А теперь и фильм начала смотреть-завораживает. Я люблю,когда в книге есть неожиданные повороты.Здесь они есть.Более того,часто они проявляются в диалогах героях,что придает определенный психологизм,а это я люблю еще больше:)

Есть доводы,которые невозможно отвергнуть,и предложения,которые нельзя отбросить.

9/13 Здесь могла быть ваша реклама рецензия на "Педагогическую поэму" Макаренко, но вопрос по замене книги был решен полюбовно, и вместо обширного труда по перевоспитанию беспризорников - тема, которая была закрыта для меня еще в детстве после прочтения "Республики ШКИД" - я прочитала менее объемный роман об уничтожении всяких бестий белоголовым охотником на ведьм, упырей и прочую нечисть. По части фэнтези как жанра считаю себя дилетантом, хотя в моем арсенале и "Властелин колец", и ГП, и "Хроники Нарнии", и "Темные начала", и Дозоры, и даже ПЛиО. На основании этого скудного опыта могу заявить, что работа пана Сапковского мне напомнила о Нике Перумове, пару книг которого меня угораздило прочитать - тот же грязновато-пошловатый флёр. Не могу сказать, что меня это сильно отталкивает ну…

Все-таки есть определенное удовольствие в предвкушении, когда открываешь книгу, о которой много слышал, которую тебе часто нахваливали. Сразу начинаешь ожидать чего-то стоящего, начинаешь читать с каким-то особым вдохновением… вот так я за эту книгу бралась. И, честно говоря, сначала разочаровалась. Невнятный сюжет, разбитый на незамысловатые истории, довольно стандартный главный герой, юморок на любителя... но где-то к середине нашла в книге что-то для себя, привыкла к герою и стилю повествования, а эта инверсивность давно известных сказок оказалась весьма любопытной – начинаешь читать новую «сказку», сразу пытаешься угадать, что это и откуда и как автор в этот раз извернется и закончит эту историю. Отпугивало с самого начала еще и большое количество мужского фансервиса. Это и стиль…

Написано в рамках игры "Несказанные речи"

Прочитала в свое время эту книгу по одной простой причине - узнать, что же такое этот "Ведьмак" и с чем его едят. Весьма фэнтезийно, порой жестоко, порой мрачно, порой светло. В одном пану Сапковскому не откажешь - он создал свой мир со своими героями. Хотя существа не сильно претендуют на оригинальность, все те же эльфы и люди, хотя порой попадается интересная нечисть,

Мне не выдать дифирамбов на книгу в-основном потому, что я не страстный фанат фэнтези, просто читаю иногда и под настроение. Тем не менее, Ведьмак Сапковского радует своей самобытностью, надо сказать, что и темные, жесткое моменты - они здесь к месту, ибо они делают вымышленный мир Сапковского очень приближенным к реальности (не заселять же мир розовыми пони?..). В любом случае,…

О цикле с Ведьмаком в главной роли знала только понаслышке. Ведь так бывает, просматриваешь страницы с книгами в интернете, что-то запоминается, что-то интересует, что-то потом читается или покупается. Эта серия вызвал ассоциации с тогда еще только выпущенного «Волкодава» (не совсем к месту конечно), и подумалось: «не время, возможно потом».

Тогда бы мне он не понравился, сейчас я хоть и не отнесла книгу в раздел моих любимых, но осталась довольна.

Мне понравился мир – опасный, средневековый, мрачный. Мир полный людских предрассудков и вражды. В нем есть, конечно, островки спокойствия (например, храм жрицы), но таких не много. Да и они стают таковыми благодаря конкретным людям.

Описанию местности дается явно не привилегированное значение. Скупыми штрихами получаем мы набросок трактира,…

Это второе мое знакомство с паном Сапковским. Первое, надо признать, закончилось неудачно. Несколько лет назад я брала в библиотеке "Башню ласточки", мучила ее, откладывала, да так и сдала недочитанной. Поэтому, добавляя в этом году в список всю серию про Геральта, я была уверена, что это ого-го какой вызов. Начала читать первую книгу... и, что называется, залипла. И хоть "Последнее желание" это сборник рассказов, связанных воедино только "Гласами рассудка", большая часть повествования состоит из диалогов, но читалось легко и практически взахлеб. Стиль мужской, есть в нем что-то грубоватое. Описаний мало, но они четкие, картинка мира здорово рисуется. Ну и, конечно, сами истории интересно читать, потому что, по сути, это переделанные сказки: мстительная и кровожадная…

Такого фэнтези я ещё не читала.

Грубовато, местами пошловато. Этак по-мужицки. У авторов-классиков подобной мужиковатости мне наблюдать не приходилось, по крайней мере, столь явно она точно не проявляется. А вот у авторов - не классиков сплошь и рядом. Этот примитивный юморок и внешние эффекты призванные воздействовать на ту часть мужского организма, которая в ответе за другую, расположенную ниже пояса. Но если в книге есть что-то ещё, а в рассказах Сапковскго есть, то всё это легко простить. Гораздо легче, чем автору-женщине простить в её книгах бабское. Может потому что у пишущих по-бабски писательниц ещё и с чувством юмора, пусть хоть банальным, и то проблемы. Но речь сейчас не о них, это я справедливости ради отметила.

В общем, у Сапковского, в первой его книге о Ведьмаке, есть что-то…