Пир (сборник)

Отвратительное может быть прекрасным. Отталкивающее может привлекать. Метафоры могут заставить шестерёнки вращаться быстрее. Но эпатаж ради эпатажа — это дёшево и грустно, друзья мои. Начинка должна быть действительно стоящей, чтобы помещать её в мясную обёртку. Начинку «Настеньки» уже сто раз пережевали до нас, и она вовсе не нуждается в натужных попытках шокировать, чтобы быть переваренной.

Впрочем, начало зашло хорошо: написано ладно, цепко. Это как смотреть на автомобильную аварию из окна автобуса: неприятно, в животе холодный комок, но взгляд прикипает к помятым машинам, выискивает что-нибудь красное. Но потом с удивлением понимаешь, что горстка пожёванных банальностей, сдобренных моралью — это всё, что есть. Гора родила мышь.

Интерпретация философии Ницше о сверхчеловеке представителями тогда ещё патриархального российского общества выражена очень уж вычурно. Тезис, дескать "человек есть нечто, что должно превзойти" воспринимается персонажами чересчур уж буквально, абсурдно, тогдашняя российская интеллигенция, думается, едва ли была столь твердолоба. В остальном ничего примечательного, шок-контент не удивляет как таковой; чтобы увидеть его, мне достаточно просто включить новостную программу по ТВ.

"Новелла" Владимира Сорокина однозначно не для массового чтения. Каждая "сцена" несёт в себе довольно глубокий смысл. Произведение изобилует сочными метафорами(не стоит забывать что это постмодерн), но главной является поедание Насти- она отражает критику девочки подростка как разрывание на куски обществом, а в частности близкими( тут многим родителям стоит задуматься). Персонажей хочется поместить на место Насти. Данное произведение не вызвало у меня отвращения, но всё же рекомендовать эту книгу не решусь, неподготовленному читателю она может ,мягко говоря, не понравиться.

Многие из моих знакомых сказали "да ты просто НИ-ЧЕ-ГО не понимаешь!" Не могу не согласиться. Я действительно не понимаю, как дочитала это до конца. Но не буду категоричной, так как видала рассказы более бездарные и омерзительные, поэтому сие произведение еще можно как-то стерпеть. Получила ли я удовольствие от прочтения? Бесспорно нет. Но подобное все-таки тоже нужно иногда в себя впускать, дабы понимать, что есть хорошо, а что... В общем прочитайте и вы сами все поймете.

Прочла. Позевала. Закрыла. Не оставляло ощущение искусственности происходящего. Не верю. Подход "шокировать чтобы шокировать" - изжил себя в 2000-х годах, до широкого распространения интернета. Сейчас шок-контента так много, что сжиганием заживо не удивишь. Сейчас поражают идеи, а не подача. А тут - кроме подачи ничего нет. Конечно, можно заниматься нагромождением смыслов из разряда "ну вот русская интеллигенция, ну вот духовенство" и прочая ерунда, но честно - нет. Здесь - попытка заложить что-то, чего в самом деле нет. Много диалога ни о чем. Есть пара удачных моментов, но истинного ценителя приключений с юными девочками - не удивит.

Ужасно... Нет, возможно в этой истории был скрыт какой-то очень мудрый смысл. Или же там есть глубокий посыл. В таком случае, могу сказать точно, что я ничего не поняла. Зато то, что я запомнила наверно теперь на всю жизнь - это жуткие и омерзительные подробности происходящего. Короче, хотите испортить себе настроение - читайте! Если все же решитесь, не рекомендую читать в начале дня, перед едой, а также сразу после нее.

P.S. Хотя единственный плюс может быть в том, что книга вызывает очень сильные эмоции, пусть и негативные.

Тут все рассуждают о художественных образах. О гениальности. О мастерстве. О метафорах. О жизни. О смерти. О детях и родителях. О том, что Это Просто Художественный Прием. Так вот. Брехня. Это отвратительно. Это отвратительно настолько, что об этом не хочется думать и копать глубже поверхности. Будем честны - даже поверхность трогать не хочется. Эту омерзительную коричневую корочку с прогорклым душком. Засуньте этот раздобытый в этом смердящем тексте (простите за то, что называют ЭТО словом "текст") смысл туда же, где сорока жемчужину раскопала. Нет в этом гениальности и смысла. Точно так же, как нет смысла в перфомансах, где один человек испражняется в тарелку, а другой жрет это. Это не красочное отображения прошедших веков истории, где девиц выдавали повыгоднее взамуж. Это не попытка…

Взрослые особи разных видов земноводных могут поедать молодняк. (Википедия)

Я ужасно впечатлительная барышня - до подколенных мурашек и мокрых ладошек. Но вопреки ожиданиям после прочтения разгромных рецензий, "Настя" не вызвала отвращения и трехдневного рвотного рефлекса. Ужас - да, шок - да, тошноту - нет. И, кажется, я знаю, почему.

Время действия в рассказе охватывает одни сутки, от рассвета до рассвета. Еще до полудня происходит то, о чем возмущенно пишут в отзывах и сдержанно - в аннотациях: Настю Саблину в день ее шестнадцатилетия запекают, как праздничного поросенка, и торжественно подают на стол в кругу семьи и близких друзей. Но ведь на этом рассказ не заканчивается, сюжет развивается равномерно - 2/3 текста занимает описание самого застолья. И вот тут мне было не менее страшно,…

Одна из книг, которую нужно прочесть до 27. Серьезно? Какая дрянь и мерзость! Сожрать свою дочь с таким удовольствием… Нет, мне этого не понять! Видимо, не доросла до понимания таких офигительно крутых метафор. В общем, ещё одна книга в категорию «сжечь»!

Я проклинаю книжного блогера, который со своим топом самых омерзительных книг напомнил мне о этой... Читала её года 4 назад. И забыла как страшных сон. Честно скажу, люблю порой почитать о чем то жутком, мерзком и грязном. Но тут! Наверно меня боженька наказал за этот грешок. На Настенька почитай про Настеньку. Проблюйся и после ты сможешь держать в руках только те книги, в которых есть слова: " розовый, пони, единороги, котятки, феи, принцессы ". Но всё же. Поставила среднюю оценку. Фантазия находящаяся в настолько малой близости к шизофрении....это надо уметь.