Три дні й життя

Думала, будет интереснее. Гораздо интереснее. После "Алекса" и "Свадебного платья жениха", которые произвели впечатление на уровне "вау...", эта книга показалась нудной и пресной. Жевала я ее, жевала, как корова траву. Утомилась даже. Дожевала-таки. А вкуса пшик.

Мне лично не хватило переживаний героя из-за совершенного злодеяния. Слишком мало помучился. Зато ушли совсем в другую степь от изначально заданной.

Мне очень понравилась книга,зацепила до самого сердца. действия происходят почти сразу,долго ждать не пришлось. но когда происходит все,аж сердце замирает, появляется и чувство злости и ненависти к этому мальчику и сочувствие к маленькому мальчику,я вообще сентиментальна поэтому я даже плакала,но после переживала будто я кого-то убила. книжку прочла за ночь. не отпускала всю книжку.впечатлила. 5 баллов

Вот ведь бывают в жизни странные совпадения! Я читала эту книгу в день сокрушительного урагана в Москве, а в ней по сюжету маленький французский городок как раз тоже оказался во власти стихии, принесшей ливень, ветер, наводнение и череду всяких разрушений и бед. Но сама книга оставила во мне впечатление конструкции, макета, который собирают, руководствуясь внезапно мелькнувшей и не вполне продуманной идеей и не очень-то заботясь о том, чтобы все детали были точно пригнаны друг к другу. Что-то в ней было глубоко стенографическое, конспективное, и до самого конца мне казалось, что я читаю не литературное произведение, а репортаж с места событий или лабораторный отчет о сделанных наблюдениях. Автор как будто бы предназначил свою книгу скорее для сканирования, чем для вдумчивого чтения.

Текст…

Книга небольшая по объему и написана очень легким слогом. Вот только это все не помогло мне прочитать ее быстро. Психологически книга воспринимается очень тяжело. Приходилось постоянно прерываться и отвлекаться на что то другое. Мне, правда, всегда непросто даются мрачные и морально тяжелые книги. Никаких секретов и загадок здесь нет. Весь состав преступления ясен и понятен с самого начала. Двенадцатилетний мальчик случайно убил шестилетнего. Постарался все скрыть. Основной упор сделан на его душевные переживания и последующую жизнь с постоянным страхом разоблачения в душе. Сделано это очень достоверно и подробно. Вроде бы всего пол часа, а вся оставшаяся жизнь после этого пошла под откос...

Несмотря на то, что книга написана очень просто - это не уменьшает ее достоинства. Читается легко. Очень тонко, я бы даже сказала психологически проницательно, Леметр шаг за шагом, описывает мысли главного героя. Ребенка совершившего преступление и который не будет пойман, но понесет наказание. Наказание которое изменит всю его жизнь.

"Тварь ли я дрожащая или право имею?" Чужая жизнь недорого стоит и отнимается мгновенно, оставляя после себя несколько килограмм мяса и костей и множество часов переживаний. Этот только на войне просто отнять у противника возможность дышать, там вся ответственность переложена на сильных мира сего и всегда можно оправдаться тем, что всего лишь исполнял приказ. В мирное время случайное преступление порождает жгучую тайну, поселяет самый крупный скелет в шкафу, который будет преследовать всю жизнь, отнимая сон и аппетит, заставляя бояться собственной тени, придумывать различные отговорки. Антуан не хотел. Он просто разозлился. Шестилетний Реми сам виноват, что полез с глупыми вопросами, когда он был в плохом настроении. Это его отец спровоцировал Антуана, застрелив раненую…

Скажу честно: я всегда была не очень высокого мнения о современной французской литературе. И, положа руку на сердце, остаюсь до сих пор верна своим представлениям. Очень редкие книги бывают исключением и только лишь потому, что попали в соответствующее настроение (Виан, например). С "Тремя днями.." не сработала ни одна уловка, хотя изначально я была настроена на высокую оценку. И всё же, почему извечная тема Раскольникова в данном случае не "выстрелила в десяточку"? Потому что весь сюжет представляет собой жуткую претенциозную тягомотину, на которую способны только лишь "знающие толк в любви французы". Такое ощущение, что автор хотел написать триллер, но душа его упорно требовала классической драмы, в то время как сам он понимал, что будущее творение должно в первую очередь хорошо…

Слово «банальность» и все его синонимы (избитость, пошлость, тривиальность; трафаретность, шаблонность, стертость, плоскость, заурядность, труизм, затасканность, истасканность, стандартность, обыденность, стереотипность, трюизм, неоригинальность), на мой взгляд, применимы к характеристике этого произведения. Описание бесконечных терзаний подростка, а потом и молодого мужчины, невыносимо надоедливы. Характеристики второстепенных персонажей, которые в сюжете проходные, раздражало. Сплошь штампы и повторы аналогичных сюжетов других авторов. Я даже не могу привести названия книг, где эта ситуация обыгрывается, т.к. их названия не отложились в памяти по тем же причинам. Хотя есть, как исключение, отличный пример — роман Бойла «Абсолютист» .

Ничему хорошему вас эта книжка не научит – но не…

Это было не чтение, а сплошные американские горки. В некоторые моменты я порывалась влепить автору 3 балла максимум за притянутые за уши сюжетные повороты, поступки героев и их мотивации. Спасало только то, что я прекрасно понимаю идею Леметра, а она на десятку, потому что кричит читателю: "Не убий!". Возмездие в любом обличии тебя найдёт. Вот ради этого я ставлю 4 балла.

Вы хотите поговорить о романе? Знаете, очень хочу. Потому что кипю, шипю и пузырюсь, словно позабытый на плите чайник. Кто боится обвариться (словить спойлер) отойдите в сторону, я предупредила.

Дальше...

1999 год. Двенадцатилетный мальчик Антуан живёт вместе с мамой в маленьком местечке, где все соседи на виду, где все друг друга знают. Его мать не то чтобы строгих правил, но, пожалуй, старается держаться правильных…