О чем думают растения

Книга - камень в огород веганов, которые думают, что если они питаются растительной пищей, то не причиняют вреда мыслящим и чувствующим существам. На протяжении всей книги авторы пытаются доказать с аргументами в руках, что растения обладают не просто чувствами, а именно неким примитивным интеллектом, который позволяет им приспосабливаться и выживать в агрессивной внешней среде. И не просто выживать, а занимать в ней доминирующиее положение, по крайней мере, по биомассе. Сама идея мыслящих растений у меня не вызывает отторжения, мне очень нравится идея общности всего живого из "Аватара", но как это авторы пытаются доказывать и убеждать мне не нравится и не убеждает. Это какие-то отсылки к Библии, уже неоднократно я вижу такие отсылки у западных ученых, людей вроде бы вполне научного…

О чем же, сука, думаю растения я так и не поняла! Наверное, эта книга заслужила звание "разочарование года" (подсер под НГ, ну а чем мог кончится этот 20-й?). Итальянцы просто, как боженьки должны писать о еде, моде , искусстве и ?растениях. А вот и нет. Оказывается, они любят просто философствовать по поводу растений, и все. Ну или настолько влюбленны в растения, что от восхищения не могут адекватно и четко вывести свою мысль.

Не знаю, как в Италии, а меня то наверное с седьмого класса учили, что есть там царства всякие и подцарства (надцарства). И , черт возьми, растения и животные в одном сегменте-они все ядерные. А значит, как минимум это указывает, что растения имеют какие-то повадки схожие с животными, а клетками в родстве даже с человеком. Но нельзя при этом говорить, что…

Перед началом чтения изучил некоторое количество отзывов на книгу, другая работа автора про растения стояла в вишлисте, но увы, знакомство с рассматриваемой книгой убило интерес напрочь. По сути своей книга является большим очерком о мире растений. Точнее об отношении человечества к растениям. А ещё точнее о необходимости признания растений мыслящими существами, обладающими правами. Написано откровенно скучно, всё по верхам. Сначала краткий забег по роли растений в истории и религии, затем такой же краткий экскурс в основы ботаники и затем несколько глав доказывания того, что растения видят, слышат, чувствуют и думают. И основной рефрен — наука пока не знает..., мы можем только догадываться..., механизм еще не изучен...Да, реальность такова и есть, наука пока не пошла по пути глубокого…

Мне кажется, что несмотря на мою любовь к научпопу, это чуть ли не первая моя книга этого жанра по ботанике. Честно говоря, я была в восторге по поводу того, что я могу в игре прочитать что-то, что я действительно люблю, и при этом полностью новое. Но, как часто бывает, реальность оказалась посуровее.

Я тут в последнее время занята все время, и потому чаще всего беру аудиокниги. Вот и эту взяла в таком формате - и сразу же удивилась очень маленькой длительности. Посмотрела - 200 страниц, что для научпопа очень мало. Что можно раскрыть в таком объеме? Нет, конечно, есть гениальные авторы, но в таком случае не очень понятно, почему я не слышала об этой книге раньше - все-таки очень многие книги на слуху, а эта по ощущениям нет.

И вот я слушаю, слушаю, слушаю... И не слышу ничего, чего бы я…

Называется, вспомни биологию. Очень подробный рассказ на тему «что такое растение». Единственное но – так бы рассказывали на уроках биологии, я уверена, влюбленных в науку и в природу вообще было бы намного больше! Автор опирается на исследования особенностей жизнедеятельности растений различных ученых в разное время. Интересно противопоставляются спорные результаты, которые порой объясняются только лишь открытостью мышления ученого или, наоборот, его предвзятостью и привязанностью к установленным догмам. Я бы сказала, что автор постарался обобщить весь накопленный результат исследований по данной теме и оформил в интересную, доступную среднему читателю форму. Какая возможная цель этой книги? Пробудить интерес, попробовать сдвинуть привычное, сложившееся многими веками представление о…

Очень хорошая книжка, и в отличие от Шрёдингера, также попавшегося среди заданий Долгой прогулки этого месяца (да, я не смогла пройти мимо такого нонфикшн, но писать ещё одну рецензию - простите, не подписывалась), она как раз вписывается в рамки научпопа. Это именно –поп, для ознакомления, но вместе с тем сразу переворачивающий наши обывательские представления, которые, как говорит автор, в биологии сейчас находятся на уровне представлений о геоцентрической системы мира Аристотеля и Птолемея.

В начале автор сразу даёт краткий обзор книги. Почти обо всем об этом писал Вольлебен. Язык у Манкузо очень хорош, максимально прост и понятен (что несомненный плюс для научпопа). Правда, уже во вступлении присутствует пара незначительных фактических ошибок, и далее в книге тоже попалась парочка, и…

О чём думают растения, если что, я так и не узнала.

Книга, скорее, о том, что растения не то, чем кажутся (символично звучит в день максимального сближения Юпитера и Сатурна, Линчу привет). Авторы рассматривают возможность растений мыслить, общаться друг с другом и окружающими участниками биогеоценозов, планировать. Но подача книги не вызвала у меня доверия к мнению авторов по ряду причин. Приступаем к приготовлению салата имени нелюбимой тётушки-меня-не-звали-но-новый-год-есть-новый-год.

Первое, самое субъективное, но самое необходимое – начать с анализа текста Библии. Возможно, это только мне напоминает собственные жалкие попытки добавить в реферат требуемое преподом количество слов, но тем не менее.

Голубь возвращается с ветвью оливы: где-то над водой показалась земля, и там опять…

Человеческая жизнь состоит сплошь из позора. Мы едим животных, поедаем растения, потребляем природные ресурсы, не давая взамен ничего кроме мусора. Никак не могу уяснить, что это такое – человеческая жизнь?..

Можно отказаться от мяса – и не умереть. Можно стать эко-френдли без ущерба для комфорта. Можно придумать мясозаменители и найти альтернативные источники энергии. Всё можно, кроме одного: невозможно отказаться от растений. Это позорное пятно людям не смыть. Но щедры и милостивы растения, долготерпеливы и милосердны: сорвав цветок, не погубишь яблоню, съев плод, не погубишь дерево. Что и говорить, растения устроены куда разумнее людей. Если из человека вырвать плодоносы и плоды, долго он не протянет.

Если бы люди могли равняться на растения! Нельзя назвать полноценным существо, которое…

Оливии было 2020 лет, а может, и больше, она уже и сбилась со счёта. Всю свою жизнь она провела на Елеонской горе рядом со своими братьями и сёстрами. Когда она была совсем маленькой, ей пришлось видеть занимательные вещи, не только видеть, но и ощущать их своими тридцатью или более чувствами. Она видела рождение странных заносчивых существ, а потом провожала в их последний путь. Эти существа считали, что Оливия и её семья подчиняются им и живут для них. Но проходили годы, потомки Оливии распространялись по всему свету, она оставалась на месте, а поколения двуногих появлялись и исчезали бесследно. Оливия рассуждала, что если она и все её многочисленные дальние родственники вдруг исчезнут, то двуногие проживут не более нескольким месяцев. А вот если исчезнут эти существа, занимающие на…

Я брала эту книгу с большими надеждами. В последнее время меня увлёк научпоп, но пока я читала только про человека. Когда мне предложили ботаническую книгу, я хлопала в ладоши от предвкушения. Но впереди меня ждало огромное разочарование. Пока ничего не понятно, мы не можем сказать, о чём думают растения. Эта книга выдала мне несколько бесполезных интересных фактов и море неопределенности. Зато теперь я знаю, что в Швейцарии защищают права растений. Я даже не знаю, что сказать про эту книгу. Я её записала в список прочитанных книг как самую бесполезную и разочаровывающую. Не советую её кому-либо и ухожу в закат с другой книгой.