О чем думают растения

Не смотря на то, что название книги "О чем думают растения", ответа на этот вопрос в ней нет (или это я так 'внимательно' читала?).
Но в ней описываются такие процессы как дыхание, зрение, обоняние, восприятие вкуса, осязание у растений. Конечно, в растительном мире эти чувства работают и реализуются совершенно иначе, нежели в животном мире (в частности, у человека), но общая информация и принципы описаны понятным языком. Да, возможно, если вы учёный-биолог, эта книга не принесет новых знаний, но для обычного обывателя, далекого от биологии, найдется интересная и новая информация. Мне, как инженеру-визажисту, человеку абсолютно не связанному по роду деятельности с биологией, книга показалась хорошей для общего развития.

После череды очень хорошего научпопа, например «Хозяева Земли. Социальное завоевание планеты человечеством» Эдвард Уилсон или «Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней» Кирилл Еськов планка требований к нонфикшену поневоле завышается. Вот и тут: в подростковом возрасте эта книга произвела бы на меня однозначно огромное впечатление, но сейчас просто набора занимательных фактов, поверхностно объединенных громкой концепцией, уже не хватает.

Разумеется, я не ставлю под сомнение научные достижения самих авторов, не сомневаюсь в перспективе исследований, которые развиваются сегодня в совершенно немыслимых прежде направлениях. Недаром авторы неоднократно проводят параллель в ботанике с научной фантастикой и изучением искусственного интеллекта. Я говорю лишь о том, что книга…

Довольно неплохая книга, хотя и поверхностная. По сути это и является единственным ее крупным недостатком. Все начатые темы остались на мой взгляд недостаточно проработанными. Кто знает, может быть не хватает данных и ничего нового пока в упомянутых исследованиях не назрело. А может автор не захотел углубляться сверх меры, побоявшись перегрузить читателя информацией. Или худше – не угадал какие вещи в первую очередь привлекут внимание (а это чудные бразильские фиалки, жрущие червей, общение корней и значение продуцируемых растениями ароматических соединений). Увы этот вопрос останется без ответа.

В любом случае мне понравился основной посыл книги – считай просьба взглянуть на растительный мир с других позиций. Давно пора. За это автору благодарен.

Для тех, кто хорошо учился в школе –…

Эта книга заставила меня по-иному взглянуть на кактусы на моем подоконнике. Во-первых, как на представителей биологического царства, на долю которого приходится аж 99,5% всей биомассы на планете, в то время как люди занимают всего 0,1%. Во-вторых, как на организмы, обладающие, сверх пяти знакомых нам чувств, еще пятнадцатью дополнительно! Наконец, как на интеллектуальные существа, способные решать пробемы и действовать для этого сообща.

Испокон веков человек недооценивал растения. Вас никогда не удивляло, что, спасаясь от всемирного потопа, Ной взял на ковчег каждой твари по паре, а на растения просто забил? Но ведь именно ветвь оливы возвестила ему новую жизнь! В исламе запрещено изображать людей и животных, ведь они происходят от Аллаха, а вот цветы и растения изображать можно, будто…

(Вот что нужно осознавать людям) - так можно было бы дополнить название книги в скобках прозрачными чернилами. Потому как главный посыл книги, проходящий жирным шрифтом между строк, звучит как "необходимость этического переосмысления своего поведения и отношения к растениям".

По ходу чтения произведения ученых С. Манкузо и А. Виолы "О чем думают растения" все более укреплялось мнение о том, что ее скорее можно отнести к этической философии, чем к научпопу. Это оказалось для меня ее главным плюсом, но в то же время и главным минусом.

С одной стороны, это приятный подарок ученых для той части общественности, которая выступает за гуманное отношение к окружающей среде, для экологистов! Интенция авторов направлена на развенчание антропоцентризма, с которым человечество борется с переменным…

Название и аннотация такие многообещающие, а по сути информации чуть больше, чем в школьном учебнике биологии. От профессора-нейробиолога всё-таки ждёшь гораздо большего.

Понравилось желание автора изменить точку зрения читателя на растения. Это ему действительно удалось. И вот ты уже предвкушаешь раскрытие растительных тайн и объяснение ключевых факторов... и книга (внезапно!) заканчивается... Как так???

По большому счёту книга состоит из парочки интересных историй из жизни природы, обозначения главных тезисов (но так и не раскрытых!) и повторения одних и тех же примитивных мыслей в каждой главе (иногда и по два раза).

Тема очень интересная, но эта книга к ней, увы, никак не относится. Я бы её вставила в качестве аннотации к какому-то действительно информативному труду.

Случайно наткнулась на книгу, вернее сказать, ЛитРес предложил ее в качестве подарка, почитала отзывы и решила сама ознакомиться с книгой. Первые 120 страниц я проглотила не глядя, так как почти все мне было известно, но потом чтение стало чуть сложнее и обдуманнее.

Я с Биологией на ТЫ, но признаюсь честно, что в школе и даже во взрослом возрасте, самым нелюбимым ее разделом была БОТАНИКА! Ну не дооценивала я роли растений и хотя я понимала, что наша жизнь без растений не возможно, все же я их недооценивала.

Да, людям свойственно принижать роль растений и даже не говорить о том, насколько растения сложно организованная система! И нет Человек отнюдь не доминантный вид на планете Земля!!! 99,3% - это растения, а живые существа, ЗАДУМАЙТЕСЬ ВСЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА это всего лишь 0, 7% всего…

В книге около 200 стр, прочитал за один вечер. Название книги обещало многое, тем более, что автор – профессор ботаники, в результате - сплошное разочарование, возникшее уже на 18 стр. Воды 95%, фактов 5%, причем факты банальные и всем давно известные. Я биолог (физиолог) и я для себя не узнал ничего нового, более того, я, не будучи ботаником, знаю куда больше интересных вещей, чем описано в данной книге. Складывается впечатление, что авторы писали данную книгу для учащихся 4-5 классов, настолько примитивно и поверхностно все в этой книге. Главная концепция книги не рассказать об удивительных свойствах и способностях растений, а доказать, что растения не хуже других животных и людей. Происходит постоянное (и некорректное) сравнение растений (в общем, а не конкретно каких-то, хотя они…

Собственно в этой книге доказательств, которые были бы достойны тезисов я не нашла.

Я даже выпишу куски текста, так это прекрасно: "Рассказывают, что он (Ламарк) поручил своему молодому помощнику Августину Пирамусу де Кондоллю погрузить на телегу несколько небольших кустиков мимозы, провести их по улицам Парижа и описать их поведение. ... Поначалу, когда телега затряслась на булыжной мостовой, растения сложили листья, но затем снова раскрыли их, казалось бы, привыкнув к тряске. Объяснение было простым и очевидным, хотя и потрясло де Кондолля: растения быстро поняли, что движения телеги не предоставляют опасности, и поэтому перестали тратить энергию на бессмысленное сокращение листьев". (с. 88) Эта история должна доказать, что у растений есть тактильные ощущения. Не уверена, что в…

Природа создала множество удивительных вещей, но из всех них насекомые и растения, на мой взгляд, самые интересные и красивые. Научпоп по ботанике, увы, встречается не так часто, как бы хотелось, и, спойлер, "О чем думают растения" - это все еще не идеал, способный закрыть потребность в работах по теме.

По моим ощущениям, книга должна была быть толще как минимум вдвое. Потому что пока суд да дело, пока вступление, пока историческая справка об изучении растений, пока про их место в культуре и религии разных народов, сравнение с местом, занимаемым животными... В общем, пока мы дошли до сути - где-то четверть всего объема уже осталась позади. А 150 страниц - это как-то даже несерьезно для такой обширной темы. Приплюсуем множество повторений одних и тех же мыслей...

В свою очередь часть…