Письмовник

Невероятно личная книга о самом сокровенном. Письма, в шелесте которых продолжается шёпот персонажей, нет, просто - людей. Возможно, твоих знакомых, соседей, тебя самого. Кто-то пишет, что книга мерзкая, но эта книга - сама жизнь во всех её плотских и духовных проявлениях. Она говорит  на красивом, витиеватом языке. И отзывается в самой душе.

Письмовник — 1) сборник образцов для составления писем разного содержания;
2) книга для самообразования по языку и литературе.
(«Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова)

Здравствуй, дружочек! Согласись, здорово Шишкин название книги обыграл, да? И тебе письма обо всем: от пронзительного монолога о бессмысленности чужого бытия в стиле «Гамлета» до любовного письма Ромео к Джульетте. И мастер-класс по владению родной речью — уж это он умеет, прямо закачаешься.

Кажется, не писала тебе сто лет (ах, подожди, не кажется). Ну прости, это лето совсем не располагает к размышлениям (даже к чтению не располагает, веришь, друг?), вот и приходится складывать в огромную ментальную стопку все прочитанное, но не обсужденное с тобой. Достанет ли у меня сил разобрать все это осенью? Эх, что…

Однажды я в своём познании преисполнюсь настолько, что буду бросать книги, которые мне не нравятся. Эта книга не понравилась мне с первых же строк, и чем дальше, тем было хуже. Дело даже не в "книга пришла ко мне не в тот момент", дело в самой структуре, "надкнижном" плане. Это не роман в письмах - всё, что я скажу без спойлеров.

Знаете, вот в классической русской литературе модно было заставлять героев страдать, а в современной, видимо, модно писать про всякую мерзость максимально мерзотно. Начинаем мы с мерзких описаний секса, приправленных сравнением парня с отцом героини, продолжаем мерзкими описаниями всего, связанного с деторождением, приправленным безумным пролайферским манифестом (чего стоит только "единственный по-настоящему не одинокий человек это беременная женщина"), от…

С этой книгой вышла весьма странная история, подобных случаев в моем читательском опыте еще не было, потому что впечатления от первого и второго прочтения были противоположные. Ощущения от первого прочтения: - Первые 70 страниц – какая милая и светлая книга, какой прекрасный и образный язык у автора. - Начиная с 71-ой страницы и до конца: Зачем автор описывает столько физиологически неприятных подробностей? Зачем столько смертей? Почему герои такие слюнтяи? Зачем вообще эта книга? - Последняя страница: Ну, слава богу, дочитала. И за что только эту книгу так хвалят? На второй день после первого прочтения книги меня озаряет – главный герой в пером или втором письме сообщает, что сжег все свои рукописи! Это ли не аллюзия на «Мастера и Маргариту»? То есть наш главный герой – это новый…

я ее совершенно не поняла....

казалось бы красивый роман в письмах..... божественный язык автора.... все так красиво, мелодично..... но в финале одно недоумение. что это было? у меня остались кучи вопросов: 

во-первых, это что противопоставление? вот один потерял интерес к жизни, а другой - хочет жить даже без рук и без ног, но жить. тогда вопрос, почему именно женщина потеряла интерес к жизни? а что мужчина не может потерять? это дискриминация какая-то. да еще стереотип, что женщина видит радость только в хлопотах о семье. прям смотрите-ка она не живет, а мучается! не все женщины об этом думают. эти хлопоты могут быть частью жизни женщины, но чтобы умирать от этого, запускать себя. ну это стереотипный стереотип! женщина тоже человек!

во-вторых, а может тетенька сошла с ума? писала себе…

У аудиофилов есть такое словосочетание "широкая звуковая сцена", вот мне его охота применить к данному роману. В нём много всего разного, но в ширину, а вот глубины недостает, но это не беда. Благодаря этой ширине, мне кажется, почти каждый человек что-то для себя найдёт в этом тексте.
Многих, судя по рецензиям, отталкивает количество негатива в "Письмовнике", как по мне это не минус. Но влияние где-то оказало: когда шла речь об изменах мужьям поймал себя на мысли, что ну его нафиг жениться)) Хотя понятно, что есть женщины для которых изменять неприемлемо.
Военные действия в Китае описаны по мемуарам Янчевецкого, описаны интересно, подробно, кроваво.
И конечно же прекрасный язык. Приведу пару примеров. То у автора при описании заснеженной улицы "Помойка - и та заневестилась.". То героиня…

Если кратко - то это роман в письмах двух людей, любящих друг друга. Но если кто скажет, что это любовный роман, значит он его не читал. Скорее это роман про потери, про одиночество, беспредельную тоску и беспросветность. И самое главное про смерть, много много смерти.

Начало романа - это прекрасный пример настоящего искусства письма, потихоньку уходящего в небытие. Я наслаждалась каждой строкой первой трети книги, написано безумно красиво и талантливо. Все время подмывало оторваться от книги и написать письма (настоящие письма, а не обрывки слов в мессенджере) своим родным и любимым людям.

Ближе к середине книги повествование меняется и становится все более угнетающим и жутким. Под конец я уже рыдала как белуга. Происходящие события очень жизненны и болезненны, думаю, для почти каждого,…

Он и Она. Их души – в письмах. Их жизни начертаны на бумаге, их мысли читаются меж строк.
 
Роман эпистолярного жанра – письма двух влюбленных о чувствах, человеческих взаимоотношениях, страхе и надежде на скорое воссоединение.

Он пишет с войны, она – из мирной жизни. Кровавые картины бесчеловечной резни в русско-китайской войне 1900 года смешиваются с заурядной бытовухой советской (или постсоветской) реальности.
 
Их письма вне времени и пространства, а сами герои как будто существуют в разных измерениях. Послания не находят своего адресата, но чтобы воссоединиться, влюбленные разрывают нить времени и доверяют друг другу свои истории. О детстве, сложных отношениях с родителями, мучительных выборах и прекрасных надеждах на будущее. Они словно говорят – будь у нас шанс и всё сложилось…

В 2011 году роман вошёл в короткий лист претендентов на премию «Книга года» и в шортлист претендентов на премию «Нос» и награждён первой премией «Большая книга», в том числе и в «народном голосовании».

О юдоли земной... И слово юдоль как-то само собой пришло в голову для описания книги. Как оказалось в самую точку, ведь в античной мифологии юдоль - это место, долина, где страдают, мучаются. Именно эта долина и есть место действия книги. Разумеется не в географическом смысле.

Начинается же книга бодренькой перепиской двух влюблённых. Поначалу в переписке мало скорби и боли, ведь упоминается недавно пережитое вместе светлое время жизни. Повествование так же в виде переписки и продолжается, однако постепенно меняется тон и содержание. Всё больше страданий. Жестокости войны. Жестокости…

Абсолютно неожиданно потрясающая книга! Роман эпистолярного жанра - состоит из писем двух влюблённых друг другу, поэтому, думала, будет сентиментальная переписка, а на деле оказалось нечто личное, безмерно чистое и искреннее, глубокое и вдумчивое.
__

Володя и Саша, они любят и пишут, он - с войны, она - из обыденности. Но существуют герои в разных эпохах, а может - в разных измерениях. Или вовсе - вне всех эпох и измерений. Рассказывают о насущном, дорогих для себя моментах прошлого: детство, родители, школа, свидания… Читая, неоднократно вспоминались слова Фёдора Михайловича: "Я хочу хоть с одним человеком обо всём говорить, как с собой": так откровенно, как Саша и Володя, можно писать о своей жизни и мыслях только очень близкому человеку.
__

Вообще, плакать над книгами не моя история, но…