Поворот к лучшему

Как на известной картине Магритта написано Ceci n’est pas une pipe, хотя курительная трубка изображена, так и жанр романа «Поворот к лучшему» можно назвать - это не детектив, хотя вроде бы обязательные элементы присутствуют. Сосулька как орудие убийства, будет фигурировать только как эпизод романа, написанным одним из персонажей. Главный герой не будет мужественно добывать информацию из тёмных личностей с помощью кулаков. Преступление не будет врываться в благопристойный и благоустроенный мир персонажей в духе Агаты Кристи. Как говорит работник шотландской полиции: «Всё чисто, конечно, если не считать наркотрафика, проституции, экономической эксплуатации и нелегальной иммиграции». В Эдинбурге, городе доктора Джекилла и мистера Хайда, ни в чём нельзя быть уверенном до конца.…

Я ведь не хотел, чтобы тебе было больно. Ты сам пожелал, чтобы я тебя приручил. (Антуан де Сент-Экзюпери, "Маленький принц")

Примерно так могла бы сказать книга Кейт Аткинсон, если бы умела говорить. Долгожданное знакомство с автором обернулось, казалось бы, несочетаемыми радостью и болью. Дело не в том, что надежды не совпали с реальностью. Никто сейчас не ждёт от современных раскрученных писателей типичный классический детектив, их нынче не пишут. Все криминальные события в нашем время принято как минимум наполовину разбавлять раскрученной линией главных героев, куда можно впихнуть всё что угодно: от любовной истории до всевозможных наболевших и набивших оскомину проблем. Так что в этом смысле никаких неожиданностей не было. Аткинсон не исключение - в её книге социальных и личностных…

Я начинаю подозревать, что детектива в несерийных романах Аткинсон, относящихся к современной прозе, чуть ли не больше, чем в ее детективном цикле. Уж точно не меньше! В первом романе, «Преступления прошлого», Джексон Броуди по крайней мере работал детективом, и его наняли расследовать одну загадку. Остальные, да, подвернулись под ноги случайно, и в этих сюжетных линиях Броуди играл пассивную роль.

Во второй книге все линии связаны между собой, нет привычного многоголосья и многовременья, так, пара флэшбеков, и все. Зато Броуди подчеркнуто не занимается ничем (даже по жизни: детективное агентство закрыл, ничего нового не начал, проедает наследство), только околачивается неподалеку от действующих лиц, и иногда об него кто-то спотыкается. Только к концу к нему обращаются за помощью, и он…

Однажды, я купила первую книгу из этого цикла "Преступление прошлого" и осталась в восторге от нее. На эмоциях сразу приобрела себе остальные четыре книги. И вот у меня в руках "Поворот к лучшему", это самая, так скажем, увесистая книга из цикла, начала я ее читать в НОЯБРЕ. Честно, она вот совсем не пошла. Вообще никак. Да, в начале книги мы знакомимся с героями, перед нами все тот же детектив Джексон и вдруг он не по своей воле оказался в событиях, с которыми ему пришлось разбираться. Сюжета нет. Нет, он как бы есть, но настолько долгий, тянущийся.. Повторюсь, я начала ее читать в ноябре, и вот сейчас март месяц, я ее наконец-то добила, потому что просто не могла взять ее прочитать "залпом", постоянно ее откладывала. Окей, решился, что пора уже с ней покончить, я выделила на нее…

«Вот и все, вся его жизнь уместилась в двух фразах: «Меня зовут Джексон Броуди. Я когда-то работал в полиции». Читатель опять встречается с непутевым Броуди, который теперь уже не нищий частный сыщик, а владелец приличного состояния, доставшегося ему при обстоятельствах, описанных в первой книге. Но сути дела произошедшие капиталоприобретения не меняют – герой также вляпывается во всякие неприятности, как и раньше, вновь его колотят все кому не лень и вновь вокруг него женщины и тайны…

Писательница по-прежнему выступает на ниве так называемой «полифонической прозы», когда события показываются глазами нескольких персонажей, каждый из которых очерчен выпукло, весомо, с массой точных подробностей, делающих их живыми и понятными (с известной для детектива степенью допущения). Центральных…

Это вторая часть про частного сыщика. В этой части Джексон становится свидетелем в нескольких делах. Бизнесмен попадает в больницу с инфарктом при странных обстоятельствах, он видит труп в воде, а полиция под сомнением и убивают комика и Броуди придется все раскрыть. В этой части много персонажей и была не много путаница между ними,тут больше получилась мелодрама с нотками детектива, а не на оборот. В принципе книга не плохая, но много воды и есть чуть-чуть юмор, я бы не сказала что мне прям нравится, но все равно буду дальше знакомится с циклом.

Пишу рецензию на основании прочитанных книг этой серии, где сейчас я хочу выделить только основное, без углубление в рохлей, иммигрантов из немытой России :) Каждый раз погружаюсь в сомнамбулическое состоянии при проигрывании эпизодов персонажей для понимания основной идеи. При имеющейся уже информации о Броуди, каждая новая книга едет кусочком пазла о его разбитой душе. А когда становишься соглядатым любовной истории Броуди и Джулии, думаешь, как ребята могут залатать дыры в душе? Получится ли у них? или Луиза? Аткинсон интересно переходит грань от детектива к драме, в которой разворачивается история нескольких персонажей. Хочу сразу заметить, что автор часто пестрит героями, не успеваешь за ними. Основная мысль о сломанных людях (бракованными не поворачивается язык назвать). Прожив…

Вот казалось бы, много героев, их судьба переплетается в одно мгновение в дорожном инциденте, на первый взгляд, но на самом деле, некоторые линии завязываются немного до. И если смотреть на всю эту паутину, закончив книгу, выглядит неплохо. Можно даже поверить, что Кинга восхищение искреннее. Но пока ты читаешь/слушаешь, уже с первых минут все кажется унылым, серым и дико скучным. Герои, которые не могут защищать свои личные границы раздражают невероятно, особенно Мартин. Нет, я не фанат, когда герой идеальный супер герой, но вот такая уирированная квашня в обратную сторону бесит неимеверно.

Джексон Броуди, влипающий в какие-то "сюрные" ситуации тоже не впечатляет. Особенно из-за Джулии.

Вот кого мне жалко в книге, так это котиков, тут и голову откусили, и утопили котят, да и умирающего…

Как-то не "зашла" она с первого раза, показалась затянутой и скучноватой. Но через пару лет решила дочитать. Мне не нравится линия Джексон -Джулия, но не это главное. В этой книге непоняток и "ниточек" без начала и конца - пруд-пруди. Сложно отслеживаемые, а порой и вообще неотслеживаемые причинно-следственные связи. Кто откуда взялся, специально или случайно столкнулся и с какой целью действует/действовал - в половине случаев не поняла. Такое ощущение, что разные части книги писали разные люди, а потом эти части кое-как слепили в повествование. Может быть в следующей книге что-то разъяснится?

Схватила книгу неизвестного мне автора, вклинилась в цикл не с первой книги… Чего не сделаешь ради квеста в игре.

С самого начала, после сравнительно небольшого происшествия, Кейт Аткинсон начинает вводить все новых и новых героев, красочно описывая их жизнь. Детектива в этой книге маловато, но я по нему не скучала, ведь мне так нравилось наблюдать за персонажами. Несмотря на присутствующую в них некоторую шаблонность (нестабильная актриса, тупой громила, коварная русская проститутка), мне все равно они показались живыми и даже родными. Ближе к середине повествования жизни героев начинают пересекаться, что увеличило мой восторг во много раз.

Автор обладает прекрасным чувством юмора. Я частенько хохотала, переслушивала некоторые моменты и пыталась запомнить некоторые фразы, чтобы потом…