Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

Начну издалека. Мне кажется, что при определённом устройстве умозрительного аппарата, все книги можно поделить на три больших категории: классические, актуальные и проходные. Понятно, что книга может перемещаться из одной категории в другую под воздействием различных факторов. Например, «Моби Дик», который при жизни Мелвилла прошёл абсолютно незамеченным, теперь – одна из крупнейших жемчужин мировой литературы, а Максима Горького, чуть ли не век считавшегося на 1/5 суши самым-самым классическим буревестником, теперь многие отправляют в разряд угодных власти посредственных борзописцев. Актуальные сейчас Пелевин, Яхина, Акунин, Улицкая, Прилепин и Сорокин через пару десятков лет могут быть как (не?)заслуженно позабыты, так и встать в один ряд с классиками. Вот и «Солдат Иван Чонкин». Я…

Мне довелось прочитать все 3 повести про солдата Ивана Чонкина. Самую первую книгу могу однозначно порекомендовать! У Войновича с юмором все в порядке. Искренне смеялась над "проделками" героев. Даже не смотря на то, что тематика книги не совсем располагает к юмору. Война как никак! Но 2 и 3 части "Приключений..." меня разочаровали. Я так и не поняла прикола "Сталин - лошадь", почему эта байка так настойчиво форсилась?! 3 часть вообще скучная с приторным финалом. Мне показалось, что Войнович "сдулся" к 3 части.

То, что книга эта писалась 49 лет, как по мне, не добавляет ей достоинств в литературном плане. Если оценивать отдельно каждую ее часть, то, думаю, первая часть существенно превосходит две следующие. А в итоге - нейтральная оценка для всего романа.

Владимир Войнович для меня совершенно не типичный автор, а время, описываемое им, и подавно сознательно избегаемое мной в литературе. Не от предвоенного периода я уклоняюсь, а от описания советских будней и всем, что с этим связано. У меня стойкая антипатия к этому временному промежутку в истории, совершено не знаю чем навеянная, но вызывающая беспробудную тоску. Эта книга автора - сплошная сатира, местами уж очень грубоватая, на реалии советского режима. Главный персонаж - чудаковатый солдат Чонкин, который волею своего старшины попадет в одно село с миссией: охранять ведомственный объект, а сам становится весьма лакомым субъектом для одной одинокой бабенки и героем всех мыслимых и немыслимых происшествий.

Не скажу, что захлёбывалась от смеха при чтении, но улыбка не сходила с моего…

Очень сильное произведение. Причём я воспринял его далеко не как анекдот, а как обличение многих человеческих слабостей и пороков, свойственных, конечно, не только людям советской эпохи. Чинопочитание, заискивание перед начальством, пренебрежение теми, кто ниже тебя, безнаказанность людей в погонах, страх за свою шкуру, боязнь запятнать себя связью с неблагонадёжными "элементами", апология партии и вождя при внутреннем неверии в них, доносительство и поиск врагов народа... Читая роман, я и смеялся, и печалился одновременно. Ведь всё про нас, нынешних! Конечно, пока ещё не до такой степени. Но с распадом Союза человеческая натура в корне не поменялась. Мы по-прежнему рабы. По-прежнему боимся, как бы чего не вышло.

Писать книгу о периоде ВОВ с сатирой на советский строй - это весьма смело…

В пятом туре «Долгой прогулки» мне достался пункт – «Любой автор, чья фамилия заканчивается на «-вич» или «-ич». Это было настолько символично, ведь в четвертом туре у меня были Гашек и его забавный Швейк, так что я даже не сомневалась, что брать. Конечно, Войновича и его легендарного Чонкина . Роман до сих пор был мной не читан, а тут еще и май – победный месяц. Сразу скажу, вся эта история привела меня в полнейший восторг, как бы кощунственно это ни звучало (кто читал, тот поймет). Книгу не зря назвали «роман-анекдот»: выбирай любой отрывок, компонуй и смело выдавай за анекдот! (политический тоже можно). Такого количества нелепых персонажей я не видела еще нигде. Точнее будет так: у Войновича я не нашла вообще ни одного адекватного персонажа. Его герои…

Прочитала первые две книги,потому отзыв мой касается именно их)

Отличная сатирическая книга, чем-то напомнившая бессмертные "12 стульев". Войнович, на мой взгляд, смог создать таких же ярких, а, главное, правдивых персонажей. Много смеялась. Много раз перечитывала отдельные эпизоды. И много чего запомнилось практически дословно. И хотя режим уже давно не тот, а все же и сейчас не перевелись еще всякие голубевы, гладышевы, фигурины, капы... И как-то грустно от осознания этого факта становится. Ставлю максимальную оценку. Спасибо, Владимир Николаевич, за чудесную книгу и за хорошее настроение, которое эта самая книга подарила =)

Спасибо Вам, товарищ Войнович! Вы разрушили мою наивную веру в то, что советская литература - светлая, правильная, поучительная. Оказывается, под видом бунтарства и диссидентства в ней всплывала и такая гадкая пошлость, как Ваше творение. Хотя какой Вы товарищ? Вы, стало быть, сэр, мистер, херр или как там? Ведь Вы с нескрываемым тщеславием заявляете о своем романе:

За него автор был избран в Баварскую академию изящных искусств, принят в международный Пенклуб, объявлен почетным членом американского Общества Марка Твена, исключен из Союза писателей СССР, изгнан из Советского Союза и лишен советского гражданства.

Да уж, есть чем гордиться! В романе столько г@вна [и в прямом, и в переносном смысле], что все мое чтение сопровождалось рвотными позывами вперемежку с желанием отмыться.…

На самом деле, хоть это позиционируется как сатира, я вполне могу поверить, что такое произошло в нашей стране.

В СССР легко. В атмосфере всеобщего страха, наушничества и попыток избежать расстрелов и тюрьмы - почему нет? Разве полезет человек уточнять какую-то информацию, полученную от вышестоящей инстанции с риском потерять не только место под солнцем, но и голову? Нет-нет-нет.

Чонкин - такой типичный дурачок, который попадает в странные ситуации исключительно из-за своей глупости и четкого следования уставу, причем не самым адекватным его пунктам. А-ля "траву красим отсюда и до обеда".

Такой маленький человек, который одним своим присутствием переполошил Управление, председателя колхоза и генерала, в минуту получил звезду героя и тут же лишился. Он не виноват,события происходят как-то…

Флэшмоб 2012 (2/7)

Это книга анекдот. Очень смешная. Правда-правда. Ну разве не смешно, когда один из персонажей книги пишет на стенах свою фамилию используя экскременты. Упорно пишет - на стене тюрьмы в маленьком районном городке, на стене Рейхстага, на стене гауптвахты. А другой персонаж каждый раз, видя такой афтограф, пытается написать свою фамилию еще выше, использую при этом, правда, не столь интересный материал. Очень смешно. Еще очень смешно, что все сотрудники Тех Кому Надо (это так автор обозначил НКВД) делятся на две группы - тупые и тупые плюс подлые. А простые люди все поголовно безграмотные, а те, кто считает себя грамотным - тупые. Обхохочешься. А какой великолепный эпизод, когда у Сталина пытаются взять материал для анализа! Тот отказывается и, чтобы взять на анализ его…