Отель "Раффлз"

Это было очень странно. Это было очень непонятно. Это было очень скучно. Во время чтения никак не могла избавиться от все усиливавшегося чувства раздражения. Книга совершенно не моя, но и "единицу" ей поставить рука не поднимается.

Из понравившегося - разве что структура повествования, когда одни и те же сцены выписаны от лица двух участвовавших в ней персонажей. То, что герои по-разному интерпретируют слова и поступки друг друга - это очень хороший прием, который в литературе я встречаю не так часто, как хотелось бы. Ведь в жизни часто бывает, что одну и ту же фразу или одно и то же действие двое понимают совершенно по-разному, не всегда смысл, вкладываемый в слова говорящим, совпадает со смыслом, полученным слушающим. Мне действительно этот момент понравился, глубоко тронул даже, если…

Скажу сразу, что я ожидала чего-то в роде "Отеля" Артура Хейли. Поэтому была ужасно разочарована, когда обнаружила что-то совсем другое.

Отель "Раффлз" - это фактически история о любви и о самом себе. Только вот любовная линия получилась смазанная, мне было тяжело понять - что и почему. Я не верю главным героям. А вот тема самоосмысления могла бы значительно улучшить мои впечатления, но она так и не доведена до конца.

Возможно все эти недостатки можно оправдать тем, что данная книга была написана по фильму - это я узнала только в послесловии автора, когда роман был уже прочитан.

В целом, красивый остросюжетный роман, не столько о банальной любви и разочаровании (как было заявлено в аннотации), сколько об пересечении субъективных реальностей. Все страсти, боли, терзания аккуратно сложены на уровне "второго дна" романа, на поверхности лишь слабое их отражение. Роман напомнил литературный прием, который использовал в своей новелле "В чаще" Акутагава Рюноскэ - одна и та же ситуация освещается с точки зрения разных персонажей, в которых мы можем видеть их совершенно противоположное восприятие происходящего. Главных героев трое - бывший военный корреспондент, молодая актриса, желающая сделать фотопортрет, и ее гид.

Моэко, на первый взгляд, прогрессирующая шизофреничка, но ориентируясь на постмодернистский жанр романа, это нельзя утверждать наверняка, потому что…

Это мог быть роман о любви и разочаровании, но автор умышленно перетасовывает карты и превращает его в головоломку, которую предлагает разгадать.

Не могу сказать, что автор зря это сделал, но переживаний по ходу было бы больше. Что хорошо это то, что повествование от первого лица, и это не один герой, а несколько и мужчины и женщины. Самое начало немного не понятно. Сначала Кария вспоминает когда он познакомился с Моэко, но почти тут же переходит на тему войны и как ему трудно разговаривать с людьми, потому что они либо не знают какого это, либо как ты прошли через тоже самое. И весь роман такой, вроде вспоминаешь одно, а потом совсем другое. И эти истории связаны между собой, разные герои с разными жизнями. Интересно было читать как переплетаются судьбы людей, но переживаний и эмоций…

Очень-очень странная книга в духе высказываний типа "Если долго всматриваться в бездну - бездна начнет всматриваться в тебя". Главная героиня - я побаиваюсь таких людей. Моэко - гениальная актриса, ее поступки - да что поступки - эмоции, слова, реакции совершенно непредсказуемы, бредовы, абсурдны. У всех дважды два- четыре… ну три… ну в крайнем случае пять. А у нее дважды два - стручковая фасоль. За такую необыкновенную логику она награждает сама себя правом не воспринимать окружающий мир, и полноценно общаться только с Жанной, существом из ее внутреннего приморского городка. И все-таки зачем-то ей понадобился бывший военный фотограф Кария, который ищет себя в мирной жизни. Он вызывал у меня какое-то беспомощное сочувствие. Есть еще гостиничный гид и его подружка - симпатичные молодые…

Вот и что это только что было? Драма - не драма, триллер - не триллер, психодел - не психодел, любовь - не любовь, да и на поток сознания тоже как-то не тянет. Немножко от одного, немножко от другого, замешать пост-военный синдром одного персонажа с раздвоением личности у другого, показать их обоих глазами третьего, поставить яркий акцент орхидеями, оттенить любопытными фактами и посыпать сверху модными брендами и понтами, да так чтобы побольше. Собственно - вот и составляющие этой книги. Первые четыре вполне могли бы дать шикарный результат, вот только.... для триллера не хватает напряжения, для психодела - яркости, для любви - этой самой любви. Что на выходе - пожалуй драма. Могла бы быть, но героям как-то не сопереживаешь. При том, не могу сказать, что книга оставила негативное…

Почему я выбрала эту книгу? Все просто. Я безумно люблю Сингапур. Я была там 2 раза и просто по уши влюблена в этот город. Я готова была гулять по нему весь день и наслаждаться атмосферой. Вторая причина - Отель "Раффлз". Прекрасный, красивейший исторический отель, который переносит любого гостя далеко в прошлое. А что уж говорить о "Лонг Баре", в котором на полу валяются очистки от арахиса(единственное место в Сингапуре, где можно помусорить) и изобрели вкуснейший коктейль "Сингапурский Слинг". Третья причина - хотелось уже давно познакомиться с Рю Мураками. Четверая - жанр. Он же триллер(ох, как я ошибалась). Три главных героя - актриса, фотограф и гид. Сначала читалось все легко и довольно интересно. Но как дошло до глав, где повествование ведется от лица актрисы, чтение…

Не читай Рю Мураками. Мураками не Рю читай. Читай Рю не Мураками. Мураками Рю не читай. Не читай Мураками Рю. Читай Мураками не Рю. Но сладок плод запретный. Сладок плод, но запретный. Но запретный плод сладок. Сколько бы я не ходила вдоль «Линий» и «Детей из камеры хранения», сколько бы не замирала при виде «Мисо-супа» и «Пирсинга», сколько бы не бросала взгляды на «Киоко», «Токийский декаданс» и «Паразитов», как бы не затыкала уши, чтобы не услышать «Монологов о наслаждении, апатии и смерти», как бы старательно не игнорировала все остальные произведения Рю – у меня так и не получилось закрыть глаза и сделать вид, что такого автора, как Рю Мураками, нет. Мысли о его книгах будоражили воображение, манили обложками и лишали покоя. Я не выдержала. Сдалась. Знаете, есть такой…

Абсолютно не впечатлила, но и сказать, что было тяжело или неприятно читать тоже нельзя. Странная болезненная любовь, странные герои с огромным чемоданом комплексов у каждого. Он – в прошлом военный фотокорреспондент. Картинки войны и мертвых и раненных солдат Вьетнама навсегда оставили неизгладимый след в мыслях, наложили отпечаток на повседневную жизнь на общение с другими людьми. Она – талантливейшая актриса, играющая не только в кино, но и в каждый момент своей жизни, иногда уносящаяся на пустынный пляж в воображаемом мире. Орхидеи – как символ чего-то. От триллера ожидала чего-то другого. Возможно если добавить определенную музыку (прием великолепно используемый киношниками) в нужные моменты, то эффект натянутости нервов будет присутствовать, а так все довольно простенько, не…

Абсолютно никакого впечатления от прочитанного не осталось, разве что разочарование, всё-таки имя автора было на слуху. Прочитав позже, что это триллер была крайне удивлена. Никакого холодка в душе ни на один момент не возникло. Такое ощущение, что прочитала сочинение "Как я провел лето". Заметила, что более-менее положительные отзывы оставили те, кто был знаком с творчеством этот писателя раньше. Быстрее всего "Отель "Раффлз"" просто не самое лучшее его произведение. А ведь, если задуматься, то сюжет очень даже неплох, и более мастерское исполнение могло бы создать захватывающее чтение, но чего нет, того нет.