Последний день приговоренного к смерти. Рюи Блаз (сборник)

Почему-то ожидала от произведения большей глубины. Хотя с чего бы? Это ведь всего лишь повесть. Зато есть в ней и такой плюс: в отличие от других, более поздних творений автора, хоть тут не заметила знаменитых отступлений.

Главный действующий персонаж, рассказчик – человек, приговорённый к смерти. Портрет автор рисует приблизительно, о преступлении известно только то, что это было непредумышленное убийство. Сама казнь не описывается и вовсе, всё посвящено мыслям и чувствам человека, ждущего её на протяжении аж 6 недель в тюрьме Бисетр, и ведущего тем временем нечто вроде дневника.

Ну, по-моему, автор неплохо раскрыл тему того, что не так страшна смерть, как её ожидание.

Пожалуй, вот этот кусочек запомнился и понравился побольше всех других моментов:

«С той минуты, когда произнесли мой…

Последний день приговоренного к смерти написан от первого лица и рассказывает нам о последних днях жизни мужчины приговоренного к смерти, из текста следует, что он занимал довольно высокое положение и его осудили за убийство. Его мне совсем не жаль, гораздо больше сочувствия вызывала его дочь, которая малышка и уже лишилась всего, но пока этого не знает. Жалко было и каторжников, но не за их наказание, а за отношение к ним, возможно они это и заслужили, но все таки с ними обращались абсолютно не по человечески. Говорить о том нужна ли смертная казнь или нет мне не хочется, но есть определенные категории преступлений, узнавая о которых невольно думаешь и о ней. Читается легко и все заканчивается ожидаемо.

Гораздо труднее мне было с Рюи Блазом, пьес я не читала со школы и долго вливалась в…

Первая книга про узника, приговорённого к смертной казни, описывает его переживания от лица заключённого. Повесть хороша тем, что осознание неизбежности происходящего наталкивает на мысли о том, что наша жизнь скоротечна и пора бы взяться за самое главное и двинуться в сторону достижения своих около личных целей.

Заметил, что главный герой ожидающий смерти, начал воспринимать речь окружения через фильтр некой иронии, потому что он уже понимает, что его конец неизбежный. Хотя в последний момент, в нём просыпается страх и под этим чувством он начинает защищать себя, требуя повинности.

Интересная ситуация получается при экзикуции заключённого, после его смерти остаётся три вдовы. Как это три? А вот так: Мать, Жена и Дочь — никогда бы не подумал, что есть больше чем один человек, которому ты…

Небольшая повесть написанная в 1829 году, великим французским писателем, мастером слова.

В этот лаконичном труде, Гюго хотел передать эмоции, переживания, которые испытывает  человек, приговорённый к эшафоту.

Какими вопросами он задаётся, когда приближается час расплаты за содеянное, как прошлые ноты яркой жизни проносятся в голове, что ждёт его после смерти? Об этом всём вам предстоит узнать в этой душераздирающей повести.

Виктор Гюго был ярким противником смертной казни и выступал за права человека. Он как никто мог включаться в тонкие душевные переживания людей.

Моя личная рекомендация ️

Можно спокойно прочитать за пару часов

Эта повесть буквально покорила меня с первых строк. Не знаю, почему так. Возможно тому виной то, что я всегда была ярым противником смертной казни, а возможно сказалась моя любовь к Гюго.

Ее прочтение вызвало во мне состояние, похожее на лихорадку. Читать последние мысли, полные отчаяния, боли и страха приговоренного — это нечто. У тебя буквально обрывается все внутри. Ведь все в жизни поправимо, кроме смерти. Кажется, так это говорится.

Строки этой истории создают в голове такие яркие и правдоподобные картины, что становится тяжело дышать. Тебе кажется, что приговорен уже не герой повести, а ты сам.

Рекомендую прочитать абсолютно каждому. Небольшой объём, но сколько смысла!

Смертные приговоры произносят обыкновенно в полночь, при огне, в мрачной черной зале, в холодную дождливую ночь! Но в августе в семь часов утра, в такую прекрасную погоду и эти добрые присяжные… Этого быть не может!

Мужчину приговорили к смертельной казни. Читатель никогда не узнает причины такого решения, а осуждённый не даст никаких подсказок.
Шесть недель. Шесть томительных недель ожидания казни.
В темнице мужчина много думает о жизни. О том, как быстро может измениться мироощущение человека, приговоренённого к смерти. И все же герой рад тому, что умрет, не попав на каторгу.
Смертельный приговор - радостная новость для местного населения. Скоро их ждёт "кровавый праздник". А пока что герой находится за решеткой...

День казни. К мужчине привели его маленькую дочурку, чтобы он попрощался…

Романтическая история, в которой чего только нет. Тут и любовь простолюдина к испанской королеве. Ну, не совсем простолюдина, Рюи Блаз образован и закончил университет, но он лишь лакей при высокородном дворянине. Тут и яркий образ благородного испанского разбойника Цезаря де Басана (а мне все хотелось заменить на привычное Сезар де Базан), на редкость обаятельного и симпатичного. Тут и печальный рассказ о птичке в золотой клетке, опутанной цепями придворного этикета. Тут и гневные обличительные речи в адрес тех, кто разворовывает страну, толкая ее к пропасти. Тут и забавные путаницы, происходящие от внешнего сходства двоих молодых людей. Тут и трагедия и кровавый слезливый финал. Современный зритель увидит отголоски популярных пьес – и «Собаки на сене» – «… Желаю счастья вашей чести!…

Сам Гюго в предисловии отлично объяснил всю суть своего произведения и то, что для каждого оно может быть о разном. Для меня Рюи Блаз – в первую очередь история о любви, а потом уже произведение, поднимающее острые социально-политические темы.

Главный герой – лакей, влюблённый в королеву, по стечению обстоятельств становящийся свидетелем проявлений подлости и корысти в стенах дворца и за их пределами. Глазами Рюи Блаза нам показывают всё: от невозможной в условиях Испании 17 века любви до политических интриг там же. Всего в меру, и, несмотря на небольшой размер всё раскрыто в достаточной степени, чтобы проникнуться и испытать всю гамму эмоций

«Рюи Блаз» определённо стоит почитать каждому, хотя бы ради безупречного умения Гюго выражать, казалось бы, сложные вещи ёмкими и простыми, но от…

Что совершил преступник? Наверное, убийство, раз его приговорили к смертной казне. Но насколько это преступление было умышленное и не вынужденное? Здоров ли осужденный? Виновен ли на самом деле? Насколько гуманно будет отбирать у него жизнь, если он раскаялся, а прошлого никак не воротишь? Как его родные останутся без него, когда он здоров, силен и молод? А может, он и впрямь исчадье ада, но можем ли мы отнимать у него единственное - жизнь?

Я поддерживаю отмену смертной казни в пользу пожизненного заключения без возможности освобождения. Рассматривая себя в роли обвиняемого, представляя, что этот человек может быть невиновен, возникает чувство ужаса. Даже в условиях идеальной системы суда и безболезненной смерти остаются сомнения в правильности такого решения.