Над кукушкиным гнездом

Есть книги, которые нужно прочитать для общего понимания и развития. Жаль они частельно мне не нравятся. То ли слог не цепляет, то ли поднятая в этих произведениях проблема.

Когда не понимаю книгу, в плане,чем она так популярна и любима, всегда смотрю/читаю анализы и разборы по данному произведению. Так как хочется разобраться и понимать ту самую суть.

В произведении все предельно понятно. Заключенного из тюрьмы переводят в дурку, где он начинает свою борьбу с системой. Классическое строение антиутопичного сценария. Когда люди имеющие возможность оттуда выйти, добровольно остаются и позволяют ломать себя под стандарты системы.

Всегда в своих рецензиях с низкой оценкой акцентирую внимание, что все равно нужно пробовать читать. Одному нравится, другому нет. Сама при выборе книги всегда…

...Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Действие книги разворачивается в психиатрической больнице, а повествование ведется от лица наполовину коренного американца по прозвищу Вождь, который выдает себя за глухонемого. Вождь является одним из долгожителей больницы, через него мы узнаем о том, как устроена жизнь в больнице, ведь благодаря своему мнимому недугу он получает доступ к информации, недоступной другим пациентам. Рассказ Вождя начинается с появления в больнице нового пациента - Рэндла Патрика Макмерфи – бунтаря и скандалиста, который вносит в жизнь больницы хаос, что приводит к конфликту между ним и старшей сестрой Рэтчед, которая держит в ежовых рукавицах всю больницу.

Но всё – правда, даже если этого не случилось.

Макмерфи – вероятный симулянт, точнее в фильме был он…

Сегодня я расскажу вам чуть подробнее о культовом произведении Кена Кизи, которое повлияло на целую культуру не только в Америке, но всего мира, окончательно закрепившись в умах людей с выходом фильма Милаша Формана в 1975 году. Но обо всем по порядку.

Мне кажется, что понять этот роман без погружения в культуру битников и хиппи достаточно сложно. Битничество, или разбитое поколение, зародилось как протест на американскую политику и американский образ жизни. Ребята, погруженные в дзен-буддизм, медитацию, активно экспериментирующие с психоделиками, фанаты джазовой музыки, на долгие годы определили тренд развития американской культуры. Позже появляются хиппи, которые перенимают многие атрибуты движения битников, но более вовлеченные в протестную политику. Образ этих ребят ассоциируется с…

История об обитателях психиатрической клиники. Но сами герои пришли в клинику добровольно и сумасшедшими совсем не являются. Они всего лишь не смогли встроиться в классическое американское общество и это самое общество исторгло их в застенки лечебницы. Этим "кроликам" не нашлось места в "мире волков", как описывает их пребывание в клинике Хардинг.

Клиника показана довольно неплохой. Она современная, с телевизором и мягкими креслами, персонаж вежливый. Есть даже иллюзия самоуправления -- совет больных. Что это, если не модель государства в миниатюре? Обитатели клиники тоже довольно разнообразны. Тут и индеец, и медсестра-японка, и темнокожие санитары, и представители других этнических групп. Возраст пациентов и социальный статус тоже самого широкого диапазона. Но в клинике у них всех…

Нового я ничего не скажу. Гнетущая атмосфера, часто себя ловил на чувстве "неизбежного горя" которое должно произойти к концу книги во время чтения.

Достойное место в топе 5 лучших книг прочитанных пока что за всё время. Невероятно сильное произведение.

Очень вдохновляющее произведение. В эпоху, когда государство и общество имеют максимальную власть над человеком, а личность всячески подавляется, "Над кукушкиным гнездом" очень хорошо показывает, что всегда можно отстаивать, гнуть свою линию. Больные, давно смирившиеся с психиатрическими порядками, олицетворяют общество, инертное практически ко всему, уже на грани добровольного молчаливого согласия. Но тут приходит Макмëрфи, этот рыжий пышущий силой герой, и даëт им всем импульс. Своими действиями, больничным аналогом гражданского неповиновения, Рендл уничтожает всякий авторитет власти и показывает, как делать можно и нужно. Вдыхает в больных и главного героя-рассказчика жизнь. Спасибо Кену Кизи за поддержку в столь трудное время.

«Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума»

Первое знакомство с автором, сюжетом культовой книги и просмотр фильма Формана. Сразу хочется отметить, что книга и фильм имеют различия в деталях, что не делает что-то лучше, а что-то хуже. Скорее фильм идёт в дополнение к книге. Есть то, что фильм не передал зрителю. Именно это и привлекло меня в книге.

Первое время я видела практически ту же картину, что и в романе «1984» Оруэлла и «Мы» Замятина. Повествование идёт от лица большого индейца, претворяющегося глухонемым в психиатрической лечебнице. Потрясающий образ, если в нём покопаться. Я не сразу поняла, что галлюцинации (на мой взгляд) главного героя в виде тумана, таблеток, управляющих сознанием пациентов и т.д., это поток…

Попробовала, хотя очень боялась, что не дочитаю и брошу. Домучила до конца. Слишком уж американская книжка получилась, дни пациентов американцев и дни пациентов отечественных психиатрических клиник конечно же разнятся.Рекомендовать и перечитывать не буду.

Данная книга попала мне во флешмобе, когда начинала читать я не особо поняла зачем мне ее рекомендовали, прочитала и до сих пор не понимаю...

Начало очень скучное, непонятное... Все интересное началось с появлением главного героя. Все его проделки, все что он делал, вызывало во мне восторг. Начинаешь задумываться, что не нужно всегда плясать под чью-то дудку, следовать правилам и устоям. Иногда следует бороться с несправедливостью. Но не всегда это приводит к хорошему концу, как и показано в данной книге... Концовка кстати мне так и не понятна... Не особо люблю концовки где надо додумать самой Но каждая книга это опыт, пускай и не всегда хороший. Посмотрю теперь экранизацию

Что хотел сказать автор? Пожалуй, это главный вопрос, который мы должны себе задать, потому что, как раз именно для этого и была написана история . У меня возникла большая сложность при прочтении - внутренний филолог не мог сконцентрироваться на сюжете, а полностью погрузился в аллегории и поиски тайных смыслов. 

Это не просто история о психах, а книга-айсберг,с двойным, тройным, многоэтажным дном!! 

Действие разворачивается в психиатрическом отделении одной из больниц Среднего Запада, и персонажи книги — пациенты "психушки". Выясняется, однако, что они вовсе не сумасшедшие. Просто эти люди по разным причинам не могут приспособиться к жизни в обществе.

«Все мы тут кролики разных возрастов и категорий и скачем — прыг-скок по стране Уолта Диснея. Только мы здесь не потому, что мы кролики —…