Secret Window, Secret Garden: Two Past Midnight

Писатели - довольно загадочный народ. Никто, даже они сами, не знает, что действительно таится в их одаренных головах. И дар писателей состоит, по моему мнению, как раз в том, чтобы описывать что-то из реального мира в таких красках и тонах, что реальное становится частью вымысла. Или наоборот. Точнее, а потом наоборот. Вот и Морт Рейни в самом начале своей писательской карьеры решил поэкспериментировать на тему секретного окна и секретного сада, который так любила его жена. Решил и написал рассказ, страшный рассказ, хотя до этого никогда не стремился творить в жанре хоррор. Эксперимент завершился, и жизнь Морта потекла своим чередом и дальше. Ровно до тех пор, пока его рассказ не начал просачиваться в его реальность. Но Морт не понял этого. А жаль... Жена ему изменила, мотивируя свой…

Когда у Кинга главный перонаж писатель, я искренне начинаю бояться, что с ним произойдет то же самое, что и в книге. Аж жутко становится. А если учитывать, что все сюжеты откуда-то берутся, и чаще всего из жизни, то это и не странно. Давным-давно я смотрела экранизацию с Джонни и хоть в фильме все чуть ли не с самого начала ясно что, где, как и почему, интерес к истории не потеряла. Четко запомнился киношный конец и посему книга меня удивила. А, вообще, что обязательно надо сказать. Когда писатель пишет в жанре триллер или хоррор, да еще и главный персонаж тоже мастер пера, а не забываем о реальных событиях, которые слегка(но все же) дали толчок к сией выдумке, и он создает такую историю, то кажется, что она обязана ожить. Те, кто читал книгу поймут. И еще. Гений Кинга в том, что…

Настоящая женщина, как утверждают французы, из ничего может сделать три вещи: салат, шляпку и скандал. Настоящий же Мастер Ужасов вполне способен банальную, хоть и не слишком приятную житейскую ситуацию превратить в жуткую историю из тех, что на ночь читать не рекомендуется. А то кто его знает, какие там у читателя в прошлом скрываются грешки, и во что они могут в конечном итоге трансформироваться…

Полагаю, что Стивена Кинга очень задело обвинение в плагиате, предъявленное ему некой дамой по имени Энн Хилтнер, настолько уверенной в своей правоте, что она даже довела дело до суда. Впрочем, доказать ей ничего не удалось, суд не внял ее доводам и решил дело в пользу Кинга. Но осадочек-то остался… И из размышлений по поводу смысла самого понятия плагиата, его возможных причин и предполагаемых…

Кино "Тайное окно" снятое на основе этой книги я смотрела года два назад. И просматривая сейчас свои впечатления о картине, обнаружила, что тогда поставила фильму лишь 8 из 10 звезд. Однако по пришествию времени воспоминания сгладились, негатив по обтесался и сейчас я считаю этот фильм более чем удачным. Так вот "храня в душе любовь" к фильму, я начала читать книгу "Секретное окно, секретный сад", честно признаюсь поначалу мне было совсем неинтересно.

Книга достаточно долго не могла увлечь сюжетом, я знала наперед интригу и главное всё никак не могла отделаться от образа Джонни Деппа в голове. Первая четверть книги, почти полностью дублирует фильм (ну, на сколько он мне запомнился), расхождения были, но незначительные. Сейчас я не буду проводить их сравнительный анализ, ибо для этого мне…

Наверное как и многие, я сначала посмотрела замечательный фильм "Тайное окно" с великолепным Джонни Деппом и только потом узнала о существовании книги. Как и фильм, книга мне безумно понравилась. Я прочитала её за один раз, как говорится "на одном дыхании". При прочтении произведения я представляла главных персонажей как актеров в фильме и мне казалось, что восстанавливаю картину фильма в памяти. Конечно же, как и всегда, книга отличается от фильма и полностью другая концовка её Только красит. Интересно почему её изменили?

Писатель видит окружающий мир через одному ему известное окно, связывает детали, которые на первый взгляд не имеют ни чего общего. Именно так рождаются идеи будущих произведений.

"Секретное окно, секретный сад". Стивен Кинг. Этих слов достаточно, чтобы полностью раскрыть события моего вчерашнего дня. Я не читаю залпом, но эта история стала исключением. И как тут остановиться, ведь автор не тянет резину, а те паузы которые есть, оказались для меня знакомыми, затягивающими. Успокаивающая прогулка у озера. Телефонный разговор бывших супругов. И уже незаметно для себя я оказываюсь в середине книги … О чём эта история? Некий человек обвиняет известного писателя в плагиате и предлагает разобраться без посторонних. Ведь справедливость есть справедливость. А потом всё встаёт с ног на…

Скажу сразу, что это мое первое знакомство с мистером Кингом (в литературном виде), и, оно оказалось для меня приятным, однако оставило у меня двоякие впечатления. А двоякие они в силу того, что до прочтения сего рассказа, я посмотрел экранизацию на сей рассказ ("Тайное окно", с Джонни Деппом). На тот момент, я и не думал, что стану читать этот рассказ. Но экранизация уж очень мне понравилась, и вот, я решил его прочитать. Очевидным становится тот факт, что после просмотра фильма, сюжет данного рассказа был для меня не интригующим, и, лежал, как на ладони. Поэтому, интересность сюжета нарастала для меня лишь по экспоненту. Какая-то интрига виднелась лишь вдали. Но вы не столкнетесь с данной неловкостью, если не станете смотреть экранизацию, прежде, чем читать сам рассказ, что очевидно.…

Я не поклонник жанра ужасов. Но всё-таки это интересно, как же писатель может заставить человека по-настоящему испугаться, не имея в своём арсенале киношных «бу-эффектов» и тревожной музыки. Хоть я и не специалист в этом жанре, но я думаю, что это книга не может быть названа ужастиком в традиционном понимании. Да, там есть убийства, но их описанию отводится лишь по несколько предложений на каждое, так что подробно это не описано, поэтому и не устрашает особо. Но ведь ужас бывает и другого сорта, и совсем не обязательно описывать сцены извращенных жестоких убийств, чтобы заставить читателя трепетать. Вот этого, другого ужаса, здесь предостаточно. Но, чтобы испугаться, нужно в него вникнуть.

Основная цель этой повести, в чем Кинг признается в предисловии, – исследовать, что же может…

Мне вот интересно: а это не обидно, когда по твоей книге решили снять фильм и, сохранив большую часть сюжета, начисто переделали концовку? Причём ладно бы один раз... Смотрю уже третью экранизацию по Кингу - постоянно что-нибудь меняют. Причём сперва мне всё время попадается кино, и только потом - книга. Стоит, наверное, для разнообразия попробовать сделать наоборот.

Дальше спойлеры!

Фильм "Тайное окно" мы решили посмотреть одновременно с подругой: искали какой-нибудь хороший хоррор или триллер с неожиданным финалом. Собственно, подруга догадалась, чем всё закончится, где-то на середине фильма - мне это удаётся крайне редко. Возможно, именно поэтому я и люблю подобные книги и фильмы: они заставляют меня удивляться. Книгу я прочла после просмотра фильма, поэтому моё мнение несколько…

В этом романе Стивен Кинг знакомит читателя с одним из самых больших страхов писателя - обвинением в плагиате. Главный герой - Морт Рейми (преуспевающий писатель) с первых страниц превращается в жертву преследований фанатика, утверждающего, что Морт каким-то образом украл его идею. Повествование захватывает сразу же, читается очень легко, а в какой-то момент автору даже удалось меня испугать.

На протяжении всего романа я поражалась тому, как наш герой-писатель хочет показаться альфа-мужиком, не обращаясь за помощью к правоохранительным органам. Думаю, что такое поведение имеет место быть и в реальном мире, но не в тот же момент, когда вокруг тебя начинают происходить убийства. Совсем не то время выбрал Морт, чтобы строить из себя героя, имхо.

Лично я отношу к минусу то, что буквально на 5…