Дэвид Лоуренс: Любовник леди Чаттерлей. Сыновья и любовники. Влюбленные женщины. Полное издание в одном томе (сборник)

“Для меня в этом смысл жизни. В любви к женщине, в естественных с ней отношениях.” (Меллорс, "Любовник леди Чаттерли")

Иногда так получается, особенно с книгами известными, которые на слуху и считаются если и не классикой, то очень близко к ней, что, благодаря более-менее известному сюжету, настоящее знакомство с ними всегда откладывается на неопределенный срок именно потому, что история кажется уже знакомой. Однако, очень часто такие книги могут преподнести неожиданные сюрпризы. Так получилось у меня со скандально известным романом Дэвида Герберта Лоуренса “Любовник леди Чаттерли”. Оказавшись заложницей просмотренной когда-то очень давно одной из множества экранизаций, где упор делался на романтику и любовь между главными героями, я осталась во власти ложных представлений, что история…

Мне показалось странным, что эта книга относится к классике. Я восприняла эту историю скорее как сатиру на любовный роман.

Книга - достаточно  откровенная и для нашего времени. Но многие постельные сцены очень смешные. При чтении их, я либо была шокирована, либо смеялась.

Мне абсолютно не понравились герои. И главное: я не поверила в наличие чувств между ними.

Меня очень пленил слог автора, читать книгу было легко и увлекательно. 

Говоря о сюжете, в центре событий у нас любовный треугольник. Муж Констанции, Клиффорд Чаттерлей вернулся с войны инвалидом. Женщина посвящает все свое время уходу за ним. Пока не встречает егеря Оливера Меллорса, который открывает перед ней жизнь, полную чувственности и наслаждения.

Констанция Чаттерлей с самой юности - женщина очень прогрессивных для того времени взглядов. Неоднократно она слышала от мужчин о том, что женщина создана для мужских утех, а женского удовольствия быть не может и не бывает вовсе.

Но жизнь показала, что это заблуждение. Только вот узнала Конни это не от мужа, с которым физически невозможно было это сделать.

Основная тема книги вызвала настоящий шок у людей того времени. Лоуренс поднял тему, о…

Книга скорее про плотское желание, чем про любовь. Скорее про какие-то первобытные инстинкты, чем про эмоции и чувства. Молодая девушка, Конни, выходит замуж. Начало несчастливого конца. Уж для ее бедолаги мужа Клиффорда Чаттерли так точно. Но идет первая мировая война, новоиспеченный супруг уходит на фронт, а возвращается на инвалидной коляске, в придачу с холодной головой и ледяным сердцем. Супруги переезжают в родовое поместье Чаттерли, где Клиффорд заботится о шахтах, а Кони заботится о Клиффорде. И, вроде бы, все хорошо, в этом семейном гнездышке, но Кони начинает чахнуть. Шахтерский грязный город, унылые и безэмоциональные люди, а муж так вообще, очерствел более, чем самый твердый сухарь. Про интимные отношения речи вообще не идет. И тут на арену выходит он, егерь, с собакой,…

теперь понимаю почему книга 32 года была под запретом, для 1928 года очень смелое произведение!

сейчас у нас в доступности множество книг 18+, с постельными откровенными сценами и поэтому «любовник леди Чаттерли» воспринимается нами уже не так, как людьми почти сто лет назад

для них эта «непристойная» тема была чем-то далеким и сокровенным, о ней было не принято говорить, тем более в таких подробностях и так прямо как сделал это Лоуренс

Лоуренс говорил , что этим произведением он хотел сделать сексуальные отношения правомерными и необходимыми, вместо постыдных

в главных героях: муж, невыполняющий свой супружеский долг из-за увечья, жена, которая хочет женского удовольствия и любовник-простолюдин

в целом мне очень понравилось: и сюжет,и  слог, и поднятые темы

отталкивали только подробные…

Тепер я розумію, чому ця історія так довго була під забороною у багатьох країнах.

Навіть на реаліях сьогодення книга достатньо відверта. Що ж казати про 1928 рік, коли роман був вперше опублікований.

Вражає чесність автора говорити про найінтимніші моменти стосунків. Переступити через табу, описувати такі деталі в той час - це або надзвичайна сміливість, або епатажність. А, мабуть, і те, і інше разом.

Це той аспект, який мені сподобався в романі.

Але, якщо говорити про самі думки, які озвучує через своїх героїв Лоуренс, то виникає відчуття, що ви в деяких моментах читаєте праці Фройда.

Та ж сама "фалічна зацикленість" й дивна інтерпретація жіночої сексуальності.

Я не вивчала біографію письменника, але припускаю, що психосексуальна теорія Фройда не пройшла повз його увагу.

Що ж до концепції…

"А у тебя не попка, а печка - ладная, круглая, теплая. Мужик от такой балдеет" - не то, что ожидаешь увидеть на страницах английской классической литературы. Неприкрытое замысловатыми описаниями слово "секс" на первых листах книги заставило меня вздрогнуть и пойти проверять год выпуска романа. 1928 год. Девятнадцатый век ближе двадцать первого, а клитор ещё не обозначен в анатомических атласах.

Ок, допустим, все же название было про любовь, и включение произведения в список мировых и значимых обещало накала страстей, роковых связей, (занудной философии) и трагического конца. Однако вместо этого я очутилась в сырых и серых клубах туманов и угольной пыли сельской Англии, где жена аристократа бегала голой под дождем с егерем.

Ок, допустим, женщина, охваченная огнем страсти и восторгами…

Маленький городок, семья углекопа,вечная проблема нехватки средств. Четверо детей и муж ,который ищет развлечения на дне стакана. ⠀
⠀
Понимая,что от мужа не стоит ждать каких то свершений, мисссис Морел постепенно начинает его ненавидеть. И вся внутренняя и неизрасходованная любовь сосредотачивается на детях. ⠀
⠀
Материнство становится смыслом жизни. Но эта любовь выборочная. Одни дети любимчики а у других и так всё будет хорошо.⠀
⠀
Постепенно разворачивая картину полей,фермы,луга,ручья и долгих прогулок по цветущим тропкам,автор показывает зарождение чувств. ⠀
⠀
Играя на сыновьях чувствах, мать главного героя рушит его понятия любви. Не желая отпускать сына и внушая ему,что женщины хотят подчинить его себе и их любовь, это всего лишь желание владеть им.⠀
⠀
Метаясь от бушующих чувств,герой…

Есть произведения которые при всей шумихе вокруг них и восторгах современников, никогда не станут классикой. Они просто не проходят испытания временем, становятся неактуальными и не интересными следующим поколениям. Так произойдёт, да что там - уже происходит, и с этой историей. Да, на момент своего выхода она произвела фурор и сенсацию, но сейчас, для меня, она - унылая, скучная, серая писанина ни о чём. Серьёзно, вот о чём этот сюжет? О любви- я не вижу тут любви ни в ком и ни в чём... только скуку и желание хоть какого-то разнообразия. О сексе- ну так о нём сейчас рассуждают может быть пубертатные подростки только. С кучей пафоса, с рассуждением о роли мужчины и женщины в жизни и секса, любые разговоры неизменно сворачивают на фаллос, да и описаны сцены секса ооочень неприятно. Вот…