Forensics: What Bugs, Burns, Prints, DNA and More Tell Us About Crime

Узнав, что Макдермид не специалист, а автор детективных романов, я немного расстроилась, но решила быть непредвзятой. Ведь есть научная журналистика, да и не каждый специалист умеет увлекательно рассказать о своём занятии. Но с Макдермид у нас не сложилось по ряду причин. Для начала по заповеди великого охотника похвалим: читается легко, быстро и кое-что даже запоминается. Все. Теперь поругаем.

Беда книги Макдермид, на мой взгляд в том, что автор не смогла отойти от журналистского стиля повествования, такое чувство, что смотришь, какую-нибудь передачу вам про пожарных Лос-Анджелеса. Кажется, подача для автора интереснее самого материала, фокус не на методологии, а на разных случаях (не всегда интересных). Есть главы действительно занимательные, например, об энтомологии и патанотомии, но…

«Эксперт Вэл Томлинсон рассказывает: «Бывают такие следователи, которые словно с луны свалились. Помню случай: нашли покойника с ножом в груди. И следователь говорит: «Надо изучить следы металла на краях раны, чтобы убедиться, что рана именно от этого ножа». Я отвечаю: «Может, не будем, раз нож торчит из тела?»»©
⠀
Нет это не пособие для маньяков. Это научно-популярная литература.
⠀
Насколько можно доверять дактилоскопии? Как насекомые помогают определить время убийства? Как по портретам, сделанным с учетом старения, находят преступников?
В этой книге всемирно известная шотландская писательница, автор детективов Вэл Макдермид меняет амплуа и предпринимает собственное расследование. Ее герои - гении сыска и рядовые полицейские, великие учёные и кропотливые эксперты. Громкие дела, ставшие…

Обычно я такого рода книги читаю в тех ситуациях, когда читать что-то художественное становится трудно. Вот тогда подобные познавательные произведения позволяют мозгу загрузиться новыми сведениями, и встроить их в сложившуюся картину мира. Меня, к сожалению, криминалистике никогда не учили, хотя эта сфера человеческой деятельности всегда будила мою любознательность, и время от времени подталкивала к чтению очередного учебного или научно-популярного материала. То, что я не знаю Вэл Макдермид как автора детективов, неудивительно. Читательница детективов я довольно капризная. Всё мне там не так, и даже в самых популярных историях я вечно найду, к чему придраться. Так что никаких предубеждений или дополнительных ожиданий в связи со специализацией писательницы у меня не было. И вот -…

Что ж, это было интересно. В книге несколько глав, каждая из которых посвящена какой-то области криминалистики: днк, отпечатки пальцев, насекомые, реконструкция лица и т.д.
Автор рассказывает и об истории зарождении того или иного метода, и о его современном виде.

Информация подана в лёгком виде, без пересыщения профсленга, так как автор не спец, а автор детективов.
В общем и целом, мне понравилось)

Так как мне нравиться читать всевозможные детективы, триллеры, и разгадывать кто убийца, захотелось узнать научный подход к расследованию криминальных дел, а в данной книге ещё и название заинтриговало -анатомия преступлений, то есть должно всё быть разложено по полочкам.

Понравилось, что каждая глава -это отдельный участок работы полицейских , вы познакомитесь с методами дактилоскопии, энтомологии, токсикологии, и множеством других, и я думала что будет написано сухим научным текстом, но нет, есть много примеров убийств реальных, есть иллюстрации и читать было интересно.

Увлекла больше всего глава 9 Реконструкция лица -как эксперты по черепу можно так сказать "возвращают"  лица мертвым. Какой же это кропотливый труд, и делают это в основном с  целью -чтобы родственники находили своих и…

Чего-то не хватило. Возможно, я ожидала чего-то большего, возможно, я хотела больше подробностей. Не знаю. Но это мои проблемы. Вообще -- понравилось.

Замечательная книга, рассказывающая о раскрытии преступлений различными способами (с помощью дактилоскопии, брызг крови и ДНК, реконструкций лица и др.)В книге приведены многие преступления, которые были совершены преимущественно в 20 веке, а также описано, как раскрывали данные преступления, с помощью чего. Кроме того, описано, как пришли к тому или иному виду раскрытия преступления. Например, с чего начинали использовать дактилоскопию, и кто из ученых пришел к этому.Мне, как человеку, учащемуся на юридическом факультете, было очень интересно читать данную книгу. Ничего лишнего, все по делу.

Отзыв выйдет немного сумбурный, так что заранее приношу свои извинения.

1. В целом, когда я закончила читать впечатления были скорее положительные. Да, нового я в принципе не узнала (за исключением, может, механизма поиска отпечатков пальцев по базам данных, но и то я больше гуглила потом). Но для того, кто не знает о теме вообще ничего - нормальный старт, без перегрузки терминологией.
Однако по прошествии времени все более склоняюсь к нейтрально-негативному комментарию (либо я сейчас просто ворчун).

2. У меня большие претензии к переводу. Я надеюсь,что это перевод, а не "автор иногда совсем не может в логику".
Яркий пример - история про Спилсбери.  Как может укрепить репутацию дело, после которого поднялась шумиха, что приговор несправедлив, потому что доверились словам одного человека, а…

Четко, грамотно и по полочкам автор рассказала про основные способы расследования преступлений. Те способы, что используются для поисков доказательств. Причем так, чтобы эти доказательства вели к преступнику и были достаточно убедительными, чтобы быть представленными в суде. Каждая глава - один из методов, показанных по мере появления и использования. Суть метода и значение для расследование, пара исторических фактов и примеров преступлений, в которых этот метод впервые был использован и/или стал решающим. От более старых к новым, поэтапно. Какие то из методов и случаев уже были известны из того же "Века криминалистики" или книг патологоанатомов. А что-то оказалось неизвестным. К тому же было довольно странно осознавать, что какие-то вполне логичные на современный взгляд приемы, еще…

Книга о мире криминалистики для общего ознакомления.

Довольно любопытными были главы о расследовании пожаров, энтомологии, реконструкции лица и антропологии. Кто бы мог подумать, что сериал «Кости» не такая уж и большая выдумка? Но в основном книга состоит из рассказиков типа: этот столкнулся с тем-то, придумал то-то, тут угадал, тут – нет, тут с ним поспорили, тут – нет. А другой придумал это, провернул вот то, и вышло вот так. Совсем не то, чего я ожидала. Я ждала пусть поверхностного, но все же учебника по дактилоскопии и «чтению» места преступления, а получила сборник баек да побасёнок.

Купившись на название и тематику, я даже не стала выяснять, кем является автор. И когда в последних главах стало понятно, что это - женщина автор детективов, я разочаровалась. Полагаю поэтому книга и…