Трилогия "Мето" (сборник)

Мето оказывается на острове, но и тут «жизнь не сахар». На острове живут пять кланов и законы в них такие же суровые как и в Доме. Это кланы Куницы, Филина, Гадюки, Кабана, Беркута, Хамелеона. А показать свою принадлежность к клану они делают имена из анаграмм. Вот некоторые из таких имён: Акуцин, Уницык, Гаюдак, Финли, Каабн, Кутерб, Неохамел… Вы сейчас серьёзно? Да у меня было такое ощущение, что это трёхлетнему ребёнку дали названия животных, он сделал из них анаграммы и именно эти анаграммы автор вписал в свою книгу. Порядки не то, что нелепые, они мерзкие. Также, на острове Мето встречает девочку и как он об этом догадался. Барабанная дробь… Цитата: "И еще, его грудные мускулы как-то странно вздуты… Внезапная догадка — и пазл сложился! ... женщина, и под тканью колеблются ее…

Считаю, что в книге столько нелепых порядков потому что автор француз. У французов вечно из печени любимого барана вырастает персиковое дерево, а злая мачеха умирает упав с лестницы и свернув себе шею. Итак, Мето вместе с другими мальчишками живёт в загадочном Домом, в котором царят тоталитарные порядки. Воспитание у них особое и из-за него они даже не подозревают, что на свете существуют девочки (согласитесь уже странно звучит). У всех обитателей Дома римские имена. Из любопытства я вбила в Гугл имя Мето, но нашла только тибетское, греческое (и то женское), украинское происхождение. Если найдёте римское, то напишите в комментах, мне самой уже интересно. Дальше, в Доме есть пять воспитателей, которых зовут Цезарь 1, Цезарь 2, Цезарь 3, Цезарь 4, Цезарь 5. Объясняю, после правления Юлия…

Весьма необычный способ повествования выбрал автор. У меня сложилось впечатление, что я сижу перед черным экраном который включают через какие-то промежутки времени, то есть я вижу происходящее, но отрывками. Из этих отрывков складывается интересная картина, но она не будет полной даже по завершении книги.
Утопичный, абсурдный мир, странные занятия детей, которые скорее направлены на подавление воли и свободного мышления, чем на развитие. Нелогичность правил и наказаний понимают даже сами герои книги, но большинство принимает правила игры. Предполагаю, что автор нарочно выбрал такие странные активности и странные ритуалы, чтобы дать читателю возможность поразмышлять.
Пишу эту рецензию после прочтения двух книг серии. И мне действительно интересно узнать зачем всё это происходит. Зачем…

Заключительная книга трилогии, к сожалению, оправдала мои худшие опасения. Многие конфликты и загадки ранних книг завершились пшиком, рояли, выпрыгивающие на читателя из кустов, своим количеством — и смертоносностью для логики — напоминали мигрирующие стада африканских антилоп, а заигрывание автора с темой подростковой любви делало историю нелепее с каждой главой. Открывшийся главному герою «Мир» абсурден донельзя. В нём вроде бы жёсткая экономия ресурсов, но при этом у граждан есть частные машины, уютный быт, они заводят питомцев и подкармливают бродяг; в нём цивилизация ограничена лоскутками-зонами, но при этом никогда не встаёт вопрос добычи нефти или иных не всегда присутствующих в городах ресурсов вроде леса; в нём полиция знает по портретам всех проживающих в домах и регулярно…

Первая книга была ещё ничего, и это "ничего" ей придавала загадочность. Вторая была набором нелепостей и несуразностей. Третья же... Я даже теряюсь, с чего начать. Здесь плохо абсолютно всё. Язык - будто бы писал ребёнок, который ещё плохо понимает, как передавать эмоции персонажа, потому персонаж получается этаким болванчиком. Да и содержание это подтверждает. Всё сводится к тому, что вот живут злые дяди, я очертил в парке мелом круг, тут мой город, и я буду жить с друзьями и строить хороший, справедливый мир. Как игра дошкольника - почему бы и нет? Но нам тут на полном серьёзе рассказывают, что так можно сделать. Государство, законы - что это? Я просто очерчу круг и это будет мой город. Отдельный фейспалм вызывают городские беспризорники - "лишние" дети, на воспитание (в семьях)…

Честно говоря, после кучи премий, я надеялся на лучшее. Но книга написана очень бедным языком. Читать не только скучно, но не даётся почти никаких описаний. Как выглядит дом? Как выглядит главный герой? Есть несколько описаний Цезарей и одного учителя, но на этом всё. Решения героев и самого Мето нелогичны и высосаны из пальца. Зачем Мето всем этим занялся? Почему их поддержали? Где мотивация героев? Мотивации ноль целых ноль десятых. И то, что книга написана от лица главного героя вообще не помогает. Будто бы Мето - это какой-то механизм без эмоций, а не подросток. Ну и вишенка - несколько цитат:

— Тит объяснит вам, как обращаться с ножом. — Я покажу вам части тела, в которые нож входит легче всего, — говорит он.

Но... это же ничего не даст! Ножевой бой - это сложное искусство, которому…

Книга не лучше первой. Вроде постоянно какие-то события, что-то происходит, но в итоге по сюжету достаточно мало продвижений. Мето что-то пытается делать, но в итоге он просто подстраивается под происходящие события и всё. Мето показан вроде как умным парнем, специалистом в шифрах, но после того, как ему во всём остальном везёт, везёт и ещё раз везёт, создаётся впечатление, что это не Мето так хорош, а ему очередной раз повезло. Ну и, конечно, как и первая, вторая книга полная всякими нелепостями и несуразностями.

Нас, двенадцать уцелевших малышей

Лбов 14 лет.

одежда должна сохранять телесные запахи своего хозяина, в целях безопасности. Во время ночных боев или в пещерах это порой единственный способ узнать друг друга.

По голосу, по условным сигналам? Нет, люди не собаки, чтобы настолько…

Первое, что стоит сделать при чтении книги — и, как полагаю, всего цикла «Мето» — отключить в себе взрослого. Не задаваться вопросом о странностях устройства Дома; не задумываться, зачем такие сложности воспитания при такой скудности развиваемых навыков; не подозревать, что всё это просто устроил какой-то психический миллионер с ОКР, который вдобавок имеет фетиш на Древнем Риме и мальчиках среднего школьного возраста.

Мне сильно недоставало живости в языке автора, но я готова списать это на специфику мышления подростка с убогой социализацией: не всегда удаётся увидеть его соседей и друзей, большую часть это просто двигающиеся по сюжету имена. С другой стороны, за счёт очень упрощённых описаний книга вышла небольшая и в целом читается легко, автор очень чётко, как прожектором, переводит…

Я уже писала к первой книге ключевой совет для читателя: отключать слишком внимательный, взрослый, взгляд на происходящее. Если получается, то книга читается очень интересно. Но если не получается, в сюжете начинают вылезать десятки несостыковок, рояли летят из кустов просто косяками, а герой начинает представать совершенно инфантильным и глупеньким. Потому что только последний вариант хоть как-то может обосновать странность мира вокруг: мальчика просто дурят, ему сообщают заведомо абсурдную информацию, а все вокруг сговорились устроить вокруг него атмосферу заговоров, старинных тайн, опасностей и авантюр, потому то ни за что гнобят его, то подносят очень важную информацию прямо-таки на блюдечке, прося его (а заодно и читателя) вообще не задавать вопросов. Мне казалось, что автор слишком…