Калина красная (сборник)

Рассказ вроде бы совершенно простой. Главный герой рассказа, старый Филипп - человек, совершенно повёрнутый на каких-то там идеалах, самому ему не до конца понятных - испортил самому себе жизнь. Да только ли одному себе! Испортил он жизнь и Фекле, на которой женился с горя. И Павлу, который перехватил Марью. Да и самой Марье, если на то пошло. Название рассказа выбрано не просто так. Действие происходит осенью - да и не только в природе. Герои рассказа - старики. Осень жизни. Время, когда начинаешь понимать: всё, что ты делал в молодости, все эти идеи, бунт "старое против нового" - на самом деле пшик. Филипп, конечно, ещё принимает близко к сердцу войну во Вьетнаме, ещё что-то там - но принимает уже по инерции. Его больше волнует совсем другое, а именно - осознание, что он прожил…

Гениальный рассказ, заставляющий задуматься. Прямо по-чеховски написан (вспомнился рассказ Антон Чехов - О любви ). Рассказ и романтичный, и реалистичный одновременно. И очень современный, несмотря на вполне определенную послевоенную эпоху. Главный герой - паромщик. Он перевозит разных людей, свадьбы и похороны. И вот однажды... Впрочем, спойлерить не буду.

Автор говорит нам, читателям, что любовь есть, но очень важно не пройти мимо в угоду каких-то сомнительных идеалов. Есть в этом маленьком рассказе и другие смыслы. Обязательно когда-нибудь перечитаю. Или прослушаю.

Рассказ „Чудик" Шукшина по жанру относится к типу „рассказ-судьба". Актуальность этого произведения заключается в том, что при всей своей простоте „чудики" душевнее, чище и скромнее своих обидчиков. В сюжете рассказа „Чудик"говорится о простом деревенском, доброжелательном мужике, который не совершает дурных поступков, Но в глазах других людей выглядит чудаком. Отправляясь в гости к своему брату он попадает в неловкие ситуации. Он теряет деньги, в самолёте соседу подаёт руками вставную челюсть, раскрашивает детскую коляску, неумело шутит. Когда он приезжает к брату его жена просит выгнать Василия. Брат Дмитрий не возражает жене и Василий уезжает. Мне понравился рассказ. С одной стороны смешной, а с другой мне жаль главного героя постоянно подвергающегося насмешкам. Я считаю такие люди…

Неожиданно очень понравилось, хотя у Шукшина я пару лет назад читала сборник и была не в восторге, мягко говоря. Но этот рассказ - шедевр. Как же точно схвачено про "демагога-кляузника". Как нелепо выглядит этот Глеб Капустин вместе со своей братией. Какую чушь несет, а мнит себя спецом. И уровень его поддакивателей настолько низок, что они в одну утробу это "хавают". И считают его победителем. Даже не представляя, насколько он смешон в своих жалких попытках показаться умнее и выше.

И сколько их таких - Глебов Капустиных. Они и сейчас актуальны. Насколько же более достойно смотрится кандидат с "кандидаткой", которые сначала даже не понимают, что этот шут всерьез говорит про шаманов и Луну, выдавая себя за философа. Да что там: я весь рассказ ждала, что кандидат поставит Глеба на место,…

Соседские разборки во всей своей красе, которые с обычной ругани дошли до разбирательства в суде. Да и как иначе, если глупая соседка поставила парничок прямо на границе своего участка и участка соседей, а у них там баня. Ещё и подожгла глупая женщина навоз у себя. И хоть навалила потом сырого навоза и кричала о самовозгорании, пострадавший ей не верил, требуя признать вину.

В общем, банька к утру сгорела. Сгорели еще кое-какие постройки, сарай дровяной, кизяки, плетень… Но Ефиму Валикову особенно жалко было баню: новенькая баня, год не стояла, он в ней зимой пимы катал… Объяснение с Гребенщиковой вышло бестолковое: Гребенщикова навесила занавески на глаза и стала уверять страхового агента, что навоз загорелся сам.

И вот слово за слово и уже разбирательство в суде. Каждый стоит на своём.…

В аудиоформате это обозначено как незаконченная повесть для театральных подмостков. Т.е. пьеса. Собственного говоря, я слушал именно запись пьесы, причём некоторые актёры ныне вполне знамениты и известны (например, Гармаш). Поскольку это была именно аудиозапись, то отлично была слышна реакция зала на те или иные действия героев. При этом закадровый голос не всегда пояснял то, что актёрами игралось молча телесно-мордально, но вызывало смех в зале, из-за чего приходилось пытаться додумывать и как минимум досадовать. Наверное попробую поискать видеозапись спектакля и посмотреть, что там было с актёрской игрой.

Содержание пьесы заключено в герметичные условия. Утро в медвытрезвителе советских времён, просыпаются оказавшиеся здесь люди и начинается… начинается парад воспоминаний, происшествий…

Смешно! Действительно смешно допытываться у русского человека, почему он накануне нажрался до положения риз. Тут никакие социологи не прояснят картину, сколько не пытайся. Этот серьёзнейший вопрос навсегда будет висеть в воздухе. Скорее учёные разгадают тайну Туринской плащаницы, чем это! Что и говорить, непостижимый мы народ.

Шукшин тем и хорош, что в доступной форме, характеризует для нас же, нас самих. Поэтому и смешно. Что-что, а поржать над собой нам нравилось всегда.

Как-то ночью в сибирской лесной сторожке встретились двое. Местный старичок-охотник Никитич и пришлый нездешний парень. У каждого свой взгляд на этот мир. Никитич искренне не понимает, чего все находят в городской жизни. Суета и фальшь. Городским же хочется движения и удовольствий, кратких, но острых ощущений, за которые некоторые согласны платить непомерную цену. Понятие *жизнь* лежит для них в совсем другой плоскости бытия. Сталкиваются две противоположности. Шукшин — мастер разложить на полочки человеческую душу. Ему не были нужны сотни страниц, чтобы сделать читателю одновременно душевно и горько. Он тебя придавит несколькими страницами так, как иной многотомник не сможет.

Я от души посмеялся над незадачливым Петькой Красновым. Ну добрый же парень! Только не стоит при собственной жене рассказывать всё подряд. Особенно о голых бабах на курорте. Ведь больше ни в жисть не отпустит!

Всё равно мне это не понравилось, несмотря на указанную в гиперссылке госпожой Aubery, аналитическую статью. Я её, конечно, прочитал. Ну и что? «Сказка оказалась пророческой! Гениально! Великий замысел»! Так кто ж это разберет без статьи? Эта статья, что, в нагрузку прилагается к произведению Шукшина? Вроде бы нет! Так чего ж тогда все так рьяно восхитились? Ну, ребятки, не надо врать, что произведение «До третьих петухов» вас так неимоверно пробрало, и вы сразу поняли, о чём там писано! Прямо вокруг одни Добролюбовы и Белинские! Я могу до кучи подкинуть кое-что подобное, только значительно короче. Гоголь, Достоевский, даже Лев Толстой! Их мысли Василий Макарович, оказывается, довёл до предела. Переплюнул гениев, короче говоря! Данная повесть, по мнению автора "моей" аналитической статьи…