Патологии

В прошлом году я так радовался, что у нас появился такой писатель! После прочтения «Обители» был в восторге! Проштудировав «Патологии» буду относиться к Прилепину немного сдержаннее. Тем более, с тех пор обнародовались некоторые факты из жизни автора, к которым я отношусь, мягко скажем, не совсем однозначно. Ну да ладно! Будем обсуждать книгу, а не политическую деятельность Захара. Хотя роман и невелик (и по существу в нём рассказывается о двух-трёх эпизодах местного значения чеченской компании), не имеет как такового ни сюжета, ни определённой структуры, он запоминается, интересует и шокирует. Сильное воздействие оказывает на читателя Правда. Именно, Правда с большой буквы, без пафоса, героизма и возвеличивания ребят. Они такие же, как все мы. Только, возможно, более грубы, жестоки и…

Я глубоко неравнодушна к творчеству Захара Прилепина. Казалось бы, ну как произведения о лагерях ("Обитель") или о войне в Чечне ("Патологии") могут так понравиться читателю женского пола? - Ан могут. И еще как. Знает Захар Прилепин какие-то волшебные слова, которые заставляют читать взахлеб его произведения до последней страницы - романы, в которых все ужасы жизни выставлены в самом неприглядном и безобразном виде. Сегодня речь пойдет о его романе "Патологии" ("Обитель" уже освещалась ранее). Если выражаться языком одного из героев романа, а, точнее, героини, - "где кончается равнодушие, там начинаются патологии". Война в Чечне - одна из таких "патологий" современного мира. Это неполитический роман. Захару Прилепину как-то удается обойти все оценки событий с точки зрения политики. Но…

Захар Прилепин, безусловно, талантливый писатель, но "Патологии" не понравились. Первая чеченская война глазами спецназовца, который между боевыми действиями проваливается в своё прошлое, вспоминая детство и юность (в виде девушки Даши). Книга АБСОЛЮТНО сумбурная, написала "здесь и сейчас", непонятно, кто на ком стоял, зачем, начинается из ниоткуда и заканчивается по сути ничем. Воспоминания о мирной жизни также идут из ниоткуда в никуда. Пролог не получает никакого развития в книге и существует как отдельный рассказ. Более-менее только про детство понятно, что вообще произошло-то. Девушка Даша - откуда взялась, чем занимается, что за человек? Попка-грудки-животик - вот девушка Даша. Война - то же самое. Ничего не понятно, бессмысленные бои, и страх, животный страх и обреченность. Много…

Мысль, вынесенная в заголовок рецензии, преследовала меня все то время, что я читала эту книгу. Живя в Донецке, окраины которого периодически гремят выстрелами пулеметных и автоматных очередей, минометами, а иногда даже "Градами", я тем не менее готова была сказать, что наш город скорее мирный. Потому что Грозный, разрушенный, пропитанный страхом, войной и безнадежностью город, скалящийся пустыми глазницами окон и голыми фасадами с вывороченными наружу необитаемыми стенами - "и как они не падают на дорогу?" - думал главный герой Егор Ташевский, впервые попав в этот город-призрак, днем вроде бы принадлежащий властям. а ночью - боевикам... - Грозный времен Второй чеченской, Грозный из "Патологий" Прилепина, казалось вообще не имел ни надежд, ни шансов на мир и восстановление, а пропитанная…

Что хотите со мной делайте, а роман ненастоящий. Нет, он вызывает подлинный интерес, ведь Захар Прилепин выстраивает атональный текст, в котором растворяет сюжет, заставляя читателей переживать боль и страдания. Если ты человек сочувствующий, то не останешься равнодушным к крови и грязи, страху и смертям, множеству детально переданных физиологических ощущений, которыми насыщены «Патологии». Егор Ташевский, от лица которого ведется повествование, необходимо соотнести с Евгением Лавлинским, написавшим роман. Автобиографичность-то уж точно не должна вызывать подозрение в спекуляциях. Но оно и не вызывает. Это как сам Толстой и Володя из «Севастопольских рассказов», которые навсегда останутся фундаментом и вершиной для русских писателей, пишущих о войне. Подозрение вползает с другой стороны.…

Захару - респект от полковника запаса. Отличная книга! Как говорили у нас:" Пехота-это не род войск, пехота-это диагноз"

Чечня, Грозный, спецназ и командировка. Война, про которую нынче помалкивают и которой стыдятся. Все приземленно, откровенно, честно; и без героизма, и без покаяния. Просто люди просто приехали делать то, зачем их послали. Кому-то страшно, кто-то балаболит без устали, кто-то бухает, кто-то копается в себе, кто-то... Да, вот отзыв превращается в перечисление: так и сяк и наперекосяк, но на деле так оно и есть. Показано много разного всего, показано ярко, сильно и, думается, правдиво. Пожалуй, это самое подходящее слово: правдиво. Такое общее впечатление осталось от книги. Некрасивая, нелицеприятная, где-то отталкивающая, но правдивая вещь. Жуть, конечно.

Давай за вас, давай за нас, И за десант и за спецназ. За боевые ордена, Давай поднимем, старина...

Первая чеченская война...Крайне противоречивый и неоднозначный конфликт в современной российской истории. То время, когда эшелоны 18-19 летних бойцов-срочников попадали в переплет, оказавшись в самом горниле боя, схватившись с безжалостными чеченскими(и впоследствии не только) боевиками. Время, когда парни просто не понимали за что они воюют. Время, когда бездарное в большинство своем на тот момент командование посылало ребят на убой. Исход первой чеченской кампании всем известен - Чечня отстояла свою независимость, и жизни стольких парней потеряны зря.

Начну с того, что к выбору книги подошел не случайно. В любом книжном, на полках с русскими авторами неизменно стояли романы Прилепина.…

Прошло знакомство с Захаром Прилепиным неоднозначно. Считаю, что пишет он неплохо и даже легко, поскольку книга читается быстро. Но, к сожалению, сюжет мне был совсем не близок. Да, я люблю книги о войнах, но тут просто не сложилось. Мат не коробил, жестокости было в меру. Ругать в общем-то книгу не за что, но и хвалить не стану. Главное, что радует - не так плоха современная русская литература, как говорят.

Самая лучшая книга автора.