Патологии

Главный герой книги - спецназовец Егор, попавший на войну в Чечне, пытающийся найти хоть какой-то смысл в происходящем взаимоуничтожении людей, которые никогда раньше друг друга не видели, и не испытывают друг к другу личной неприязни. Бесчеловечность, алогичность, ужас происходящего, страх и желание жить - вот о чем, книга. Любовная линия в воспоминаниях главного героя не понравилась - слишком надуманно.

"Там, где кончается равнодушие, начинается патология".

Вот чем хорош флэшмоб так это тем, что приходится читать книги, которые сама никогда не выбрала бы в силу разных причин. Я, например, абсолютно ничего не знала и не слышала о Захаре Прилепине и его "Патологиях", я не любитель книг о войне, а тем более о чеченской, о которой у меня своё особое мнение, мне жаль, когда проливается кровь невинных и вообще я не сторонник военных действий, только в качестве защиты своей земли и своего народа. Это первая книга, которой я не поставила оценку. Не потому что не понравилась, иначе была бы она с одной звёздочкой, но и в любимые она явно не попадает. Это категория другого рода. Кому-то надо было так написать. Без оценок, без патриотизма, без разборов полётов. Потому что есть другое. Есть чувства,…

Начался в мае "Черной обезьяной" - представление составить. Составила - не нравится. Все, что "здесь и сейчас" - из рук вон. Но детство, ощущения, воспоминания, нежно-ироничная оценка тогдашних своих действий и чувств. Не нравится, хотя мой - подумала, - Представление имею, читать больше не буду. Но случилось спросить у дочери, слыхала ли она о таком писателе. "Обитель" - отвечает. - Ну да, есть у него такая книга и что, ты об этом слышала? - Читала. - Постой, ты читала "Обитель"? Это о чеченской войне? - Нет, о Соловках. Мальчик один советовал. - И как? - Мне было тяжело. Ждешь, что будет лучше, а вместо этого хуже, хуже и хуже.

И я взяла "Обитель", пару следующих недель прожив в состоянии совершенной оглушенности, одновременно в своей жизни и в реальности книги. Это был тот же писатель,…

Эта книга не о войне, и не о Чечне. Эта книга о любви к жизни. Всё остальное - только фон, на котором истерический герой Прилепина патологически любит. Не важно сонный ли это Святой Спас или разрушенный войной Грозный. Не важно куда направлена любовь: на девочку Дашу или на собаку Дэзи. Егор/Захар сам по себе патологичен, потому что не равнодушен. Его споры с Монахом тонкой красной линией проходят через все повествование. Где живёт любовь? И как Бог, якобы вмещающий в себя всю любовь мира, допускает убийство одного человека другим? Вот о чем эта, написанная живой кровью и мёртвой водой, патография.

Воодушевленная прочтением "Обители", но впоследствии крайне разочарованная "Санькёй", я вообще не хотела читать Прилепина ближайшие пару лет, но суровая реальность в виде пустой читалки берет свое. Прилепин, вообще, молодец. Мне понравилось, что война показана с "правильной" стороны - беспощадная, нелепая, страшная, а главное, БЕССМЫСЛЕННАЯ! Война - это не только героизм ("За Родину, за Сталина!"), но и страх (да нет, ужас, леденящий душу) смерти, когда руки трясутся и мысли разбегаются, дождь и грязь, нелепые ошибки, приводящие подчас к страшным последствиям, пули от своих, напившихся в хлам, офицеров, расстрел колонны безоружных дембелей, и вообще смерть-смерть-смерть... А в Чечне - еще и ненависть, будто разлитая в воздухе, их ненавидят все - от малых детей до немощных…

Несомненно, книги проходят жёсткую проверку временем. И я совершенно уверен, что Прилепин и в частности его "Патологии" будут изучаться на уроках литературы. Сегодня же, его имя первое в списке рекомендуемых при ответе на вопрос о современной российской литературе.

Не надо унифицировать войну, подгонять ее под рамки, в которых этой разновидности борьбы за существование бесхвостых обезьян явно тесно. Лучше провести медленный анализ произвольно выбранного боевого конфликта, воспользовавшись, так сказать, показаниями очевидцев. «Патологии» тем и ценны, что превосходно иллюстрируют не только саму войну, но и источник вражды, имя которому страх. Чувство, не щадящее никого, и уж точно не обходящее стороной непримечательными существами из плоти и крови, наподобие получившего «отпуск» в Чечне Егора. Допустим, что солдаты не опустились до уровня носителей черных бород и радикальных религиозно – политических взглядов. Но именно сквозь поведение вчерашних школяров(или "пацанов", у кого как) передается атмосфера недоразумения, абсурдности и, конечно же,…

Мое мнение таково, что "Паталогии" - самая сильная книга Захара. И даже "Обитель" по сравнению с сим не таким уж и большим текстом выглядит тускловато.

Человек описал войну такой, какой ее видел. Вот и все. Вот и весь секрет. Нам дозволяется взять себе его воспоминания, влитые в форму художественной прозы, и пропустить через себя. А там уж в зависимости от степени чувствительности либо прошибет холодным потом, либо нет.

Меня прошибло.

Не моя книга, описания ужасов войны не произвели на меня должного впечатления, хотя назвать себя бесчувственной не могу. А вот описание любви к Дашеньке вообще вызывает неприятные ощущения, не то, не так, отвращение от его больной любви. Это второй роман Захара, который я прочитала, не думаю, что последний, но следующие будут только из любопытства, за что премии дают в наши дни...

Современную прозу читаю изредка,больше классику люблю...но иногда на меня находит.)Про Захара Прилепина слышала очень давно,и вот решила наконец-то его почитать.Была приятно удивлена,хоть и тема не из легких-Чеченская война. Вообще в книге переплетается несколько сюжетных линий,тут вы найдете не только жесткую правду о никому не нужной войне,но также и любовную линию,и тему детства. "Паталогии" читается нелегко,тут так правдиво описан весь тот ужас, которые испытывали наши ребята,воюя в Чечне,что невольно содрогаешься и задаешься вопросом-Зачем все это было нужно?! Столько молодых ребят,погибших неизвестно за что... Ребята,давайте жить дружно!!!НЕТ ВОЙНЕ!