Нечистая сила

С отрочества очень уважаю творчество Пикуля. И этот роман, по-моему, один из лучших, если не сказать больше.

Некоторые моменты мне непонятны, но без этого не бывает, это нормально. Пикуль пишет о смерти Александра Третьего - мол, умер своей естественной смертью, что случай уникальный для Романовых. Но какой же он уникальный? Их ведь не всех переубивали. Вот эта вся история с тем, что Александр Третий сыну Николаю говорил, что он должен через несколько лет отдать престол Михаилу, и Мария Федоровна отказывалась присягать Николаю - она для меня нова и довольно неожиданна. Если честно, я не знаю - либо это такая вольная трактовка писателя, либо такой прямо скажем не широко известный факт нашей истории.

Прямо скажем, Николай Второй и его жена здесь предстают в нелучшем свете, писатель их…

Очень интересное время. Настолько интересное, что очень точно иллюстрирует древнекитайское пожелание-проклятие про жизнь в интересные времена :-)

Вообще в своё время слышал какие-то критические мнения о том, что Пикуль в своём творчестве довольно свободно обращался с историческими фактами и документами. Не знаю, насколько свободно, поскольку не заморачивался этим вопросом, но вот по прочтении этой книги сложилось впечатление, что в основном автор всё-таки следовал исторической канве событий — мнение это сложилось прежде всего потому, что Пикуль по ходу повествования то и дело апеллирует сам или отсылает читателя к тому или иному документальному источнику. То к чьим-то воспоминаниям, то к письмам и дневникам совершенно реальных исторических персонажей, то к документам той эпохи, то к…

К историческим романам я отношусь с осторожностью. У меня после них всегда наступают минуты психического дискомфорта, т.е. возникает конфликт представлений, либо из-за логического несоответствия моих познаний истории и авторов этой самой истории, либо моего мнения, которое не вписывается в состав, более широкого мнения. Другими словами, это когда твой школьный учитель истории, на уроке по теме: «Царская семья Романовых и ее приближенные» рассказывает, что в Григории Распутине, царь Николай II и Александра Федоровна, видели отменного врачевателя и спасителя, благодетеля и набожного старца, который обладал невероятной силой влияния, но! тут, же забыл упомянуть, что этот самый, благочестивый муж, был настоящим распутником, пьяницей, мошенником и прямо таки «ходячей нечистой силой» с…

Пикуль - автор моего юношества. Сколько раз я перечитывал "Площадь Павших борцов"? Пять? Десять? Романтика войны, лучший бренд-менеджер русской культуры. Какие герои у него выходят!

А вот в этой книге все как один - мерзота. И сопереживать им так же тяжело, как героям желтых передач на НТВ. Противно как-то. Дочитал с усилием. Многие представленные факты в книге взяты, видимо, из народного творчества, неумытого и похабного.

Не соглашусь с мнением многих что все Пикуль выдумал, всех унизил! Он просто основывается не по школьным учебникам по истории где прославляется царская семья, замечательный Николашка, а на других источниках. Это его взгляд, и я его поддерживаю. Вообще центр сюжета крутится вокруг Григория Распутина, и как этот чЕловек смог попасть в доверие царской семьи, при всей его фривольной жизни?! Ребята, это не историческая хроника, а исторический роман, и автор позволяет себе отступить в некоторых деталях. Да, не поспорю, книга читается очень тяжело, так как фигурируют очень много персонажей. Если забрасывать чтение то через время, открыв книгу уже не поймешь о ком ведется речь. Вот кого было действительно жалко, так это Столыпина - по-моему единственный здравомыслящий человек во всем том…

Честно - это невозможно читать. Написано настолько по-хамски и неуважительно, настолько оскорбительно по отношению к царской семье, что просто нет слов. Я всегда считала царскую семью мучениками. Потому что страшна была их смерть. Поистине ужасна и несправедлива. Вспоминаю фильм, из своего детства, где описывалась жизнь царской семьи, вплоть до их конца. Он был намного правдивей и честнее, чем эта книга. Намного деликатней и тактичней. У меня не было такого отвращения, как сейчас. Также прочла несколько книг на эту тему. В том числе книгу о балерине Матильде Кшесинской - фаворитке царя, его любви. Там всё было описано более прилично, в более щадящих выражениях. Читала также книгу о Распутине. Там совершенно другая точка зрения о нём. Я никого не оправдываю. Я констатирую факт - это…

На эту книгу наткнулась чисто случайно, когда читала статью о весьма известной и пикантной балерине Кшесинской. Сразу загорелась прочесть ее! Еще бы - последние годы царской России, семьи Романовых, дореволюционной величественной империи. Даже бумажный вариант попросила у друга, хотя обычно читаю все в электронке. С первых же страниц я поняла что что-то не то. С каждой новой страницей во мне усиливались отвращение и рвотные рефлексы. На 70-ой странице, когда автор стал описывать адюльтер Николая II, я просто закрыла книгу и на следующий день избавилась от нее. Ранее прочитанная мною "Битва железных канцлеров", которая мне нравилась, просто поблекла в моих глазах. Сколько желчи! Сколько ненависти и цинизма! Я была полна негодования на эту чудовищную и безвкусную книжонку. Как можно…

Читалось сложно. Но может быть это только для меня так. Я ничего не понимаю в политике. Даже в современной, а уже в политике Николая II и интригах вокруг него и подавно. Плюс невероятное количество персонажей, которые появляются на протяжении всей книги. Взгляд на историю довольно неожиданный. Из всей этой толпы героев уважение вызывал, пожалуй, только Столыпин. Николай - пьяница, царица - истеричка, Распутин - наркоман... Всеобщий разврат. И почему-то я ожидала, что Распутина там будет побольше. То есть, все чему меня в школе учили эта книга показывает совершенно под другим углом. Хотя, по сравнению с сегодняшним обществом, ИМХО, менталитет не изменился нисколечко. В целом - книга не захватила настолько, чтобы ее не хотелось из рук выпускать, но перечитать, думаю, когда-нибудь…

Когда-то Пикуль, будучи еще "писателем развлекательного жанра" написал и опубликовал короткую динамичную книгу "У последней черты". Позже - когда можно стало - попытался сдвинуться в жанр серьезной исторической литературы. ИМХО совершенно безуспешно. В книгу добавил множество сторонних фрагментов и получился некий грязный шовинистический труд "Нечистая сила", к тому же и трудночитаемый.

Позже Пикуль всячески утверждал, что "У последнедней черты" - урезанная цензурой версия "Нечистой силы". Однако, стоит положить два текста рядом, нетрудно увидеть что написано первым (и хорошо написано), а что неаккуратно дофаршировано позже.

Оценка ноль.

Тяжелая книга, очень печально, что в России все было раньше так грустно. В современной власти сейчас и то не все так плохо, хотя, может быть лет через 20, они нагонят Николая II и Распутина :)) Прочитал книгу, пока ехал в автобусе Хельсинки--Стокгольм-Копенгаген-Осло, было печально и весело одновременно.