Записки из подполья. Игрок (сборник)

Как говаривал известный русский классик: "И какой же русский не любит быстрой езды?" Всё у нас с надрывом, со страстью, с вечным "Любить — так любить! Гулять — так гулять! Стрелять — так стрелять!", и в романе этого добра если не ведрами, то уж половниками точно. Из крайности в крайность - прыжки из благоразумия в безумие, от любви до ненависти, то в грех , то в покаяние. Вечные качели, вероятно, послужившие основой всей той развесистой клюквы, которая так веселит нас в зарубежном кинематографе, когда пытаются нас изобразить. А как же иначе? Когда у нас старушка при смерти на инвалидном кресле, час назад бывшая образцом здравомыслия, проигрывается в пух и прах, забывшись в угаре азарта. И речь в романе не только об игорном столе. Вся история - сплошные ставки героев то на красное, то…

Я столько лет бегала от Достоевского, но он меня таки догнал. Федора Михайловича считают одним из столпов литературы, что полностью обоснованно. Федору Михайловичу удается создавать образные сюжеты. При чтении романа больше всего было жалко главного героя Алексея Ивановича, который свел свою жизнь к единственной цели - движению шарика по вращающему кругу рулетки. Но автору это показалось мало, поэтому он добавил любовную линию между Алексеем Ивановичем и Полиной. Эти направления перемешаны очень сильно и чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь что стало основой падения Алексея, попытка заработать большие деньги для того чтобы получить любовь Полины или любовь к Полине как оправдание своего первого шага к игровому столу.

…

Взяла эту книгу на тему "Персонаж-чудак", но очень быстро поняла, что в слове "чудак" надо поменять первую букву... Блин, это было очень тяжело. И это при том, что я люблю Достоевского! Я много раз читала "Идиота", другие романы тоже читала и многое даже знаю наизусть. А эта небольшая книжка ввела меня в такое уныние... Всю первую часть занимают просто рассуждения героя. Он просто ноет и ноет и ноет, про себя, про общество, как оно прогнило, да какой он умный, а все тупые, и еще много чего в таком духе. Во второй части, слава богу, появляются какие-то проблески сюжета. Это грустно и смешно. Герой - глупый, маленький, жалкий человек, который стыдится себя и одновременно преисполнен гордыней. Он все порывается всех вызвать на дуэль, в то время как другим нет до него никакого дела. Это и…

Прочитала в интересных фактах о книге, что она была написана Достоевским в рекордные сроки чуть ли не на спор, и всю дорогу не могла отделаться от мысли что читаю какую-то халтурку. Хотя подозревать самого Федора Михайловича в этом как-то невежливо, как минимум. При всем моем к нему восхищении, но "Игрок" мне показался каким-то ненатуральным, а персонажи все хоть и выглядят яркими, живыми характерами, но уж больно экзальтированные. Страсти, страсти... мордасти. Не люблю такое, не верю в такое. Да и пересыпанный французскими фразами и словечками текст тоже не добавляет симпатий к произведению. Быть может азартные игроки и узнают себя в героях романа, но не я. И мне вообще больно читать как они просаживают деньжищи за игорным столом, даром что это было давно и неправда. А все равно досада…

Трудно написать хоть сколько-то развернутую рецензию на классику, и уж тем более на Достоевского. Потому что это Достоевский, этим уже все сказано. Кто-то его терпеть не может, кто-то ищет исключительно недостатки в его произведениях и в нем самом. Кто-то жить не может без его произведений, кто-то получает огромное удовольствие от прочтения. Равнодушных к творчеству Федора Михайловича не так много. У меня его творчество всегда вызывает восторг (одни братья Карамазовы чего стоят). И "Игрок" не стал исключением. Интересный факт-Достоевский написал этот роман по контракту с издательством после крупного проигрыша. Так как сроки были сильно ужаты, он воспользовался услугами стенографистки, которая в последствии стала его женой.

Перейдем к роману. Очень сильно ощущается то, что сам Достоевский…

Как виртуозно умеет Достоевский выворачивать наизнанку человеческую душу, как максимально он показывает все пороки и безысходность. Дыхание замирает, как тяжело читать о падение человека. Уже вроде ниже некуда, но герой все глубже опускается, на самое дно...
Алексей Иванович - человек благородной профессии учителя, нежно влюблённый, осмысленно излагающий, понимающий весь ужас зависимости от игорного бизнеса... Бабушка - жесткая, властная женщина... Полина, генерал... Почему вся жизнь их катится по наклонной?
'С кем поведешься, от того и наберешься'? Был ли шанс у кого-либо из них встать на правильный путь, если жили они в таком развращенном обществе? А как вырваться из этого порочного круга? А если вырваться получится, то что делать дальше?
Это как в кошмаре: бежишь, а убежать не…

Роман оказался непредсказуемым для меня, и в этом огромный плюс. Некоторые сюжетные повороты, как с приездом живой бабушки, угадывались, другие же — нет (например, судьба главного героя). Казалось, что он пойдёт на преступление ради Полины (Достоевский же писал!)).

Очень интересно было наблюдать за развитием отношения Алексея и Полины. Такие страсти кипели, что он её удушить был готов) Ещё увлекательнее, когда я узнала, что у Полины был прототип.

Где-то прочитала очень хорошее замечание, что в романе все – игроки. Полина вертела главным героем как хотела, подбивала на азартные игры, унижала, знала, что он её любит, и топталась на нём. Очень рада, что этим болезненные отношениям пришёл конец.

Понравилось, как описана сама игра – рулетка. Не знала до того правил. Подкупало знание того, что…

Не перестаю восхищаться тем, как Достоевский так точно изображает человеческие эмоции и переживания, как он заставляет прочувствовать всё вместе с героем. Концовка романа, безусловно, сделана невероятно, отношение к главному герою в течение всего произведения меняется, а после прочтения остается ощущение потери хорошего друга и бессилия в том, чтобы ему помочь.. После прочтения остается лишь надеяться, что Алексей соберет остатки воли в кулак и сумеет выкарабкаться из этой азартной ямы, что любовь к Полине всё же преодолеет тягу к рулетке; но, к счастью или сожалению, концовка романа указывает скорее на обратное.. Безусловно рекомендую к прочтению каждому!

Алексей Иванович - игрок по стилю жизни. Он вечно бросает вызов миру эксцентричными поступками. В любви он требует для себя подвигов, даже самых безумных. Он готов возвращаться за грош сомнительной ласки к Полине, и основное время быть отвергнутым. Уже с этого мы понимаем - азартность Алексея погубит за столом очередной рулетки.

Зависимость от игр знакома Достоевскому и оттого одержимость ими персонажей ощущается особенными нотами. Импульсивность, агрессия, торги с собой - все это часть процесса, в котором либо останавливаешься, либо пропадаешь. И это алгоритм любой одержимости. Оттого мучительно примерять героев на себя и открывать новое «я», прежде незнакомое