Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи

Вообще меня никто не принуждал под дулом пистолета, выбор-то был, что читать. Но под этой книгой было написано - "номинант премии "Просветитель"". "О!" - подумала я. А на самом деле-то молучилось скорее "мнэээ". Ну такое (с). Юмор и хоррор шедевров живописи. Скажем так - большую часть хоррора автор выуживает не из самих картин, а из тех мифологических сюжетов, что их вдохновили. А юмор, о, вот юмор явно свой. Причем возможно для блога, из которого, как я понимаю, сие выросло - это даже и отличный юмор. Хотя лучше бы он смотрелся на пьяной вечеринке, ну, знаете, когда один из гостей уже надрался до состояния, когда сам кебе кажется невъ$%нно оригинальным и остроумным и начинает вещать, размахивая редиской. Та же степень натужности и невозможность слова сказать в простоте, не снабдив…

Софью Багдасарову я читала (и читаю) еще до книги. ЕЕ ЖЖ страничка не только познавательная, но и, хвала богам, веселая. Помню, ее статья заставила меня отложить сон и читать с телефона статью о том, чем плохие художники отличаются от хороших. И все это без, знаете, такого противного менторского тона. Нет, Софья не милашка в сахарном сиропе. Но она очень крутая.Так же и с книгой. Для таких как я, не читавших Овидиев и Еврипидов, то, что нужно. Тут тебе и мифы без эвфемизмов, и картинки красивые (мировые шедевры на минуточку), и легкое повествование, сдобренное сарказмом. Иначе читать про то, как Прокна и Филомела скормили Терею его ребенка (от Прокны, кстати), было бы тяжело. Но нет, несмотря на довольно мрачные мифы, выбранные для книги, читается она довольно приятно. Мифы пересказаны…

Что-то почитала я рецензии (чего обычно стараюсь избегать до написания собственной и правильно делаю) и расстроилась. Похоже, что я быдло, застрявшее в 2000х %) Но меня всё устроило в книге.

* И специфический юмор. Я читала пару постов в ЖЖ автора, поэтому примерно понимала, чего мне ожидать от книги. * И вполне точные почти лекторские описания картин. Я в 11м классе экзамен сдавала по МХК как по профильному предмету, поэтому кой-чего помню из школьной программы, но уже конечно смутно. Поэтому любопытно было рассматривать картины с комментариями. * И набор картин. Качество печати действительно очень хорошее. * И сноски на вроде как элементарные понятия, но не всем современникам видимо знакомые (пилинг, сиблинги, клатч и т.д.) * И сами мифы с их современной адаптацией. Я читаю…

Ничего меня не отпугнуло: ни провокационная обложка, ни громкое название, ни довольно низкие оценки на LiveLib - ничего. Я твердо решила расправиться с этой книгой, раз она то и дело попадается мне на полках магазинов. Благо, электронная версия досталась мне бесплатно, поэтому терять мне было нечего (кроме времени).

"Омерзительное искусство" совсем не про искусство, скажу так. Это про мифологию, поэтому делаю вывод, что название было выбрано "ради красного словца". Задумка, кстати, неплохая - рассказать читателю о странных веяниях в искусстве и мифах, связанных с сюжетами, изображаемыми художниками разных времен. После прочтения этой книги некоторые картины стали восприниматься мною не как сборище голых мужчин и женщин, а как конкретная история, на которую указывает множество атрибутов,…

Это книга, основанная на блоге, в котором авторка пересказывает мифы и легенды прошлого, наглядно демонстрируя их на предметах искусства. Разбавлено всё лёгким юмором и максимально приближенно к современности. Считаю, что может заинтересовать тех, кто вообще не шарит в мифологии Древней Греции, а истории из этой книги были основанные только на древнегреческих мифах.

Единственное, что смущало, что авторка постоянно делала сноску о том, в каком свадебном платье была та или иная героиня. Понимаю, что это часть особенности блога, и может быть, когда посты читаешь раз в пару недель, то это не так цепляет. Но когда читаешь за раз всё, начинает раздражать.

В общем, искусствоведение гуд, хочу ещё, никогда не поздно почувствовать себя неучем.

Все неудовлетворительные рецензии в сторону этой книги оправданы. Действительно интересная идея полностью провалилась в осуществлении.

Отвратительный юмор, неадекватное изложение, хитрожопая верстка, лажа. Кому-то показались скучными вставки, написанные "научным" языком, но они были моими спасительными глотками воздуха. И ведь типография при этом дорогая, качественная.

Обращаю Ваше внимание, уважаемые друзья, что данная книга в бумажном формате продается в пластиковой обертке, не позволяющей ее открыть. Увидела бы заранее, что там творится внутри - брезгливо бы положила обратно на полку и забыла как страшный сон.

Моя звездочка в оценке только за качество печати.

Я не понимаю, почему эту книгу так ругают. Мол, ничего от искусства нет, одни древнегреческие мифы в вольной тактовке, да еще опошленные донельзя. А вот мне понравилось. Живенько так, свеженько. Я вот не люблю эти все пространные рассуждения на тему: на этой картине мы видим... художник хотел сказать... посмотрите на эти сочные цвета... А здесь нет этого вот лекционного душка. Признаю, что от некоторых выражений я даже в голос смеялась (в метро это было не совсем уместно, ок). Так что рекомендую книгу, как лекарство от депрессии (особенно в ноябре и феврале), жаль, правда, что так быстро закончилась (книга, конечно, депрессия - это never ending story). С другой стороны, у Автора есть себе такая интересная ЖЖ-шечка и канал на "Дзене", так что - продолжаем веселиться дальше. JULYFOX

Начиталась я ужасных отзывов об этой книге и скорей принялась за её чтение,уж больно интересно стало,что ж такого там плохого. Ничего страшного в книге я не обнаружила, юмор,конечно,своеобразный,но мне понравилось. В более научном стиле я бы эту книгу вряд ли осилила,быстро бы наскучила, а так прочитала "залпом" и вполне осталась довольна. В перерывах между "тяжёлой " классикой очень даже годится!

Название этой, с позволения сказать, книги сразу несколько раз вводит в заблуждение. Во-первых, речь там идёт не о шедеврах живописи и не об искусстве, а прежде всего о древнегреческих мифах. Там приводится некоторый анализ полотен, но он, скорее, вторичен. Во-вторых, юмора там нет. Есть очень жалкие и скрипучие попытки современно шутить, причём это тот самый случай, когда позорюсь не я, а автор, а стыдно почему-то мне (наверное, за страну стыдно, раз у нас такие литературные "выпуки", простите, издаются в твёрдой обложке). Есть такие вещи, которые должны оставаться в Интернете, а не продаваться за немаленькие деньги в книжных магазинах. В-третьих, тут не искусство омерзительно, а сама книга.

Уважаемая Софья, если вы это читаете, хочу вам сказать - горшочек, не вари! Пожалуйста, не надо…

Впервые читала книгу, написанную блогером ( как оказалось, достаточно популярным ) - Софья Багдасарова, в ЖЖ shakko_kitsune, называет себя "шкодливым историком искусства". Блог её мне не был знаком. Просто находясь под положительным впечатлением от ранее прочитанной книги "Страдающее средневековье" , захотелось почитать что-то нетривиальное и не сильно научное на тему живописи.

Тематика книги довольно интересная - мифология в знаменитых шедеврах живописи. Мифы Древней Греции каждый читал ещё в школе; конечно, без акцента на "взрослую" составляющую эпоса, но тем не менее, никого не удивишь такими фактами, как любвеобильность олимпийских богов, которых не останавливали ни родственные связи, ни наличие у объектов вожделения супругов и т.п.; почти каждый знает, что такое Эдипов комплекс…