Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи

Книга оказалась не так плоха, как о ней пишут в рецензиях) Я ожидала худшего. Но я не поняла главного - цели ее написания, вернее издания. В ней нет ничего такого, что следовало бы увековечивать, издавая книгу, вполне можно было бы оставить это в интернете, там такому самое место. Отношение к книге достаточно двоякое - мне реально было интересно читать, я люблю живопись, да и обновить знания о древнегреческих мифах, упоминаний о которых так много в литературе, еще никому не помешает. Иллюстрации в книге приведены в тему и описания под ними достаточно грамотные, но их на мой взгляд недостаточно. Я люблю картинки. И, кстати, картины не самые популярные, но от этого не менее интересные. Отдельный вопрос - это манера изложения автора. Как бы сказать, чтобы никого не обидеть? Она убогая.…

Если Ваше знакомство с культурой древних цивилизаций закончилось, не начавшись, в пятом классе на уроках МХК, проходящих раз в две недели, то эта книга отличный шанс восполнить себе тот бесценный груз утерянных знаний. Без цензуры, смс и регистрации. Люблю книги, пестрящие ссылками и сносками, потому что они создают, как минимум, видимость того, что автор ознакомился с первоисточниками. В то же время у читателя создается впечатление, что автор действительно проанализировал исходную информацию, и все выводы о происходящем – его собственные. С книгой об омерзительном искусстве все так на 101%, потому что так о мифах не писали до этого. Литературный стиль Софии Багдасаровы стал для меня таким же откровением, как «Энеида» Котляревского для языковедов в свое время, и может быть описан…

Софье Багдасаровой определенно стоило написать две книги. И сейчас, деточки, я расскажу вам, почему. Причина первая. Литературная. Автор весьма неплохо разбирается в древнегреческих хитросплетениях. Возможно, я чего-то не знаю, но со времен "Легенд Древней Греции" Куна не выходило книг для массового читателя на эту, прямо скажем, животрепещущую тему. И вместо "Омерзительного искусства" мог родиться внушительный фолиант, который бы с радостью читали школьники, люди с пробелами в образовании и вообще те, кто не совсем сноб. Написано ярко и очень забавно, особенно если выключить в голове даму с поджатыми губами, у которой очки еще характерно так на цепочке висят, а включить такой отдел мозга, который отвечает за дурку. Мало того, что это чтение очень смешное, оно и очень полезное. Мало кто…

Издательства продолжают искать авторов среди известных блогеров. На этот раз «Эксмо» добралось до Софьи Багдасаровой — популярного ЖЖ-блогера под ником shakko_kitsune. Я знакома с ее творчеством, часто читаю посты, поэтому была рада тому, что вот-вот выйдет книга. К сожалению, мои надежды не оправдались.

«Омерзительное искусство» рассказывает о том, как мифологические сюжеты повлияли на живопись. Древнегреческие и древнеримские мифы привлекали многих известных мастеров: Рубенса, Гойю, Фюсли, Рембрандта, Микеланджело.

Аннотация книги обещает, что «Омерзительное искусство» перевернет ваш взгляд на классическую живопись, покорившую весь мир. Но это далеко не так. Большинство сюжетов тому, кто знаком с мифами Древней Греции и Рима и с античной литературой (Гомер, Софокл, Еврипид, Овидий),…

В книге «Омерзительное искусство….» представлены 76 иллюстраций и к каждой из них есть подписи и пояснения. Все эти иллюстрации объединены одной темой – мифологией. Но подборка мифов весьма специфическая. Итак, начнем по порядку. Одно время я мечтала стать музейным куратором, сдавала вступительные экзамены в один приличный московский ВУЗ и даже поступила, но увы. Тема искусства меня крайне волнует и интересует. Я люблю читать книги об искусстве в общем, и о живописи, в частности. Это я к тому, что книга, в названии которой есть слово искусства всегда оценивается мной максимальной предвзято и почти всегда положительно, иногда незаслуженно. Автор книги – искусствовед и ведет Живой Журнал, в котором рассказывает об искусстве, ее отличает черный юмор и неожиданный взгляд на привычные…

Книгу следовало назвать "Искусство, описанное омерзительным языком автора", которому я бы очень хотела выслать хороший кусок мыла, чтобы он хорошенько вымыл с ним свой грязный рот. Юмор автора -на уровне анекдотов из сборника кроссвордов для дачи или АУЕ-пабликов. Издательства, лучше бы вы переиздавали полезную и действительно познавательную литературу, чем этот макулатурный шлак. Хорошо,что я не додумалась потратить деньги и купить это барахло в свою книжную коллекцию.

Меня всегда тянуло на так скажем "грязные" и реальные истории. В конкретном случае, я была немного осведомлена о пошлости и извращениях греческой мифологии, но не настолько! Читать было очень интересно и смешно. Как я рада, что эта книга попала в мои руки. В ней вы найдете много описаний картин по мотивам мифологии, и для повернутых на "правильности и эстетике" искусства скорее всего многое будет шоком) Вот такое оно, европейское искусство, со всеми своими шокирующими историями.

Для начала - огромное спасибо проекту ЛитРес: Библиотека (https://biblio.litres.ru/) за то, что эту книгу мне дали в бесплатное пользование для чтения. И пусть читать с телефона было не очень удобно, но: а) книга достаточно маленькая; б) я бы не простил себя, если б потратил на нее хоть рубль. Кстати, на ОЗОНе она идет по цене 700 рубликов (говорят, качество издания хорошее). С автором блога shakko-kitsune Софьей Багдасаровой я, как и вся не очень прогрессивная, но широкая общественность, познакомился благодаря ее посту: "Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!". Почитать можно здесь: https://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html Статья шикарная, с огромным количеством примеров, четкая, все по полочкам. Не скажу что стал фанатом этого блога, но…

Я очень рада, что не купила её, а взяла просто почитать. Это оказалось мерзким и скучным чтением, а сама книга для меня стала яркой иллюстрацией мема "ожидание/реальность".

Ожидание:

Я ждала книгу, где легко и, возможно, весело расскажется о самых известных или интересных моментах в искусстве, объяснится, зачем использовали "хоррор и юмор" и как это воспринимали современники художников. Я думала, что беру лайтовую версию "Страдающего Средневековья", где и посмеюсь, и удивлюсь, и получу новые знания.

Реальность

В итоге я получила тупо пересказ части древнегреческих мифов в стиле "фраерок Геракл пошёл выпить и что случилось дальше". А на задворках небольшой культурологический анализ картин, посвящённых тем или иным сюжетам, в виде "а это я взял из Википедии". Круто? Не, не оч.

Мой вывод

Этот…

Давно читаю блог этого автора, она понятным языком пишет об искусствоведении, различных художественных направлениях, художниках, картинах. Читать ее блог увлекательно и интересно, и там на самом деле можно узнать много нового. Но книга разочаровала. Слишком уж все упрощенно, плоско, неинтересно. И этот нарочито хамский язык. Не смогла дочитать до конца. Блог я по-прежнему читаю, а книга отправляется в темный угол шкафа.