Закат Европы

Не равномерная книга. Читать её сложно и долго. Автор хотел показать объективный взгляд, но это не совсем получилось. Но это и наверное невозможно, невозможно вырваться за рамки действительности. Чтобы увидеть всю картину, надо быть перед картиной, а не в ней. Главное - это то что история человечества не ограничивается западным миром. Существовали тысячелетия о которых мы практически ничего не знаем и особо не интересуемся, только какими-то отдельными кусочками. И с одной стороны обидно слышать слова о том, что мы живем в конце культуры и ничего грандиозного не сможем уже сотворить. Но с другой если посмотреть вокруг, на живопись, скульптуру, архитектуру и литературу - соглашаешься с этим. Как в любой философской книге много воды, в попытках объяснить и донести свою точку зрения.…

- Вы ни черта не знаете из классической немецкой философии, но вы очень точно уловили суть немецкой классической философии. - Да? А в чем суть немецкой классической философии? - Суть немецкой классической философии - трахать мозг собеседнику. (из камеди, "Экзамен по немецкой философии")

Ну, что тут сказать. Где я и где, черт побери, Шпенглер! Но написать надо, потому что ДП и подарок. Такой вот специфический подарок. Но, осилить этот труд стоило хотя бы ради общего развития. Именно общего, так как вникнуть в весь размах мысли герра Шпенглера мне не дано. Мне ближе традиционное представление об истории, система, рассматривающая события по линейке времени и действия. Поэтому да, Древность - Средневековье - Новое время. Ну и культуру от цивилизации мне сложно отчленить, так как в моем сугубо…

"Роман классический, старинный..." Не роман конечно, но сути это не меняет: книга написана в лучших немецких академических традициях, поэтому уснащена припаданием к авторитетам, примерами из классической истории и математики. Последней книга нашпигована как рождественский кекс - изюмом. Прямо вот не успело закончится предисловие и - нна тебе, дорогой читатель, рассчитывавший на книжку по философии истории, испытание силы воли и гибкости сознания. При этом совершенно не понятно, зачем тратить бумагу на десятикратное (минимум) иллюстрирование тезиса "математика в каждую эпоху была своя, зависела от картины мира конкретной цивилизации, и не могла быть какой-то иной". Разве что для демонстрации эрудиции автора, хотя это было уже и на третий раз более чем ясно. В общем, чтение явно не…

Начнём с того, что книга была написана аж сто лет назад, дак ещё и во время Первой Мировой войны. Разумеется, в те годы была очень жестокая цензура. Кто напишет что-то стоящее и правдивое? Единицы. И эта история совершенно не в их числе.

Мне, как человеку более менее знакомому с историей и понимающему всякие термины, было не очень сложно читать все это. Но если это чтиво подсунуть совершенно неподготовленному человеку, то оно будет для него как кот в мешке. И не думаю я, что ему книга понравится.

Я слушала сие творение в аудиоформате. И тут есть свои плюсы и минусы. Самый главный плюс, пожалуй - это то, что я не тратила своё зрение на электронную версию. А минус - просто ужасный голос чтеца, под который я пару раз засыпала ;)

В этой книге автор пытается нам доказать, что Европа переживает…

Мне тут надо написать рецензию на Шпенглера)))) Мне. На Шпенглера. Смешно. Ну, пусть будет отзыв. Знаете, это очень полезное чтение, чтение, которое расширяет кругозор и учит мыслить с размахом, не возводя искусственных границ. Да, да ежу понятно, что именно так и надо, но, читая Шпенглера понимаешь, что мы до сих пор так не умеем, да и ему самомму это не всегда удаётся, внутиенний систематик все же иногда берет верх, тем более, что он как продукт западноевропейской культуры не может смотреть на ее непредвзято. Но тот подход к истории, который он постулирует, кажутся очень правильным. Например, пишет он об узости понимания исторического процесса, что для западного человека это Греция, Рим, Европа. А у меня в голове так и вертится Москва - третий Рим. Ведь в нашей голове видение истории…

На какой хлеб намазывать культуру и с чем есть цивилизацию – два булыжника, об которые стёрли зубы не одно поколение философов, что закономерно породило подходы к изучению вопроса на любой вкус. Говорить о закате культуры и конце цивилизации – наиболее приятный момент в обсуждении этой проблемы, поскольку отворяет бескрайние возможности для нагнетания саспенса. Уверен, едва в античность низвергся первый пергамент с выведенными на нем символами, весь высший свет тогдашней философской мысли расправил тоги, подобрал зубы, взял в руки факел и пошёл брюзжать по улицам, что молодежь катит этот мир к закату, уткнулись в свои писюльки и уже не могут прочесть поэму по памяти, кончилась прекрасная эпоха мыслящих людей, кончилась – и больше не вернётся.

Подобно античным мыслителям, Шпенглер…

С «Закатом Европы» Освальда Шпенглера у меня интересная история отношений. Эта книга входила в джентльменский набор студента МГИМО — то есть все студенты эту книгу знали, но никто (кроме совсем уж упоротых) не читал. Там же «Конец истории» Фукуямы, «Столкновение цивилизаций» Хантингтона и кое-что по мелочи из Тойнби. Почему с ними так обошлись? Сейчас объясню.

Если сильно упростить, преподаватели делились на две категории. Одни хорошо давали знания и потом строго, но справедливо спрашивали свой предмет. А вторые… Ох, вторые видели своей целью не давать знания, совсем нет. Этим ребятам нравилось передавать своё ПОНИМАНИЕ происходящего. Они лили нам в уши свою геополитику, офигительные истории про заговоры англосаксов, масонов, встающую с колен Россиюшку, теорию фундаментального дуализма,…

Предупреждаю увидевших эту рецензию после декабря 2020 года - это игровая рецензия, на сумасшествие её глупого автора не обессудьте и проходите мимо. *** М-даа, новогодние "подарки" от судей - они такие. Трёхсотстраничный огрызок философского труда начала 20 века, который в других изданиях - чёрный двухтомник (инфа от других рецензентов, за правдивость не ручаюсь) раз в 5 больше заданного. Для дп-шного декабря это очень жестоко. С другой стороны, смысл читать философию, если эта тема не волнует ничуть? Можно огрызком обойтись, где неведомо что вырезано. Начнём прыгать по верхам. *** В ноябре одна из играющих в дп эпично каялась в незнании темы средневековой схоластики и в "плавании" в Эпохе Возрождения. Теперь пришла моя очередь сознаваться в скудоумии. Философия меня, мягко…

Раньше трава была зеленее, сосиски вкуснее, да и время тянулось просто бесконечно.

Господин Шпенглер в моей студенческой жизни занимал особое место; сколько профессоров его упоминали, сколько конспектов про него написано... но то ж студенчество: прочитал краткое содержание да дальше побежал. А тут выдалась возможность одолеть сей монолит целиком.

иииии.... ваша покорная слуга знатно обломала себе зубки.

У господина Освальда, творившего это произведение в 1913-1918 годы, явно была постраничная (может, даже посимвольная) оплата и точно куча времени на размышления и разглагольствования.

В книге мы встречаем следующие идеи: - европа - это еще не весь мир; - европейские представления о мире не универсальны; - даже европейские числа не универсальны; - европейские философы и учёные... ну вы…