Джентльмен в Москве

"Джентльмен в Москве" очень странное произведение. Растянутое на 500 страниц и тридцать лет, оно ощущается непропеченным.

В наличии странная завязка, что героя закрывают в одном из лучших отелей России, не обязав ни к какой деятельности или чему-то ещё. Но она меня и интриговала! Как автор сумеет осветить проблему замкнутости человека в небольшом пространстве долгие годы? Как Граф Ростов будет устраивать свой быт и привыкать к новым реальностям? По-моему, так по итогу ответ - "никак". Герой не страдает от того, что ему ограничили передвижение, взмахом палочки ножки стола решает денежные вопросы и ещё много лет не меняет своих обычаев, питаясь в роскошных ресторанах отеля и не задумываясь над работой. Вокруг него постоянно крутятся герои, яркие и красочные, но словно только с одной…

Вот книга о советском союзе, о русской душе. А мне книга очень понравилась. Единственное не стоит ее воспринимать как историческую. Были моменты в которые очень сложно поверить. Первое это домашний арест. Второе это то что триумвират мог существовать несменно столько лет. Скорей всего и Дюраса и Жуковского и остальных несколько раз бы заменили на тех кого нужно. А то был только один который нужно - шахматный генерал. Но мне очень понравился этот островок посреди грязи и ненастей - отель Метрополь. Где-то там идет коллективизация, раскулачивание, голод, войны, репрессии. А здесь все бессменно. Со временем не хватает продуктов, меняется спиртное. А так все на своих местах: коридорные, шеф-повар, бармен, метрдотель, консьерж, главная швея. И только один начав официантом в простом ресторане…

Интересная идея и легкий язык. А вот сюжет и антураж не очень удачные. Есть в этом произведении некий налет искусственности. Главный герой книги, граф Александр Ростов, по неизвестной причине, приезжает из Парижа в Москву после Революции. И попадает под трибунал, где ему присуждают странное наказание – заключение в гостинице Метрополь. Но если он когда-нибудь оттуда выйдет, будет расстрелян. Такую поблажку ему сделали за то, что когда-то в молодости он написал революционное стихотворение. Но потом снова стал врагом рабочего класса. И с этих пор книга описывает проживание графа Ростова в каморке гостиницы, где он и проживет почти всю свою жизнь. У меня во время чтения было ощущение, что автору любой ценой хотелось описать пребывание человека в замкнутом пространстве, и не важно,…

Очень приятная ироничная книга, написанная иностранцем с любовью к России, к ее наследию и классике. Приключения весьма интересного и своеобразного главного героя в замкнутом пространстве, которое при ближайшем рассмотрении оказывается совсем не замкнутым, а целым миром, с его законами и циклами. Умному, интеллигентному и остроумному человеку нигде не скучно, он найдет себе друзей и интересные занятия в любой ситуации и при любом стечении обстоятельств.

Книга мне понравилась, советую её прочитать. Выбирал книги которые собирался прочитать и не смог найти ничего из списка, кроме книги Джентльмен в Москве, автор Амор Тоулз. Читал её ежедневно по вечерам и по несколько часов в выходные, книга задела меня до глубины души и пришлась весьма кстати. Бывают такие времена когда долго не можешь найти ту стоящую книгу, после которой у тебя высокие требования и ожидания к книгам последующим, так вот это именно такая книга.

Такая очень уютная и добрая книга получилась. Хоть и ругают её за некоторую наивность и неправильный взгляд на историю.

Книгу я читала на английском для книжного клуба (в котором состоят исключительно американцы)... Они все в восторге... А у меня от нее осталось очень неоднозначное впечатление...

Из "плюсов": - Стиль, безусловно, хорош (в основном за него 4 звезды) - К главному герою сразу проникаешься сочувствием и уважением - История добрая и милая

Теперь о "минусах": На самом деле деле, "минус" один, но большой - совершенное незнание и непонимание России и её истории. Я так и не смогла до конца обстрагироваться от таких "ляпов", как: - одного из персонажей зовут Ярослав Ярославль - в предыдущих рецензиях уже упоминали умопомрачительное (особенно для пост-революционной России) меню ресторана "Боярский" - я уже не говорю о самом факте ДОМАШНЕГО АРЕСТА в гостинице "Метрополь"...который, кстати, не…

Американские товарищи очень хвалили книгу, вот и решилась на нее. Читала и удивлялась невероятности сюжета, ну какая ссылка в отель? Может ещё на голодный паек с красной икрой его посадили? У нас же ложками икру жрут, самая дешёвая еда. Пытаясь оправдать свое удивление, полезла почитать про автора - нашла фразу " с фактами он не промахивается". И правда, Тоулз вроде не ошибается, ну русской атмосферы создать не может. Даже если представить, что это не о России, а о вымышленной стране, и сконцентрироваться на сюжете, то о чем сюжет? Ну сидит он в отеле, ну заказывает вино в ресторане - это бОльшая часть книги, какое вино к какому блюду. Причем блюда такие замудренные, прям только русским аристократам и знать. Ну и ещё момент, где автор начал перечислять цитаты русских писателей со словом…

Тоулз полюбил Россию , познакомившись с творчеством А. Пушкина , Л. Толстого , Ф. Достоевского . Задумав роман о человеке, которого поместили под домашний арест в гостинице , он решил , что события будут развиваться в Москве .

Главный герой , граф Николай Ростов , возвращается в Россию после революции . За былые заслуги тюремное заключение заменяют на пожизненное пребывание под арестом в столичном Метрополе . Граф - оптимист, поэтому его история и взгляд на период с 1922 до 1954 лишён драматизма .

Почему Тоулз выбрал именно Ростова ? Для него это идеальный герой , джентльмен. Быть джентльменом означало не только умение сидеть за столом, но также и готовность прийти на помощь в беде, вести себя достойно, не лгать. Значит и в сложных условиях есть шанс остаться человеком .

Вот что говорит…

Такое впечатление, что эту историю про русского графа, отправленного в ссылку в отель Метрополь, написал иностранец. Хотя погодите-ка… Ведь так и есть! А значит неразумно было бы требовать от автора «русского духа», разгадки загадочной души и полного соответствия историческим реалиям. По-моему, он и так сделал все, что мог и даже больше. Во всяком случае, хотя граф больше напоминает английского джентльмена, чем русского дворянина, зато Россия и ее представители показаны с самых выгодных ракурсов и вполне искренне. А про полную утопичность финала тактично промолчим.

Книга сама по себе очень наивная, но трогательная. И даже если поначалу эта наивность раздражает, то в какой-то момент вдруг понимаешь, что персонажи довольно милы, симпатичны и начинаешь им сопереживать.

А с самой большой…