Titus Andronicus

Своим заголовком я могла бы описать всю пьесу и на этом ограничиться. Здесь круговорот насилия, причём одно непременно вытекает из другого. Каждая новая смерть, а их здесь целый набор, порождает ещё одну смерть. И так до самого конца пьесы.

Очень необычно было читать нечто подобное у Шекспира - этим, наверное, пьеса и понравилась. В послесловии прочитала, что многие сомневаются, что "Тит Андроник" вообще принадлежит перу Шекспира. Я ничего не могу сказать по этому поводу, я глубоко не изучала творчество великого драматурга, но на первый взгляд - очень даже напоминает и другие пьесы. Не жестокостью, а накалом страстей, а где-то - чрезмерно эмоциональными, чуть ли не истеричными, персонажами. Мне и в любимой "Ромео и Джульетте" персонажи показались истеричными, хотя эти пьесы сравнить ну…

"Тит Андроник" страшен, как атомная война. Вот, пожалуй, мое самое сильное впечатление. И у меня лично нет никакого сомнения, что написал пьесу Шекспир. Да, это ранняя проба пера, где все свалено в одну кучу, и автор льет кровь и убивает героев направо и налево, лишь бы удержать внимание зрителей. Но уже видно то, что сделает его пьесы безвременными - эпический накал страстей.

Краткое содержание (внимание, могут быть спойлеры): прославленный генерал Тит Андроник возвращается в Рим после победы над готами. Он привозит тела погибших сыновей, богатую добычу и, самое главное, пленную королеву готов Тамору с тремя сыновьями. Рим кипит после кончины последнего Цезаря, на место императора метят оба сына почившего, и оба они обращаются за поддержкой к Титу. Тот и сам мог бы стать императором,…

Я любительница пощекотать себе нервишки и не могла пройти мимо самой кровавой пьесы Уильяма Шекспира. И мне скорее понравилось, чем нет.

Это совсем не тот Шекспир, который написал "Ромео и Джульету", "Короля Лира", "Гамлета". Автор ещё только искал свой стиль, оттачивал навыки. И трагедия здесь скорее топорная. Так любят писать сейчас многие современные авторы: поразить читателя эмоциями, а не чувствами. Чем кровавее, тем лучше. Как скример в ужастиках: это страшно, но вызывает возмущение, что автор решил так примитивно поиграть на твоих нервах.

Сюжет пьесы достаточно незамысловат и основан на мести всех и всем. Герои не имеют определённых характеров, это скорее как мазки импрессионистов, которые вблизи выглядят хаотично, а издали складываются в целостную картину. Каждый персонаж - это…

Пьеса «Тит Андроник» относится к раннему творчеству Шекспира. И как любой начинающий писатель (драматург) он ещё не выработал свой фирменный стиль, ещё нет чувства меры. Ощущается молодость и какое-то мальчишество автора. В пьесе много действий и крови. Не спорю, массовому зрителю такое нравиться: все предают и рубают всех направо и налево, но не хватает баланса, более грамотной проработки действий и мыслей персонажей. Если сравнивать с современными произведениями, то это как Игра престолов, откуда вырезали все тонкие политические игры, остроумные диалоги и оставили только рубалово. Конечно, нужно учитывать вкусы того времени, и что вообще представлял собой театр конца XVI века. Но так как я современный читатель XXI века, то и судить об этом произведении буду со своей колокольни.

Сюжет:…

Начинаю новую серию рец: сперва я читаю книгу, потому смотрю фильм. Я уже это делала, но теперь думаю это делать на боле-менее постоянной основе. "Тита" я начала читать, чтобы посмотреть фильм Джули Тэймор, чьим визуалом оказалась полностью впечатлена.

Я пытаюсь освоить методы Шекспира, причём не через стихи, а через визуалку и построение эпизодов. Начало: Сатурнин и Бассиан, два принца пытаются начать бой, чтобы решить, кому будет принадлежат трон цезарей (так как они оба сыновья прошлого императора), но тут выходит народный трибун Марк Андроник и говорит, что был избран военноначальник Тит Андроник (брат Марка, непотизм рулит). Оба принца смиряются, говорят, что речи Марка усмирили их дух, и тут следующей сценой - вносят гроб с погибшими в походе.

Это, считается, первая пьеса Шекспира,…

Если честно начала читать, потому что узнала что в конце «мать съела пирог из своих детей». Но я даже не представляла на сколько это коровая пьеса. Очень жесткие нравы были у Римлян в то время. 
Однако, произведение мне понравилось. Я прочитала буквально за два дня на одном дыхании. Не смотря на «сложный» слог, непривычный для глаза, спустя пару страниц я полностью погрузилась в события. 

Умер император Рима и его сыновья не могут поделить между собой наследный титул. Между тем, в Рим возвращается Тит Андроник, полководец, защищавший Рим от готов и отдавший за Родину жизнь двадцати своих сыновей. Римляне видят в Тите нового императора, но он слишком устал и не готов править. Поэтому Тит решает, что императором должен быть Сатурнин, старший из сыновей прежнего императора. Вместе с собой Тит привозит царицу готов Тамору и ее сыновей. Дабы отпраздновать победу, Тит решает принести в жертву одного из сыновей Таморы. Таморе повезло, потому что Сатурнин захотел женится на ней и сделать ее императрицей Рима. А вот Титу не повезет, потому что Тамора сделает все чтобы отомстить за своего сына...

Месть идет, чтоб сети Расставить для врагов твоих на свете.

Раняя пьеса Шекспира, которую многие исследователи отказываются признавать принадлежащей перу великого драматурга. Пьеса настолько кровавая, утрированно жестокая и с такими нелепо гротескными персонажами! Неужели эта безвкусица действительно могла быть написана Шекспиром? Точного ответа мы не знаем, но правильней (и интересней) всё же признать, что даже гении от литературы должны с чего-то начинать. ⠀ Вкусы широкой публики всегда были не очень — что в наше время, что в елизаветинскую эпоху. Жанр "кровавой" драмы в театре неизменно приводил к аншлагам, такие постановки пользовались народной любовью и могли идти годами. Сложно упрекнуть Шекспира в том, что на раннем этапе своего творчества он хотел быть понятым и принятым большинством. Сложно судить, действительно ли на тот момент Шекспир…

Не люблю читать пьесы, я их вообще не понимаю и не воспринимаю. И так же совершенно не поняла пьесу Шекспира. Зачем? Для чего это написано? В чем смысл и какая-то идея? Просто куча бессмысленных смертей, издевательств, насилия. Ничего доброго и светлого нет от слова совсем. Совсем не чувствуешь персонажей - с легкостью отрубают себе руку, а дальше идут ужинать и тому подобное. Как-то режет глаз. Характеры героев не прописаны, они почти не отличаются друг от друга, я постоянно возвращалась в начало, чтоб посмотреть кто есть кто. Хотя если отвлечься от кровавой бойни можно увидеть характер Тита - человека, положившего всё в своей жизни на алтарь служения Риму, не воспринимающего хитрое скрывающееся зло, т.к на поле боя все ясно и прямо, а тут он столкнулся с другим. И всё таки пьеса мне не…