От Руси до России. Очерки этнической истории

Я любила историю в школе. Но и после школы продолжаю проявлять интерес к некоторым историческим событиям.

Книга Гумилёва, одна из немногих бумажных книг, которыми я обладаю, куплена пару лет назад и терпеливо ждала своего часа. Вот, дождалась. Я не была готова к ее содержанию. Такую историю в школе не преподавали.

На 381 страница изложен период становления России от Рюрика до Петра I. Но Россия, как бы она не называлась в разное время, не была ограждена от других стран, поэтому и их историю автор затрагивает. Как такой объем информации помещается в такое количество страниц? Исключительно благодаря подходу автора.

Гумилев рассматривает историю зарождения и изменение государства через развитие этноса и вводит такое понятие как пассионарность. Пассионарии - люди, «толкающие» историю вперед.…

Да уж, читать что ни говори интересно. Автор затронул и народ Хунну, и династию Тан в Китае. (Наверно так и надо хоть и отстояло далеко от Руси/России в пространстве) Но вот утверждение автора что князь Игорь погиб собирая дань ДЛЯ ХОЗАР!!! меня изумило, откуда он это взял?! определенно ведь не у Нестора писавшего что в поход к Древлянам за данью Игоря сподвигла дружина, жаловавшаяся на свою наготу. А уж погиб Игорь и вовсе по своей жадности, не поперся бы за добавкой (по дани) не был бы убит. Да и Хазарией управляли не какие то там евреи, а принявшие иудаизм Хазары. Так что книга сия пусть и живо написаная есть все же художественное популеризаторство истории в лучшем случае. Или как сказали бы в современной России фальсификация.

Читая "От Руси к России", понимаешь всю гениальность есенинского афоризма: "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи". Ведь только обобщив и поднявшись над событиями, можно увидеть их масштаб и значение в истории. Какими бы спорными и смелыми ни были интерпретации Гумилевым исторических событий, дух захватывает, когда вслед за автором начинаешь мыслить большими отрезками времени, движением масс, территориями не просто стран, а контитнентов! 

История человечества предстает не как результат интриг и личных интересов отдельных людей - властьимущих и служащих им, а как движение людских потоков, движимых жаждой жизни, независимости, выплеска энергии. 

Обобщения, сделанные Гумилевым, помогают мыслить этническими ценностями, сравнивать не отдельные исторические события, а…

Если вы решите ознакомиться с данным произведением, то будьте готовы, что придется посмотреть на историю своей страны довольно-таки с неожиданной стороны. И татаро-монгольское иго, и петровские времена, и многое другое в изложении автора весьма отличаются от общепринятой версии. На мой взгляд, главную идею автора можно передать двумя цитатами:

...необходимо различать историю Древней Киевской Руси (с IX до XIII в., включая и историю Новгорода до его падения в XV в.) и историю Московской Руси (с XIII столетия до наших дней). При этом ключевым периодом для понимания отечественной исторической судьбы являются три века: XIII, XIV и XV, — когда русская действительность формировалась как результат интерференции (наложения) двух разных процессов этногенеза. Финальная фаза этногенеза Киевской…

Купила Я эту книгу очень спонтанно. Мне было просто интересно почитать что-либо связанное с историей. Ещё она была в моем любимом издательстве. Хоть книги в мягкой обложке портятся быстрее, но я все равно люблю их.

С первых страниц меня завлекла эта книга. Даже в бурных романах нет столько интриг, как в борьбе за власть. Эта книга разрушила множество иллюзий о «плохих» и «хороших» правителях. Так же здесь преподносится информации очень увлекательно. Я впервые посчитала историю чем-то большим, чем скучный предмет в школе. Те факты, что всплываю в этой книге поразили меня. Эта та наука, которая открыла для меня совершенно иной взгляд на всю хронологию России.

 О пассионарности. Изначально эта теория показалась мне удивительной и идеальной. Но в ней легко запутаться.  По-моему мнению, здесь…

Однажды на паре мой одногруппник спросил у преподавателя, какого ученого нужно читать, чтобы отойти от классического видения истории. Преподаватель ответил кратко: «Гумилева». Честно говоря, данную работу я прочла до выше представленного диалога, но это только укрепило мою любовь к Гумилеву.

Чего же такого особенного в его видении? Во-первых, Гумилев обосновал свою собственную теорию пассионарности, о которой как раз говорится в книге. С помощью данной теории историк рассказывает (да, именно рассказывает) историю нашего государства, причем делает это с интересом и страстью. Во-вторых, Гумилев был евразийцем, учеником самого П.Савицкого (один из основателей и главных теоретиков евразийства). Этот факт объясняет отношение Гумилева к народам, которые проживали в Азии и которые впоследствии…

Если история - это объективный процесс, в котором люди против своей воли и желания все же проходят неизбежные стадии развития, то книга Гумилева, конечно, хороша. Она просто является попыткой построить теорию, отвлеченную от хотелок исторических персонажей. А дальше, как и в любой науке, стоит поставить вопрос о способности этой теории объяснить различные факты, которые собраны полевыми исследователями и источниковедами. Здесь, разумеется, много малоубедительного. Но это лучше истории в стиле "мы были лучше всех" или "нами правили сплошные уроды".

Признаюсь, эта книга стала для меня откровением. Я впервые столкнулся с такой(!) историей. ⠀ Методика преподавания данной дисциплины в школе печально известна: топорная периодизация эпох, перечисление правителей и их деяний. ВУЗовская программа позволила взглянуть на отечественную историю под разными углами: политическая история, военная, экономическая, история религии, история развития производительных сил и производственных отношений, - но сути это не меняло. Точнее говоря, до сути событий дело и не доходило. ⠀ Лев Гумилёв выдвигает свою версию. История русской государственности как история этносов, ею объединённых. Основанием для выдвижения такой версии служит научно-исследовательская база, разработанная Гумилёвым: теория этногенеза, роль двигателя в котором отводится…

И хоть я больше склонна к гуманитарным наукам, история была всегда моим слабым местом. Прочитать параграф - мука. Но поступив в институт и наслушившись страшилок о преподаватели по истории, я решила поменять своё отношение к этому предмету. И тут как раз в Ашане мой взгляд пал на эту книгу...

Лев Николаевич - советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук, поэт, переводчик с персидского языка, основоположник пассионарной теории этногенеза.

Я просто влюбилась в слог Гумилёва! Эта книга не сравнится с учебником по истории! Хоть здесь так же присутствуют серьезные научные обобщения, известные факты нашего прошлого, разные исторические термины - читать было интересно на протяжении всей книги. Читать хотелось всегда! Я отдыхала, открывая книгу!

Оценка:…

Очень интересно !!!!! Все что вы пропустили на уроках истории ,о чем вам не рассказывали найдете на страницах этой книги . Меня больше всего интересовал кусок истории с 10 по 15 век- становление Государства Российского. Мой вывод- сохранение народа ,его идентичности это не линия какого то очень умного правителя или мудрости властителей ,а всего лишь счастливый случай , лотерейный билет который выбрал именно данный народ.