От Руси до России. Очерки этнической истории

Мой наставник говорит: "Настоящий историк должен быть независимым, объективным, честным перед собой и окружающими, он не подчиняется политикам, его слова нельзя купить..." Не историк я, и, наверное, никогда не буду им; я просто любопытна - вот почему среди многих книг, лежавших передо мной в тот день на витрине книжного магазина, я выбрала эту. Мне всего лишь стало интересно, как этот очередной учёный будет трактовать одни на всех источники, скажет ли он что-то новое для меня... И является ли он Настоящим историком?

Эта книга - не обычный учебник отечественной истории. Точнее сказать, это вообще не учебник, и он не совсем по истории в известном смысле этого слова. Автор этого труда не ставил своей целью рассказать о каких-то событиях, людях, датах и периодах, как это происходит обычно.…

"Именно в прошлом лежат корни наших сегодняшних национальных противоречий. Прослеживая их историческое развитие, можно отыскать безболезненно пути их решения." © Л.Н. Гумилев

Лев Николаевич Гумилёв - советский и российский учёный, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук, поэт, переводчик с персидского языка. Основоположник пассионарной теории этногенеза. Сын Николая Гумилёва и Анны Ахматовой. Сложнейшей судьбы человек и ученый. Начала читать его книгу по случаю, по настроению, и оторваться не могла. С его теориями можно соглашаться или яростно их критиковать, но чего не отнять – рассказчик он отменный. Скупые исторические факты и теории в его изложении дышат и живут. К профессии историка он присовокупил наследственный талант литератора, доставшийся от родителей, на…

Довольно занятная книга. На самом деле я не могу строго судить о ее смысле, а точнее сказать о теории Льва Гумилева. Например, весьма спорным мне кажется момент с Золотой Ордой. Может потому что нас в школе учили одному и теперь очень сложно взглянуть на историю с другой стороны, может быть потому что я сама в это верю, ну процентов на пятьдесят... Но с другой стороны, история - это такая наука, которую довольно сложно представить в одном русле. События, произошедшие несколько сотен лет назад восстановить более чем сложно, да и события не столь давние тоже нельзя однозначно воспринимать (особенно если вспомнить, что сейчас каждый переделывает историю как может). Но как экскурс в древнюю Русь и Россию до Петра Первого включительно - очень познавательно. Мне правда показалась, что книга…

Прочитать книгу Гумилева «От Руси к России» меня буквально заставили многочисленные рецензии на «Ливелиб». Прочитал и не пожалел, ибо она стимулировала размышления, воплотившиеся в данную статью. В предыдущих рецензиях звучит почти однозначное мнение, книга написана великолепным литературным языком, потому читается легко и с интересом. Полностью разделяю эту точку зрения. Литературное дарование автора бесспорно и оно имеет наследственные корни. Ведь Лев Николаевич сын выдающихся родителей, талантливых поэтов Николая Гумилева и Анны Ахматовой. А вот касательно содержания книги, то есть, не как написано, а что написано, то мое мнение не столь однозначно положительно. И здесь, на мой взгляд, тоже в основе специфических взглядов автора на отечественную историю лежит его наследственность.…

Очень долгое время решалась на чтение Гумилёва ( с тех пор, как начала учится на историческом факультете), но всё время откладывала. Почему-то у меня было мнение, что он очень сложно пишет и текст перегружен профессиональными терминами. Да деле оказалось иначе. Книга написана так, что у меня создалось впечатление чтения художественной литературы. Все эти цитаты из худ. книг, стихотворений + разные ситуации из жизни исторических личностей делают эту работу интересной для человека, который не очень дружит с сухими фактами. А наличие профессиональной терминологии очень гармонично вплеталось в текст, не перегружая голову. Пассионарная теория показалась мне очень интересной и логичной. Я понимаю, что её не можно взять за абсолютную истину, но странно то, что о ней так редко говорят на…

Очень актуальная книга! Объясняет всё происходящее в современном мире. В школе нам многое рассказывали не так, как рассказал Гумилёв, о многом учебники умалчивали. Материал изложен очень доступно, читается как захватывающий роман.

До знакомства с книгой Л.Н.Гумилева о теории пассионарности я имела некоторое смутное представление и упорно обходила книги этого автора стороной, потому что сильнее магического слова-магнита «Русь» на обложке и моего любопытства был страх не разобраться в научных терминах историко-географического труда известного ученого.

Страх оказался напрасным. Книга читается очень легко, написана живым языком, научная информация передается доступно, но без упрощения – редкий талант ученого, сумевшего понятно и интересно, но без излишнего популизма («опрощения» науки, если можно так сказать) изложить научную концепцию для неспециалистов. Немало пониманию книги способствует ее структура. Во вступлении представлена собственно теория пассионарности (графически), а затем идут две части, посвященные…

Пугали, что Гумилев автор сложный и запутанный, плюс еще и пассионарная теорию этногенеза... Но решив освежить свои давно забытые школьные знания по истории нашей Родины я скачала себе аудиокнигу, и решив познакомиться с Гумилевым именно в этом формате осталась довольна. Не берусь судить о теории – здесь я не специалист, но сама книга слушается, а вероятно и читается, легко и быстро. Голопом по истоическим векам, от Евразии времен Рюрика до Петра I.

Ох, и трудно же мне эта книга далась. Еще со школьных времен гуманитарные науки не были моей сильной стороной. Хоть в школе мне очень повезло с учителем истории, но сам предмет меня не сильно увлекал. Я не понимала, зачем нужно запоминать все эти даты и фамилии. Так как в рамках флэшмоба мне выпала удача почитать что-нибудь из не художественной литературы, как-то сразу всплыла эта книга Льва Гумилева, очень интересно разрекламированная преподавателем культурологии в университете. Дело давнее, но я точно помню, что тут же побежала покупать книгу, которая лежала на полке непрочитанной несколько лет и, скорее всего, была отданна кому-нибудь почитать (по всей видимости, навсегда). Это последняя книги Льва Гумилева, в которой изложена пассионарная теорию этногенеза.

Пассионарная теория…

Закрепляем прочитанное ранее о хазарах и кочевниках, усваиваем новый материал. Гумилёв выделяет 3 этапа: до ига, иго, после ига. Разделение весьма условно и спорно, так как это моё ИМХО. На самом деле иго на Руси никогда не существовало. Конечно, взаимоотношения Руси и монгольских улусов были всегда по большей части дружеские, но и воевать иногда друг с другом приходилось. Русь не нужна была Батыю во время его похода, он просто шёл мимо в Европу, по пути пополняя запасы, там где в запасах отказывали, да ещё и убивали послов, тех монголы уничтожали. Для монголов убийство посла считалось страшной обидой, за которую полагалась обязательная месть. Именно поэтому северные земли не пострадали, а кто особо не думал головой, тот ей и поплатился. Одно из основополагающих лиц в нашей истории…