От Руси до России. Очерки этнической истории

В 11 классе, когда из-за изменившихся предметов для поступления мне пришлось поднимать все историю России за полгода (да еще и по двум школам: московскую - для ЕГЭ, санкт-петербургскую - для вступительного), мой репетитор решил впихнуть в меня как можно больше информации - не мытьем, так катаньем. И помимо учебников и лекций я активно читала всякое-разное, и "От Руси до России" было в списке развлекательно-полезного. Из этого списка я почти ничего не запомнила, кроме, собственно, этой книги, и когда в поиске "приятного научпопа, чтобы слушать по дороге на работу и обратно" напоролась на эту книгу - была вполне себе довольна. За годы с поступления я успела подзабыть не только идеи Гумилева, но и историю России в целом (кроме 20 века разве что), и потому вернуться было очень приятно.

Конечно…

Эта книга создана для тех людей, кто не любит скучные и "душные" учебники по истории, но хочет "подлатать" давно забытые и залежавшиеся знания истории России, а точнее даже Руси. Читать книгу легко и интересно. При том, для опытных историковедов, перечитавших не одну дюжину исторических романов, возможно, книга не покажется столь замечательной . В книге много оценочных суждений автора и беспристрастно читать ее у Вас не получится. Кроме того, необходимо знать, что у Гумилева достаточно много критиков, пытающихся развенчать его теории. Я к этому отношусь спокойно, ибо со времен Нестора история пишется исключительно в угоду правящей верхушке, и это в последующем всего лишь набор теорий разных авторов, истинность которых мы никогда не узнаем. Однако подход Гумилева действительно…

Данная книга Л.Гумилёва ни в коем разе не является научным произведением. Как и в большинстве своих работ (научно-популярных по сути) автор для подтверждения своих теорий и гипотез вольно трактует информацию первоисточников, не рассматривает их критику, не берёт к сведению научные труды, правомерно обосновывающие противоположные точки зрения. В книге полно домыслов и фантастических положений. Соглашусь с авторитетными мнениями историков и этнологов: Лев Гумилёв -это лжеисторик, такой кудесник (профан) в науке. Таких горе-исследователей сейчас пруд-пруди, и все они мучительно "рожают слоников" , спекулируя на интересе неподготовленных читателей к определённым темам.

Книга понравилась,считаю что с этой книги надо начинать изучать историю Руси.Книга небольшого обьёма, написана простым языком.Создаёт в голове целостную картину Древней Руси. Хотя есть конечно спорные моменты,но автор так и говорит что это не факт, а его предположение.Читал много книг по этой тематике, но они более сложные и требуют подготовки. Здесь информации даётся ровно столько, сколько требуется чтоб не перегружать читателя.Вообщем рекомендую к прочтению.

Как происходило развитие Руси к России, с древних времен и до Петра I, Гумилев рассказывает, исходя из своей теории пассионарности. Это, естественно, делает книгу довольно субъективной, потому что многие факты трактуются по-другому, но наверняка и некоторые неудобные, не вписывающиеся в авторскую теорию, события и явления, упускаются их виду. Да и выводы, к которым приходит Гумилев, понравятся далеко не всем. Во всяком случае, его рассуждения о том, что каждая цивилизация проходит свои стадии развития и поэтому России никак не догнать Европу.

Взгляд на историю через принципы теории пассионарности получается довольно любопытный. Это касается не только истории России, но и других народов, с которыми соприкасалось становление российского государства. Затрагивается возникновение и распад…

Книга потрясающая! Всем советую, безумно интересно, понятно, хотя до этого история древней Руси у меня не могла сойтись воедино. А тут читала запоем. Это моя первая и долгожданная книга Гумилева. Все события рассказаны, исходя из теории пассионарности. События 10 веков в одной книге позволяют посмотреть исторические события и связь между ними. Всем, интересующимся русской историей, а также желающим увлечься ею! Спасибо Льву Николаевичу.

Давайте представим, что не знакомились со второй докторской диссертацией Гумилева и исходим только из того, что есть в этой книге. А есть в ней много картинок, бла-бла-бла и тру-ля-ля под определенным углом.

**** Здравствуйте, уважаемые читатели. Я историк и эндокринолог. И сейчас я вам расскажу, как все было на самом деле.

Вместо предисловия *Картинка-схема эндокринной системы человека. На соседней странице - Луна* Сегодня в нашей стране не наблюдается рост интереса к истории. К ней любят обращаться, но учить ее не любят. Зато всячески эту бедную историю насилуют и выворачивают под нужными углами. В теории, есть два отношения к прошедшим событиям - а) их воспринимают как генезис настоящего, то есть относятся положительно; б) воспринимают как нечто чуждое и современности не…

Я никогда не была знатоком истории, но не потому, что считала это дело скучным и неинтересным, а скорее по той причине, что преподавалось нам не так хорошо, как хотелось бы. Да, урок истории, насколько мне не изменяет память, был раз в неделю и, на мой взгляд, довольно сложно хорошо понять всю историю не то что всего мира, а хотя бы своей страны за такой короткий срок. Поэтому я знаю скорее какие-то интересные лично мне фрагменты истории, которые я уяснила все на тех же уроках в школе и в университете, чем общую картину, а вот все остальное для меня - белый лист. Даже складывается впечатление, что на неинтересных темах мой мозг просто отключался и отказывался работать. И мне жаль, потому что история - это интересная и довольно многогранная вещь, потому что все рассматривают ее с разных…

Очень интересный нетривиальный взгляд на историю России с точки зрения этногенеза. Стиль повествования придётся по вкусу как ценителям фактов и цифр, так и любителям рассуждений на заданную тему. Благодаря такому смешанному стилю книга читается довольно легко, а альтернативный взгляд на многие исторические факты даёт богатую пищу для размышлений, так что уверенно советую всем, у кого есть интерес к исторической литературе. О потраченном времени точно не пожалеете.

Гумилев рассказывает историю России, а у меня такое ощущение, что я читаю если не детектив, то приключенческий роман уж точно. Узнавать кто убийца не приходится, да и что будет дальше я в общих чертах знаю, но не могу оторваться и продолжаю зачитываться следующей и следующей страницами. Как в том анекдоте "Угу. Балы, дуэли, охота, ярмарки, кровавые репрессии, набеги кочевников всяких, дворцовые перевороты. Прям заняться нечем было!"

Как легко сейчас, через сотни лет смотреть на историю со стороны. Пришел такой-то царь, захватил такой-то город. Факт. А ведь не просто пришел, увидел, победил. Ведь погибли люди, ведь кто-то возможно по-своему закрывал собой амбразуры тогдашних дотов. И все же от большинства осталось только тире между двумя датами.

Так все-таки было иго или нет? Смотря что…