The Mystery of Edwin Drood

Вот вопрос: я когда-нибудь буду что-то узнавать о книге или хотя бы вчитываться в аннотация, прежде чем начать читать?! Вот ведь черным по белому написано, что это

Последний роман Чарльза Диккенса

, но мне ни ума, что это еще и недописанный роман! Каково же было мое удивление, когда в самый разгар всех событий, когда в принципе понятно, кто убийца, но всплывает несколько совершенно непонятных персонажей, книга вдруг заканчивается! Моему разочарованию нет предела, и только поэтому поставила роману . У меня настолько много версий развития событий в голове, что мозг просто взрывается, а я никак не могу отдать предпочтение какой-то одной версии. А ведь автор так хорошо все расписал, но в то же время запутал! Кажется, что вот он ответ на поверхности, но вопросов возникает еще больше. И теперь…

Выбирая для чтения роман Диккенса, я предвкушала окунуться в неторопливое медитативное повествование, в котором динамика сюжета присутствует только в той пропорции, которая удерживает внимание читателя и ничуть не более. Роман подарил мне два сюрприза: во-первых, неожиданно динамичный сюжет (и это хорошая новость); во-вторых, роман оказался незаконченным (и это очень печально). Частично мне помогла справиться с печалью о незаконченности романа статья Дж. Каминг Уолтерс «Ключи к тайне Эдвина Друда» в конце книги. Но, к сожалению, то, что автор задумал на самом деле, мы уже никогда не узнаем. Грустно. Роман интересный, читала его на двух носителях параллельно, и, хочу отметить, бумажный вариант полнее, в электронной версии на Литрес текст сокращен и оттенки истории теряются.

К сожалению, не моё произведение. Хотелось было добавить, что и автор не мой, но потом вспомнила своё восхищение «Остролистом», непередаваемые ощущения от той атмосферы, которую показал рассказчик и передумала. Правда, его книга «Приключения Оливера Твиста» так и осталась не дочитана.

Здесь же мне было сложно воспринимать само построение текста. Нагромождение персонажей, когда автор от одних резко переходит к другим, потом снова возвращается к диалогу первых. Напомнило Теккерея и его «Ярмарку тщеславия», но там было всё сложнее, на альбомном листе я рисовала схемы, кто из героев кому и кем приходится. Безусловно, Диккенсу удалось заинтриговать публику. Одно то, что читатель никогда не узнает замысел автора, заставляет смотреть на роман по-особенному. И с одной стороны такая…

Чарлза Диккенса крайне полезно читать МТА и сценаристам - до сих пор мало кто умеет так выпукло подавать персонажей и создавать для каждого свой характерный набор привычек, жестов, маньеризмов, речевых оборотов и всего того, что отличает одного героя от другого. Персонажей книг Диккенса вы друг с другом не перепутаете, даже если не помните их имен, при этом, однако, он никогда не делает из своих героев каких-то уродов - при всей своей гротескности они вполне живые и действующие. Возможно, это потому, что Диккенс ко всем (за редким исключением) относится как минимум с сочувствием, а то и симпатией - даже к сущим дуракам и пьяницам.

Диккенсовский стиль и сюжетные перипетии, конечно, устарели - хотя и читается все легко, как некая стилизация: наверное, я бы сказал, что ТЭД является…

Только сам Диккенс знал, каков должен быть финал, но увы унес секретик с собой в могилу. Очень печально, что завертев так сюжет, он оборвался на самом интересном. Если бы я с самого начала знала о том, что произведение не закончено не стала бы читать.

Моё отношение к Диккенсу всегда было какое-то уважительно-безразличное и абсолютно бесстрастное. Я обходила его стороной, считая, как ни странно, занудным классиком, хоть и не отрицала таланта. «Просто хороший писатель, уделяющий внимание деталям, что я очень ценю, но меня не цепляющий» - такое было мнение о нём. Не знаю, отчего сложились эти предрассудки. Может, первое знакомство было не в самый подходящий период - тогда я ещё не увлекалась чтением, была даже не в начале читательского пути, а ещё больше «до», и то время относилось к «пробам и ошибкам». Мне было интересно, художественное целое прочтённого романа я оценила, но без пения дифирамбов, скорее, просто пожав плечами и признав, что передо мной добротная книга.

Тем не менее, фамилия Диккенс довольно звучная, встречалась и…

Как же давно не брала Диккенса в руки! А ведь он принадлежит к тем писателям, которые мне нравятся. И в "Тайне Эдвина Друда" есть все то, за что он мне полюбился.

- В заповеди сказано, не убивай. Никогда не убивай, сэр! - Тут мистер Сластигрох выдержал укоризненную паузу, как будто собеседник утверждал, что в заповедях сказано: "Немножко поубивай, а потом брось".

Приятный слог, легкий юмор - то насмешка, то тонкая ирония, отличные персонажи, мастерские описания и великолепное создание атмосферы. Да, этот роман определенно стоит того, чтобы его прочитать. И тем жальче, что мы так и не узнаем финала. Никогда! Вот теперь и я примкнула к стану тех, для кого эта загадка останется навеки неразрешенной.

Да, какие-то вопросы кажутся вполне очевидными (думаю, я не одна почти уверена, кто убийца),…

Поразительно! И невероятно жаль любимого автора, который скончался, не успев при этом вложить в свое детище все соки яркого финала...

Захватило с первых строк! Наслаждалась описаниями, характерами персонажей, накаленностью обстановки, атмосферой городка Клойстергэма. Диккенс мастерски вертел моими эмоциями, заставляя испытывать отвращение к одному герою, смеяться над напыщенностью и хвастливостью другого, восхищаться благородством и добротой третьего, смотреть глубже, находить те черточки в характерах героев, которые не видно с первого взгляда.

И тут раз... как прыжок с обрыва... пустота... дальше нужно было выстроить цепочку и нарисовать финал самому. Напряженность моей мысли помогла мне в этом, уверена Эдвин Друд будет отомщен, медленно, верно, точно, в изнывающем ожидании для…

Книга была интересна мне не столько сама по себе, сколько из-за своей истории. Незавершенная история, породившая продолжения, загадка, над которой ломали голову поклонники и литературоведы... Возможно, именно из-за такого строя мне было немного сложно начать сопереживать героям, увидеть людей за текстом. Попутно осознала, что, пожалуй, отвыкла читать классические произведения, где персонажей много, а действие не сфокусировано на точке зрения одного из них. То мы следим за самим Эдвином Друдом, то за его зловещим дядей, то за приехавшими с Цейлона братом и сестрой, то за Розой Буттон и ее опекуном. Возможно, в завершенной книге повествование стало бы чуть более неспешным - у читателя было бы больше времени, чтобы привыкнуть и втянуться. Но что есть. Так или иначе, знакомство с этим…

«Тайна Эдвина Друда» — неоконченный роман Чарльза Диккенса. Смерть помешала писателю завершить это произведение. Он работал над ним до последнего дня жизни, но успел рассказать лишь половину истории.

Я сомневаюсь, что эта книга произвела бы на меня сильное впечатление, будь она дописана до конца. Неспешный детектив с элементами готики, рассказывающий об исчезновении при загадочных обстоятельствах некоего юноши, наследника богатой фамилии. Подозрения падают на другого молодого человека, находившегося в недружелюбных отношениях с пропавшим, но случай оказывается гораздо более запутанным и неоднозначным. Нет сомнений, что в финале романа дело было бы успешно раскрыто одним из персонажей или их группой, справедливость восторжествовала, а виновные были бы сурово наказаны. Да, я бы сказал, что…