Бесы

Данная цитата прекрасно демонстрирует то, что из себя представляет (лично для меня) роман Фёдора Михайловича «Бесы». Моё знакомство с Достоевским произошло, как и у многих, в школьные годы посредством чтения «Преступления и наказания». Тем произведением я оказалась не впечатлена (и дело было вовсе не в возрасте), так что решила дать автору ещё один шанс.

«Бесы» оказались романом очень перегруженным. Множество не влияющих ни на что подробностей, которые описываются досконально, и сюжетных линий, часть из которых оказывается пустой.

Приблизительно до середины (а может, и того меньше), я честно пыталась проникнуться, понять, вырвать из толщи текстовых бесовских вод философскую мысль, о которой многие говорят в своих отзывах. Но всё это упорно выскальзывало из рук моего осознания, понимания, и…

Достоевского читала в 16 лет, на первом курсе в колледже. Это было «Преступление и наказание». Первое произведение, которое я прочитала от корки до корки. И вот решила почитать «Бесов», как раз в телеграмме были СЧ по этому произведению.

Читалось долго, но интересно. Очень интересная задумка автора.

А еще Достоевский умный мужик был. Так хорошо описал Россию того времени. Прошло 151 год с написания «Бесов», но ничего не изменилось, сменилась только власть в России.

После прочтения «Бесов» я посмотрела сериал 2014 года из 4 серий. Он оказался с элементами мистики, что ближе больше Гоголю. Никоторые персонажи в экранизации показались, безумны, нежели при прочтении книги. А вот концов сериалы выдумали.

Не скажу, что вау. Но в целом не плохое произведение.

Мой прекрасный спонтанный перечит года…

Начинается роман со знакомства читателя со Степаном Верховенским, «вольнодумцем», как он любит сам о себе думать, а по сути безобидным представителем уходящего поколения первой половины 19 века. Он пристроен учителем при сыне Варвары Ставрогиной Николае. Действие в лучших традициях жанра разворачивается в небольшом уездном городке.

Постепенно мы знакомимся со всем местным обществом, и постепенно на главный план у нас выходят приезжие смутьяны: сын Степана Петр Верховенский, выросший Николай Ставрогин и их друзья / знакомые / соперники и т.п.

Роман о последствиях необдуманного воспитания, о политических заигрываниях и заблуждениях, о демонах, терзающих любого человека, только одних больше, других меньше, о горячке пылкой любви, о гордости, о вере и…

Достоевского люблю ещё со школы. Многое у него читала, но до Бесов всё не доходили руки И вот в рамках игры "Борцы с долгостроем" наконец прочла Книга очень разочаровала. Многословно, на грани графоманства. Герои не вызывают симпатии. Они очень инфантильные, порой нелепые. Их поступки глупы и очень жестокие. Особенно у молодых. Якобы революционеры поубивали кучу народу, а революции хотя в уездном городе не случилось. Да и не факт, что она реально планировалась и был ли вообще у них внятный план. Всё происходящее бессмысленно и не вызывает желания задуматься или испугаться. Картонный мир с истерическими жалкими людьми. Вся книга как пропаганда царя батюшки и послушания начальству. Единственный для меня плюс, весёлые гротескные описания героев и событий в городе в начале романа

В губернское имение „Скворешники“ возвращаются двое юношей: воспитанник и сын Степана Трофимовича — демонической натуры Николай Ставрогин, который располагает к себе буквально каждого, и коварный Петр Верховенский. Николай в свое прошлое пребывание в Скворешниках зарекомендовал себя, как человека психически нездорового: он укусил за ухо отца, протянул за нос старшину литературного кружка, и поцеловал чужую жену. С их приездом в спокойном городке начинают происходить новые странности, и уже совсем не такие невинные, а уносящие за собой многие человеческие жизни.

„Бесы“ — один из главных романов Федора Михайловича Достоевского. Я очень рада, что открыла для себя „великое пятикнижие“ автора, но немного разочарована, что начала именно с этой книги. Сюжет романа, как по мне, очень переоценен…

Книга на меня произвела очень сильно впечатление, автор умудрился оголить столько человеческих душ и переживаний, которые могут затронуть читателя в любом возрасте. А его периодические поклоны в сторону других шедевров зарубежной и российской литературы просто услада для глаз читателя, который считывает их.

Персонажи из всех сил держат свои маски добропорядочности и интеллигентности, но происходящие события рассыпают их на глазах почтенной публики. Убийства, клевета, подпольные организации, любовные перипетия, денежные вопросы, это только маленькая часть поднятых тем. Герой может изображать из себя благодушного простака, а на самом деле подстрекать революцию и развести человека на самоубийство. Распутство может породить ребенка от друга бывшего мужа или вообще узаконить брак на спор с…

Роман написан интересно, события разворачиваются быстро, много потрясений, в один момент все хорошо, в другой уже плохо. Можно прочувствовать атмосферу тех годов. Персонажи описаны детально и ясно, хотя путаешь иногда где кто, так как их много. Тема нигилизма особенно интересна в романе.

Это гениально. Я не знаю, как сформулировать то, как его тексты выворачивают душу мясом наружу, одновременно очаровывая красотой.
Достоевский - одно из лучших явлений, случавшихся когда-либо с литературой.

А-бал-деть! Роман улёт! В молодости я им не прониклась и даже не дочитала (сильно не дочитала :)))

Сюжет - огонь-огнище!
Образы - вообще! Как! Как он так подробно, так живописно, так - что я прям вот перед собой героев видела. Ну собственно, это во всех произведениях Достоевского так, но тут я словила какую-то особую волну.

Язык - о, этот великий и могучий! Эти эпитеты да метафоры. Даже если бы сам сюжет был тухлым (а это не так), все равно было бы великолепно читать, вот хотя бы ради языка, фразочек и оборотов.

Здесь некогда скучать. Суета сует и творится какая-то несусветная дичь!  Верховенский так всех запуржил-закружил.

Премного впечатлена-с!!!

Эта книга Фёдора Михайловича далась мне сложнее остальных. Я никак не могла понять, к чему автор клонит, и всё время чувствовала накаляющуюся обстановку при абсолютно благополучных обстоятельствах, будто на пустом месте люди чудят и чудят. На мой вкус получилось чуть более тягуче чем обычно, возможно, как раз потому, что никак не могла ухватиться за ниточку. Героев и судеб много. У каждого по-своему сплелось. И одновременно в какой-то общий комок сошлось.

Слышала, что книга популярна нынче в политических дискуссиях. Да, есть тут и такая линия с заговорщицким аспектом, но она какая-то побочная. Не могу сказать, что это прям основа. У меня создалось впечатление, что автор каждого проверяет на вшивость. Ставит его в ситуацию скользкого и сомнительного соблазна и смотрит, как тот поведёт…