Отзывы о книге Black Flags: The Rise of ISIS

Джоби Уоррик - американский журналист, много пишущий о Ближнем Востоке. В этой книге он рассматривает события, происходившие на границе 20-21 веков в основном в Иордании, Ираке и Сирии.

Начинается книга с рассказа о человеке, ставшего в какой-то момент террористом №1 - Абу Мусабе аз-Заркави, главе Аль-Каиды в Ираке, человеке, методы которого считал излишне радикальными даже сам Усама бен Ладен. Основной своей задачей бен Ладен видел освобождение исламских народов от тлетворного влияния запада, чтобы позднее, стерев государственные границы, они смогли объединиться в единый исламский халифат. Заркави же не хотел ждать, он вознамерился создать такой халифат прямо здесь и сейчас. Его методы отличались излишней жестокостью, причем, не только по отношению к неверным, но и к самим мусульманам,…

Для автора книги, являющегося американским журналистом, темой профессиональных интересов, надо полагать, стал Ближний Восток в современном мире, так как все написанные им на данный момент книги посвящены этой сложной и запутанной проблематике, в том числе и эта, достаточно подробно освещающая новейшую историю региона, породившего террористические организации, запрещенные у нас в стране как экстремистские, в частности ИГИЛ.

В ходе чтения чувствуется, что автор провёл большую работу, за что в своё время получил Пулитцеровскую премию 2016 года как лучшее произведение в жанре не художественной литературы.

Книга поделена на три примерно равные части, в которых последовательно прослеживается история становления и деятельности таких исторических лиц, как Абу Мусаб аз-Заркави, чьи действия в…

У меня есть одно профессиональное качество, за которое я себя хвалю, - я крайне редко высказываюсь на темы, в которых не считаю себя специалистом. Однако у меня есть и другое личностное качество - мне всегда хочется поделиться, если я что-то узнаю новое.

Я не считаю себя знатоком в теме ИГ (организация запрещена на территории РФ), но раз тут Трамп объявил, что "аль-Багдади умер, как собака", а я знаю одну книгу, которая прекрасно рассказывает, что такое ИГ, то этим обязательно нужно делиться в контексте последних событий.

Собственно, это книга журналиста "Вашингтон пост" Джоби Уоррика, которая получила Пулитцеровскую премию 2016 года как лучшее нехудожественное произведение.

По моему мнению, книга действительно хороша - в ней просто говорится о сложном: как и почему возникла такая…

Обожаю книги, в которых эксперты на пальцах разъясняют какую-то сложную тему. "Черные флаги" — аккурат из этой оперы.

Джоби Уоррик — американский журналист, который специализируется на Ближнем Востоке. В своей книге он максимально доступно рассказывает историю террористической группировки ИГИЛ. Достоверность приведенных сведений особых сомнений не вызывает, при этом подано все в стиле этакого шпионского триллера а-ля Форсайт. Читается очень бодро.

Логически книга поделена на три части. В первой Уоррик знакомит нас с общим политическим ландшафтом Ближнего Востока, делая особый акцент на Иордании как стратегическом партнере США. В Иордании действует могучая спецслужба под названием Мухабарат, которая лихо усаживает в тюрьмы отпетых джихадистов. Проблема в том, что усаживают их вместе,…

Они думали что смогут уничтожить неугодных.

Они считали себя самыми сильными. Самыми значимыми.

Они считали себя непобедимыми.

Но они забыли что «чёрные флаги придут с Востока, придут могучие мужи, с длинными волосами и бородами, чьи имена взяты по названиям родных городов».

Кто-то из Зарки, кто из Багдада, кто-то из Стамбула...

Со всех концов стянется несметное воинство, которое зажжет искру в Ираке. И искра эта будет разгораться до тех пор, пока не сожжет армии крестоносцев в Дабике.

И воинство это: покончит с Иорданией.

И воинство это: уничтожит современные государства Ближнего Востока.

И воинство это: поднимет чёрные флаги над исламскими столицами от Леванта до Персидского залива.

И воинство это: вступит в финальную апокалиптическую битву с Западом.

Воинство, в чьих жилах бурлит идея…

В 2001 году мне было 11 лет. Все эти арабско-американские конфликты я наблюдала по новостям вместе с родителями, но практически ничего не понимала. В голове остались имена, названия и стереотипы, которые не несли информацию, а скорее были шумом, который ни о чем не говорил. Из трех самых громких премий (Букер, Нобель и Пулитцер) только Пулитцеровские лауреаты мне ясны, понятны и интересны. Исходя из вышесказанного "Черные флаги" выглядели как очень полезное вложение времени, и таковыми и оказалось. Джоби Уоррик взял на себя не простую задачу, описать и интерпретировать конфликт, который длится уже второе десятилетие, имеет много засекреченной информации и спорных моментов. Но он не стесняется в выражениях и откровенно освещает все ошибки совершенные его родной страной - США. Что меня…

Сколько знакомых имен в книге! Я не смотрю новисти ибо слишком много негативной информации, зачем вгонять себя в эмоциональную яму добровольно. Но вместе стем имена героев книги были на слуху много лет, чтоб вообще ничегоне слышать о них. Автор интересно выклал информацию, с разных сторон. Было и прошлое террористов и усилия нац. разведки прищемить деятельность, взгляд со стороны семьи и работа по сбору информации со стороны иностранных развед. служб. Очень понравилось, как заключеный возвратился в тюрьму к товарищам, хоть его и выпустили по амнистии, такое ободрение для его товарищей, как всамделишный генерал. Я всю книгу ожидала упоминания Иди Амина Дада, но так и не дождалась, хотя он в один промежуток времени вполне мог пересекаться с героями книги. Книга подробная, написана без…

Книга Уоррика прежде всего результат титанического труда, который автор совершал на протяжении двух лет. Пулитцеровская премия получена им не зря. Из перечисления имен в финальном благодарственном послесловии получаешь представление о том, сколько людей ему пришлось проинтервьюировать, сколько документов и публикаций изучить. В «Черных флагах» автор сумел сконцентрировать информацию о происходящем на Ближнем Востоке в те несколько лет, когда военный конфликт в Ираке находился в острой фазе. Уоррик пишет в характерной для американских публицистов манере: как будто лично был свидетелем описываемых в книге событий. Но это тот редкий случай, когда такая манера не вызывает отвращения. Автор все же иногда ссылается на источники и заметно ограничивает себя в проявлении фантазии относительно…