Бегущая с волками

Мне всегда было интересно почитать эту книгу, но я никогда особо не знала, о чем она. Так что начну с общего объяснения: писательница рассматривает мифы, сказки и легенды (а также немного поведение волков), и рассуждает о том, что это говорит о женщинах.

Несмотря на то, что отсылки к Фрейду и Юнгу меня скорее расстраивают, чем радуют, общее впечатление от книги положительное. Но не могу не сказать о том, как же она меня утомила! Я довольно долго ее читала, постоянно прерываясь, потому что от нее постоянно ловила ощущение передозировки. Возможно, это связано с тем, что я после нее не узнала ничего нового (информация в меня обычно укладывается довольно быстро), но размышления писательницы закономерно заставили задуматься и меня, а с текущей нагрузкой мои мозги не так быстро работают в этом…

Кларисса Пинкола Эстес - юнгианский аналитик, поэт, хранительница старых историй (contadora) и, судя по тексту, довольно необычная женщина, где-то даже странная :) Но как правило именно такие люди и притягивают внимание.

Книгу "Бегущая с волками" она писала более 20 лет, вложила все, что знает о сказках и мифах.

Так вышло, что я взяла книгу в нужный для себя момент, - те истории и те сказки, которые включила в книгу автор, образы и архетипы, мне были очень созвучны именно в этот период жизни, я фактически читала про сложности, с которыми столкнулась, любопытная синхрония.

Её точно нельзя читать залпом, лучше делать это по чайной ложке, отходить, переваривать, жить свою жизнь, а потом возвращаться и находить созвучие книги с вашей жизнью.

"Бегущая с волками" может быть интересна не только…

Было большой ошибкой с моей стороны подходить к этой книге как к научному труду о женском архетипе в мифологии и психологии. Потому что это банальный научпоп о самопознании, немножко для виду присыпанный Юнгом. Верь в себя, будь сильной-независимой, не позволяй угнетать себя, слушай внутреннюю богиню, ведь ты Женщина, а не посудомойка…

Про архетипы здесь с гулькин нос – авторка налила воды даже больше, чем Воглер в своём «Путешествии писателя», из которого я и узнала об этой книге. Правда если Воглер честно сказал – у меня тут только про схему мономифа, а за подробностями идите в другие книги, то Эстес обещает всё объяснить и по полочкам разложить, а потом скатывается к феминистическим банальностям про самопознание, самооценку и прочую самость.

Для кого-то может и полезную - читая иногда…

У меня нет когтей и зубов, я не рычу и не бегаю по лесу. Наверно, именно поэтому книга мне не понравилась. Многие мои знакомые советовали мне познакомиться с этой чудесной, чуть ли не целительной книгой. Я мучила ее несколько месяцев, и совершенно от нее устала.

Здесь не сошлись мои ожидания к книге и суровая реальность. Ожидала я сказок и мифов, ну, и какое-нибудь психологическое обоснование в нагрузку (я не любитель психологии и иже с ней) и научные исследования, а получила какие-то около эзотерические, витиеватые излияния. Язык автора оказался не читаем для меня – слишком пестр, слишком перегружен, так, что иногда за всеми этими «красивостями» я переставала улавливать суть. Что вообще хотел сказать автор? Для меня по большей части книга состояла именно из воды, из рассуждений, что…

Я очень терпеливо читала до конца, пыталась вникнуть в мысль автора, хотела бросить раза четыре. Но осилила сей талмуд, только чтобы написать негативный отзыв со всем знанием материала.
Итак, я искренне не понимаю восторга многих от данной книги, так как:
1. Вода-вода, кругом вода. Минимум 2/3 книги можно вычеркнуть. Огромное количество повторений, например, на целых две страницы может растянуться описание женщины, "та, которая...та, которая...та, которая...". Хорошая новость: такой стиль повествования позволяет читать книгу с какой угодно страницы (потому что всё равно мысль размазана тонким слоем на 400 с лишним страниц). Ещё засыпается хорошо во время чтения.
2. Слишком много ностальгических моментов из биографии автора. Мы себя с помощью книги изучаем или читаем биографию незнакомки?
3.…

Ох, признаюсь честно, сложно мне писать рецензию на эту книгу, но цель под названием "Даёшь каждой прочитанной книге по отзыву" никто не отменял.

Ожидания от сего произведения были немного другие. Как-то на более научный язык я рассчитывала, а в итоге от книги исходит очень явный флёр чего-то эзотерического. Но не могу сказать, что это плохо, в данном случае. Во время прочтения создаётся впечатление, что ты находишься в глубине леса у костра, и древняя бабка-шаманка открывает тебе знания предков, передающиеся из поколение в поколение.

Быстренько пробегусь по нескольким пунктам "Бегущей с волками", а именно по языку повествования, структуре произведения и личному впечатлению от непосредственно содержания.

Язык повествования довольно витиеватый и порой было трудно сосредоточиться на…

Нередко творческая жизнь замедляется или застопоривается, поскольку что-то в нашей душе очень плохо о нас думает, и вот мы ползаем у его ног, вместо того чтобы дать ему по голове и убежать на свободу

Это книга о сказках, о преданиях, о «народной мудрости», сложившейся за века. Если честно, начинала я читать эту книгу с настроением найти в себе ту самую дикую женщину. Однако, простого ключа к тому, как прийти к Женщине, Клариса не дает, автор только ставит перед читателем проблему, разбирает возникающие в душе препятствия. Сказки – это не руководство к действию, сказка – это побуждение к нему и представление возможных, может быть даже гипотетических опасностей. Это безопасный способ

Книга достаточно неоднозначна. Я вот думаю, что немного позже снова к ней вернусь, потому что первое мое…

Жінка-це не слабка стать, це не кухарка та посудомийниця, не та "мудра" що жертвує собою заради всіх навколо-це дике неприборкане створіння, яке століттями подавлювали і ставили в жорсткі рамки. Усі таємниці світу, що жінки вивчали та передавали з покоління в покоління викорінювали та перетворювали в міфи, щоб розлучити її з своєю сутністю та душею. Та вони її не вбили, просто приспали цю дику жінку, а всю її науку закодували в казках та легендах, щоб і дальше передавати.

Не важливо який період існування людства-теперішнє, тисячі років у минуле, чи те, що буде у майбутньому-жінки залишаються однаковими. М'якими, ніжними, розумними і водночас сильними, недосяжними, вільними. Споконвіку залишаються незмінні риси-бажання попліткувати з подругами без чоловічої компанії, творчість та…

Сначала вам покажется, что это — эзотерические бредни. Вы будете читать ее со скепсисом: какая еще Первозданная Дикая Женщина, да еще и с больших букв? Через несколько страниц вы увидите сказку — и что-то в душе откликнется. Постепенно придет понимание, что книжка только маскируется под что-то эзотерические и высокодуховное (в гнусном смысле), а на деле это — большой и ценный психологический труд.

Несколько раз я откладывала эту книгу после чтения пары глав. Когда возвращалась — передо мной снова вырастала кирпичная стена скепсиса и непонимания, что это такое я собралась читать. И вот в чем волшебство книги — чем дальше вчитываешься, тем лучше ее понимаешь. Это отличное чтение для развития осознанности, женственности и познания своей инстинктивной природы. А кроме того, это прекрасный…

У нас с книгой откровенно не заладилось с самого начала. Хотя, казалось бы, беспроигрышный вариант. Звучное название. Мифы, архетипы, должна быть куча интересной и полезной информации. Ну, чисто как антропологическое исследование уже должно быть интерено. И вообще, каждая глава со сказки начинается, идеально же.

Ага, щас. Точно знаю теперь, в какую ветку психологии меня никакими плюшками не заманишь. Никакой логики. Притягивание за уши. Сплошное следование интуиции, жонглирование словами и "гениальные" практические выводы. Не столько изложение мифов и описание собственно архетипов, сколько немедленное натягивание свежесодранной совиной шкурки на свежескатанный невесть из чего глобус. Постоянный душок эзотерики и попытка увлечь именно подсознательную часть читательницы с помощью антуража,…